z()()m нет на одной частоте ryzen примерно равен haswell не выше, это уже доказано было во время выхода райзенов. Про многопоток полностью согласен, но игры до сих пор многие плохо распаралеливают на более 4 потоков, с fx же тоже самое было же, в большинстве игр они ровня i3 и не выше, но были проекты от Dice например (бф, и прочие на их движке) где fx дотягивались до i5 и местами до i7 за счет потоков. Вот про это я и говорю, всё встало на свои места как и было ранее. Понижение цены на райзен неизбежно, иначе простой люд кому нужны только игры будут брать i3/i5. Только "эксперты по потокам" кому надо крутить каждый день cinebeach и гамать в циву будут брать райзен.

andruhsss, 13290 и в наличии. ЧЯДНТ?
PS - а вот теперь и у меня его нет в наличии ни в одном магазине

Olegdjus картинку делать не буду долго, помимо Москвы и близких к ней регионов есть ещё и другие субъекты федерации, у вас есть у нас (г. Ульяновск) нет, причем не только в днс а вообще. В ситилинке только i3, в онлайнтрейде тоже нет, а больше у нас и нет никого. А боксовых (которых хотелось бы купить) не было на старте продаж (когда у нас появлялись под заказ в днс первую неделю как был старт продаж) вообще нигде не под заказ.

у меня для вас есть ссылка как было все плохо на dx11 в начале http://pclab.pl/art63999-18.html
andruhsss без указания города будет у всех меcтный магазин dns

Fatronix в начале да, потом стало весьма не плохо.

andruhsss

они со скайлейком равны на одной частоте. Но сильно бустит их быстрая память из-за инфинити фабрик. Я тоже тесты читал. Преимущество интел сегодня только из-за частоты ядер. Рефреш Зен если даст более высокую частоту, то и в 1080Р победа Интела не будет. К тому времени к Интелу подъедут дешёвые платы, можно будет собрать систему на Интеле дешевле и будет очень интересный выбор между Зен и Интел. А сейчас, покупать дешёвый I3 8100 + дорогую плату - не целесобразно. А у тех людей у кого мониторы 2К или телевизоры 4К - в приоритете видеокарта мощная, а не процессор и весь упор в видео будет.

z()()m на ютубе полно тестов где 7400 у которого меньше частота и ядер в играх быстрее чем 1600x не везде но в большинстве, 1600 хороший проц но с неадекватной ценой, когда амд хорошо скинет на него то вполне хороший проц для фанатов амд и тех кому надо не только игры.

Какие интересные "конкуренты" однако, всего в полтора-два раза дороже. Чот автор обзора помелочился немношк.

А в BF1, отличный отрезок, да? Где гиперпень 100фпс выдает?

Ну не скажите. Тест в низком разрешении и настройках вам показывает, что процессор i5-8400 гипотетически может дать 120 фпс на ультра в разрешении 4К при покупки новой (или в сли) карты в будущем, а AMD Ryzen 5 - нет, то есть процессор в плане игр тупиковый, нет смысла брать ни на данный момент ни на будущее так как потанцевало нет (мало ядер). У меня например монитор 4К и для меня это важно.

Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:
Да и i5-8400 на будущее тоже брать глупо, уж если сейчас и брать что то, то только Ryzen 7 (у него хоть 8 ядер и 8 потоков) Но у него очень скудные частоты из за первого степпинга и как следствие отвратный потанцевал в разгоне. Сейчас FX-8320Е и FX-8370 гонятся одинаково а почему? Из за отлаженности техпроцесса. Вот когда АМД в Ryzen 7 1700 будет искуственно занижать частоту, а не отбирать отборные кристаллы на Ryzen 7 1800, тогла можно смело брать младший восмиядерник за полцены и гнать до старшей модели. А пока ещё рановато - гонятся отвратно.

Цива не сильно тоже с многопотоком. По сему под конец игры 1 ход несколько минут - это норма.

"6-ядерник вне зачета" - это правильно. Без 8400 обзор был бы тухлым. И почему вне зачёта? Зачтём. Пригодитсйа.
Был бы вам очень признателен, уважаемый Дмитрий Владимирович, если бы вы пойаснили ИДЕНТИЧНЫЙ результат 1400 и 1500х разогнанных в разрешении 1080р. У них сильно разнитсйа л3 кеш, и абсолютно одинаковых результатов быть не может в 1080р. Так в чём же дело?

Кеш в рассматриваемых играх никак не сказывается, я посмотрел еще несколько игр и там тоже разницы нет.

Угу, а Sky|Kaby|Coffеe от хасей недалеко ушли или у вас другие данные? Гораздо больше роялит разница в достижимых частотах.

Я думаю дофига людей , которые играют не на ультрах , полагаю их в разы больше . И чем тебе не нравится этот режим ? Тебе не надо ? Не смотри . Я же по нему сужу от голой пр-ти камня без особого упора в вк . Если для тебя приоритет 4к на ультрах - твое право , смотри и радуйся , я тебя ущемлять в этом и не собирался , в отличие от некоторых

Спасибо. Однако это странный результат. Должно быть около 5-6% разницы - как это бывает обычно.)

Да пожалуй меньше играют на ультра и тем более в разрешении 4К , но ведь признайтесь что многим очень хочется и знать на что способен в 4К твой будущий процессор или карта тоже хочется . Поэтому и тест на низких в 2К и на ультра в 4К имеет право на существование.

Тоже открыл - "Товара нет в наличии". Это как неуловимый джо, то есть, то нет. Вот КУ:

Неспроста оно желтое и со странным датами. Регулярно по приколу мониторю маркет и парочку других, везде в 90% пусто, вот нашелся https://goo.gl/3HnhnS за 16К бокс в немного мутном магазе.

Что то стоковая частотка у Штеуда 2,8 Ггц не ахти уж как - слабовато

Мне бы в фхд погамать и то было бы здорово) Но чего тут врать ? Конечно был бы кул иметь 4к моник и дело чтобы это тянуло и чтобы развертка герц 240 и опять же , чтобы и проц и видак все это вывозили . Кто ж не хочет чтоб все круто было ?
Вот-вот , карту в 4к , а проц в 720р . Или и проц в 4к , но при условии 1080ти в квад-сли , если такой еще есть . У карт прогресс в разы быстрее чем у камней , может через 3-4 года мейнстрим будет тащить этот 4к