Doors4ever А ссылка на нее? Нехорошо как-то....

Однако в статье ты привел куда больше хвалебных слов Целеронам, чем Атлонам-хр

Добавлено спустя 4 минуты, 43 секунды:
Doors4ever Целер-Д - весьма интересный процессор для фанатов оверклокинга Аналогично младшие модели Прескоттов на новых степпингах. Если уж подходить формально, то с точки зрения именно оверклокинга Интел сейчас впереди - младшие модели Целеров и п4 разгоняются поувереннее чем младшие модели Атлонов.

Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд:
Младшие Норсвуды довольно давно не гонятся до таких частот Старшие - стоят денег. А Прескотты берут и 3.8, и 3.9.....

Цитата:

но в Арчи Атлоны выносут Р4 влегкую, я на своем личном опыте убедился

Скажу чесно - не тестировал, так как не перевариваю Архикад органически.

Добавлено спустя 46 секунд:

Есть там ссылка (в статье).

TiN_MGP
KT600 - 242 = 40 ПСИ = смерть ФАТ

Ptirodaktill
у чела NTFS

[Viru$]

Ну а зачем же тогда говорить , зачем?

ЗЫ А что означает "не перевариваю Архикад органически"? Неприязнь к программе или просто не твоя стезя?

Почему-то всегда думал что смерть SATA.
А с FAT у меня и при 45 PCI комп тянул, и ничего.

нормальная статья
Doors выражает свои мысли и аргументирует свои выводы

правда про Celeron D надо было подробней статья от этого катастрофически огромной не была-бы

TiN_MGP
исключения подтверждают правило
что-то не вижу я в нашем форуме массовых сообщений "у меня на 240-245 всё работает".

Цитата:

Разницы мало между моей и нфорсом, чтобы так утверждать.ИМХО.

Это не просто ИМХО, а злобное ИМХО владельца KT600 .

Ptirodaktill TiN_MGP illusi0n Не отклоняйтесь от темы
Если так уж хочется пообсуждать у кого при какой частоте PCI начинаются глюки создайте отдельную тему (причём, я не уверен что такой уже не было)

Yuran может в ЛС спросите, зачем тему засорять

Bones в статье сказано про это, только ничего эти 200 MHz не меняют, селероны D при всей своей привлекательности всё-таки и недостатки имеют в достаточном количестве, а в статье им досталось больше похвальбы т.к. их сравнивали со старыми селеронами

D4E Шкурный вопрос: Можно ли включить тест какой-нибудь небольшой (полностью влазящей в ОЗУ, чтобы исключить влияние HDD) базы данных? (или хотябы дать прогноз в этой области, про кодирование и 3d max хоть какие-то данные есть, а по СУБД ничего не могу найти )

Anvin Где? Нет там этого.

Аналогично про Атлоны можно сказать, ведь у каждого процессора есть "неудобные" тесты. Возьмем, к примеру, простой бенчмарк - окошко тактовой частоты процессора в CPU-Z, больше - лучше Все Атлоны пролетают, но это же не повод исключать их из рассмотрения

Anvin
Да я так в "порыве страсти"

Про Sempron 2200+ сказать хочу. На замобиливание его проверяли? Если оно возможно, то и возможно изменение множителя - следовательно 2.2 ГГц за $46 можно получить, а это очень хорошее бюджетное решение.

Doors4ever
Согласен с Bones, фанатская статья. Ничего хорошего в Семпронах нет, возвращение Табурета-Б по "новой" цене. Последний шанс взять Бартон, пока он не сильно подорожал и вообще имеется в наличии. В этом плане интересно провести сравнения Смепронов, Бартонов и новых Cелеронов в номинале, среднем и предельном разгоне чтобы расставить точки над i.

ЗЫ: Кстати, разве Бартон и Семпрон "это одинаковые процессоры, произведённые по одинаковому техпроцессу"? У Семпронов вроде ядро Табурет-Б, а не Тортон.
ЗЫЫ: Все вышесказанное относится к сокету А, для сокета 754/939 может получиться хороший процессор, когда он подешевеет соответственно.

daemonas
Что-то ты читал невнимательно или не понял, рекомендую перечитать второй абзац статьи - тогда половину твоего поста можно было не писать.

fin
Читал я внимательно. Почему-то во всех источниках в сети упоминания только о Табурете-Б (может просто мне так повезло с источниками). Но сути это не меняет, пусть будет Тортон. Он все равно не Бартон, а стоит _дороже_. Кому это выгодно, кроме АМД? И о каком оверклокерском хите можно говорить в таком случае, если до Бартона 2500+ ему ой как далеко.

Да, есть там такой абзац. На мой взгляд, вывод надо было сделать такой: если переходить на Сокет-А, то делать это как можно быстрей и брать Бартон 2500+, т.к. ничего хорошего от Семпронов ждать не приходится (ни в производительности, ни в цене). В этом плане они очень сильно уступают новым Селеронам 478/775, там и производительность неплохая (хорошо бы увидеть сравнительные тесты), и остается хороший запас по грейду проца, чего не скажешь о Сокете-А.

Что в статье понравилось - правильный вывод о КУ при выборе проца.

http://www.thg.ru/cpu/20040728/sempron-04.html
http://www.thg.ru/cpu/20040728/sempron-05.html
Смотри и удивляйся. Любите люди селерон пока сдирает с вас деньги он.

Чему удивляться? Результаты на встроеннойграфике нафиг не нужны, в остальном Семпрон в играх немного быстрее, Но! На стороне Селерона потенциально больший разгон+перспективность сокета. Так зачем нужен этот Семпрон?