И какой вы делаете вывод из этого, что в игровых тестах будет аналогичная ситуация? или все таки возможны другие результаты. Я не защищаю феникса или его тесты я лишь пытаюсь обратить ваше внимание на то что вы допускаете неверные суждения и выводы. Напрямую утверждая что это "идентичные процессоры"

Речь именно про это. Синтетика нагружает все ядра, и поэтому там действительно 8700 = 8700К из-за потолка турбобуста на 6 ядрах, но игры нагружают не все ядра и более агрессивный турбобуст К версии может влиять на кадры, да не существенно, но все же.

Airotciv агрессивность турбо в биосе настраивается путем манипуляций со спидшифтом и С-состояниями (а это надо знать че вкл, а че выкл, ни один хренов тестер на ютубе или еще где-то не показывал настройки биоса, отвечающие за это). во-вторых ораторы, говорящие про какие-то сбросы частот - это просто смех. вот и все че я хочу сказать.

Так, и если например мы проведем эти самые манипуляции с обоими процессорами 8700 и 8700к в одной конфигурации, то каковы тогда будут результаты этих процессоров в данных тестах, потрудитесь объяснить.

Весьма интересно, может не в тему, но всё же

А мы раньше прислушивались к его мнению? Так дело не в сильности загрузки, а в кол-ве загруженных

K2K брось это гиблое дело.

А я не знаю. Я тут давно не писал и не читал изза таких вот "мненеевысказывателей". Которые не несут сколько то нибудь полезной информации, да и вообще у них не развитые методы общения и диалога. Ну собственна и феникс бывает накидывает.

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:


Правильно, перестаньте утверждать без доказательно и основывать это только лишь вашим мнением.

какой смысл в тестах с потолком оперативной в 2933 / 3000 - на интеле сидят с такими значениями? какая достоверность показателей райзен в тестах? Там все завязано на разгон оперативки, и даже бюджетная оем работает на 3200, а топовые b-die чипы в оперативке уровня HoF 3466 и выше

Автору. Нельзя ли определить сколько ядер (или потоков) задействует игра и подписать в тесте после графиков?

не так выразился, вот табличка показывает что К на +100МГц выше в сценариях где используются менее 6 ядер, что для игр согласитесь частое явление. Это и есть 0-5 фпс разницы, о отсутствие которой загоняет товарищ Don't Hurt Me.

5fps от 100мгц - сомнительно.

Есть 2 архитектурно одинаковых процессора. Игры используют больше 2 потоков(можете посмотреть обзоры в ютубе или на ресурсах типа геймгпу, где видно сколько потоков использует игра). Т.е. работать оба процессора должны на одинаковой частоте, 4,3GHz. На основании чего вы считаете, что производительность одинаковых архитектурно процессоров на одной частоте должна отличаться?

Вот статья где упоминают про турбо у 8700 и 8700к
http://digiworthy.com/2017/12/07/core-i ... -platform/
Суть в том что 65 ватт у 8700 это при работе на базовых частотах, в турбо же тепловыделение процессора (при некоторых нагрузках) превышает 65 ватт, но это превышение разрешается только на короткое время (10-30 сек), и потом частота турбо автоматически снижается, что бы уложиться в 65 ватт. Еще это дело зависит от материнки и от установленного охлаждения.
На Gigabyte Aorus Z370 Gaming Ultra в CInebench 8700 работает 8 сек на 4.3 а потом сбрасывает частоту до 4.2-4.1, а вот в готовом решении Erazer X67015 у 8700 турбо 4.3 держится 15 сек, но потом резко сбрасывается до 3.7-3.6.
В играх этого не должно быть, так как зачастую процессор слабо нагружен.

Airotciv ты болен? найди мои слова про ОТСУТСТВИЕ. я написал равны +- погрешность. твои 0-5 фпс это погрешность, которую может внести разные материнки даже с одинаковой озу, а не жалкие 100Мгц

Добавлено спустя 4 минуты 5 секунд:
Gerolf в ноябре подобные проблемы были у чела под ником Arbitr. у него материнка мси крайт, с первым кривым биосом частоты в линпаке падали до 3600 вроде ( в играх 4000 где-то), потом биос обновил все норм. Это все от лимитов зависит, зашитых по дефолту в биос. на асроке и асусе изначально никаких сбросов не было. про гигабайт не знаю.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

это дичь полная, нормальный результат 8700 в синебенче 1430-1460

в какой-нибудь кс-го, но суть не в этом а в том что Nightworld безапелляционно начал заявлять что процессоры одинаковые в стоке.

Airotciv ты явно бредишь

Don't Hurt Me да попутал тебя с Nightworld т.к. ты за его точку зрения (не настолько важная тема чтобы я тут цепочку прослеживал кто что сказал)

Я только пересказал статью, сам я не знаю как там дело обстоит. Вполне возможно что кривой биос виноват.
Вот их результаты

Airotciv с обывательской точки зрения, может и одинаковые( по сути множитель только разлочили и все), но если играться в биосе на Z плате, то там много будет разного в настройках из-за cpuid

Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Gerolf да щас уже все нормально на всех скорее всего, вся эта херня была в прошлом годе. начальные биосы на некоторых матерях вообще были от августа-сентября месяца (на моем асроке 1.00 от 25.08 был )