Хорошие были времена, когда покупали четвертый пень и к нему видеокарту на которую хватало денег...ни тебе всяких раскрытий, никаких сбалансированных сборок, никаких слабых мест и всяких прочих маркетинговых примочек...играли во все и вся...все у всех тянуло летало и игралось и при этом никто ни о чем не заморачивался....

Сколько людей - столько и мнений. Таблицы таблицами, а у меня свой простой пример. 2 года назад обновил ВК на 1070, проц стоял i5-3550. Выкрутить настройки графики на максимум при 2560х1080 (144гц)не мог с этим процем практически во всех требовательных к железу играх Лара Крофт 2016г, БФ1, ГТА 5 и т.д. Во всех играх достали просадки кадров. Как итог полгода назад купил i7-8700, который типа не нужен для современных игр. И я увидел колоссальную (около 50-60%) разницу в производительности в играх. Главное полностью исчезли просадки по фпс и я не парюсь по настройкам графики. Сейчас не спорю i7-8700 избыточен, но я проц брал ни на 1год, и нет нужнды через 3-4 года покупать новую материнку под новый проц и т.д. А если б я полгода назад купил как пишут какой-нибудь бюджетный i5-8400, то по истечении этих же 3х лет стала повторяться моя история с просадками по фпс и т.д. А купив сейчас i7 я точно не буду париться по поводу его обновления лет 5.

Кто это подобный бред говорит?

Наоборот самый актуальный процессор на сегодня
Вот-вот. Даже если будет упор в ВК — 4-ядерники будут тупо статтерить и не вывозить игру

И играли в разрешении 800х600, при этом не было жгучего желания выкрутить настройки на максимум ( а на PS2 так вообще 480p)... Это было прекрасно ))


Знаю товарища, который без проблем играет на 3570K и gtx1070, и не жалуется. Правда, играет в основном в HOTS

musashimaru HotS и современная игра - вещи диаметрально противоположные. Для него и гиперпня с gt1050 хватит.

я тоже не верю. в графики данной статьи.

ну не может быть физически разница между минимальным фпс 40 против 56. (i3 7100 против 8700 соответственно) даже на 1066-ой.
не верю!

И сравнить сразу качество рендеринга.

В современные тоже играет, но нечасто.

Даже сейчас хватает старичка i7(ОС) на 1156 сокете на такие карты ,как 1060 -1070 ,

Хватать то может и хватает старых процов, но тут вопрос о целесообразности сборки нового пк на устаревшей платформе, к примеру тот же тупик при будущем апгрейде....

Попытка по привычке изобразить несостоятельность зенов обернулась демонстрацией высокой процессорозависимости 1060, для которой нужен только разогнанный 8700К, чтобы не простаивала

Это так называемое "раскрытие" полностью зависит от конкретной игры. Какой-то игре нужен сильный однопоток, другой много потоков, третья почти не грузит проц, зато с крутой графикой и требует мощную видеокарту.

Gerolf
проц должен выдать требуемый фпс(требования у каждого свои). Кому-то 30 как манна небесная, а кто-то и от 60 плюется, привет многогерцовщикам.
В целом, даже на гиперпне можно "раскрыть" тишку, просто грузить ее дополнительным сглаживанием, высоким разрешением или еще чем угодно. Карта будет нагружена на 99% ("раскрыта"), но никто не гарантирует, что будет вменяемый фпс.
Судя по содержимому статьи и выводам автора, он не совсем понимает, как это работает.

RadeoForce

Дело в том что по одному числу среднего или даже минимального фпс нельзя сказать насколько хороша производительность. Есть много нюансов, например если стоять статично то фпс может сильно не отличаться у пня и i7, но если начать бежать и крутить камерой то на пне вероятно будут просадки, также в любой игре есть места которые больше или меньше грузят видеокарту/процессор и т.д.

Меня интересует вопрос почему в тестах редакции нету новых Райзенов? Без них актуальность тестов немного теряется.

видать нету у редакции "новых" резиков . , хотя эксель всё стерпит

Gerolf
разумеется, количество фпс - это не всегда его качество. Проц, забитый под завязку, даже при большем фпс не даст более комфортного геймплея, чем проц, работающий в нагрузке ~50% (прим - i3 8350К 5ггц и i7 8700 в 4-поточных играх, где первый будет быстрее, но забитый под завязку и с хреновым фреймтаймом).

Gerolf писал(а):

Без них актуальность тестов немного теряется.

да с ними эти "тесты" не стали бы более актуальными

хм...а тут и думать нечего Ryzen5 2600

KaTaKa резиновые Зины -не для игр, а для прикладного ПО. в первую очередь.

С вентиляторами переборщили конечно FX себя неплохо показывает там, где куча потоков, для игр и фоса не то совсем.