ага и сам 2600 на 8 тыс дешевле около 40% разницы в цене))

В том вся фишка, уцепиться за кривой результат и потом носиться с ним по всем веткам, вся суть фаната интела, у этого Sky87 однопоток на райене в цпу з был занижен на 15%, сказал что антивирус виной, и куча всего в трее, просьбу перетестить нормально FC5 проигнорил, а так да, у других на райзене и 970\1050ти был лучше рез. чем у него на 1080ти

Оттуда. Я сбросил разгон памяти с 3400Мгц до 2133Мгц а фпс в играх не поменялся. Что я делаю не так? Монитор нужно сменить наверно с 2560-1440 на 1280-720?

Ты несёшь откровенный бред. У того же i2hard буквально вчера вышло сравнение 2133 вс 4400 на ой7 8700к. Разница без упора в ГПУ составляет 43%(!!!!!!!!!!!) Я хз насколько надо быть слепым или задрать тайминги, чтобы не увидеть разницу между 2133 и 3400. Там разница 20-25%.


Я уже не говорю о том, что хуникс/микрон — сами по себе убогие чипы и задержки на них будут выше, чем на самсунг б-дай. даже при одинаковых частоте/таймингах.

Кстати меня удивил тот факт, что субтайминги на интеле тоже огромную роль играют. Я думал всегда, что это только «фишка» АМД

По моему это делаешь тут ты.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

В играх в 2К?

1) в 2к ты и разницу между теми же рузеном 2600 / ой7 8700к / ой7 8700 не заметишь. А тем более в 4к даже 1080ти будет на 100% загружен. Зачем тогда тр*хать мозги со скальпом, разгоном, охладом, дорогой доской на з370 и прочим? Зачем ты процессор разгонял вообще?
2) В любом онлайн-шутере всегда идёт упор в ЦПУ даже в 2к. Та же кс-ка, овервотч, квака и тд упорятся в производительно ЦПУ.

Хоспаде. Школоло какое-то. Сводит всё к «Сам дурак»

про зависимость частоты на производительность, уже всеми доказано. Правда у интел зависимость меньше. PRO HI-Tech еще выявили что и на интелах и на амд 4 модуля гоняться хуже чем 2, но 4 на более низких частотах дают большую производительность(2 каналка, не HEDT), на амд опять же лучше заметно.

Это вы о ком?

Ждем, что там за фишку такую нашел Феникс, без нее тестирование, как тут отметили, бессмысленное (объявить, что уже взял результат лучше, но выложить старые, низкие результаты - такое себе).
Касательно ретеста с памятью - пока добиваюсь стабильности во всех режимах разгона, которые хотелось бы протестировать. Жаль, что таких режимов будет маловато (нет нормальных промежуточныз частот в биосе), как бы ни пришлось для частот выше тайминги задирать совсем уж высоко.

РАйзены надо сравнивать с celeron или пентиум, в малопотоке даже 2700 уступает пню что новому, что кабилейковскому.

AnatoliyBelkin
зачем сравнивать 2100 и 4400 ?

я про нормальную память, 2900 которая работает хотя бы.
После этой цифры прирост уже минимален в реальных задачах.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

типа никто в мире, в том числе создатели проца о ней не знали, а он нашёл )
да скорее баг в экселе нашёл.

Хочешь сравнить твой убогий ой7 7700 на б250 вс рузен 1600 на б350? Только предупреждаю — будешь долго плакать

сам ты бот, нет моей вины что райзен такое дно, я уже даже память купил на 3600 но стабилизировать ее то еще дело, видимо придется обратно возвращаться на интел

Сравнивайте в асасине, там многопоток
Смотрю, обзоры Феникса набирают былую популярность Нефонаты типа taurintown порвались наверно от злости

Сам со скепсисом отношусь к такой киллер-фиче. Но вдруг?

а игровое место и обстановка были точно такие же как у автора теста?

там не правильный многопоток, в правильном - рязань должна быть быстрее.
Ведь в короне он быстрее же.

Сынок, у меня 1400 райзен как резервный в однопотоке вчистую проигрывал, даже каблуку, в footbal manager, что тогда уже про 7700 говорить, 1600 такое же убожество будет в малопотоке. Против амд ничего не имею, был у меня также замечательнейший феном х4 955BE (6 лет почти просидел на нем), даже не глядел в сторону интела, но опять наступили на те же грабли как и серия фх - в играх не могут.

Тут не поспоришь. Не быстрее, если ядер поровну

ничего я не игнорил, я купил плашки на 3600, но теперь проблема их стабилизировать, потому как на кривом райзене это очень сложно сделать.