Наглядно говорит об этом режим ОС на ВК, стоит её подразогнать (нетрогая проц), как сразу повышается ФПС. Правда ресурс разгона небольшой до 7% всего, поэтому разница только в числе ФПС

Тут как то Феникс Far Cry 2 тестировал, я ему предложил заодно Quake 1 протестировать, чего уже мелочиться. Тест реально напоминает Феникса.

А как заставить эти 2 рязани работать параллельно, чтобы не было такого позора в тоталваре?

пардон но это не тестирование, а ***********, зная результаты в ведьмаке и bf1...
упорно тестировать на 16 16 32 2T...и с видеокартой 2080ти...а почему вообще не на ddr2!?!?
да еперный театр на ньюегг 129 баксов хьюникс cjr который может 3400CL14 или 3800CL16 на райзене...инструкции видео есть как настраивать и все равно нет...туго

а потом в коментах боты начинают водить хороводы и раздаваться абы какие предупреждения

Учтывая эту приписку "Выражаем благодарность:Компании Intel за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i9-9920X",я бы усомнился в графиках,без видео с полным мониторингом,увы,это всего лишь картинки,все помнят как интел купил какойто сайт и сфейлился с подтасованными результатами райзенов.

STEPS
это мелкий обзор, процессор никто не дарил, дарят только избранным, которые заслужили одобрение верхушки руководства
так что вряд ли подтасовка есть

Один уже готов. Несите следующего. Что опять не так ?

Автор, есть очень интересный движок Криенжин 5. И пока одна игра на нем, Hunt Showdown (Steam, ранний доступ). Игра крайне процессорозависима, видеокарта почти роли не играет. нет ли возможности протестить на 9920х и сравнить с 9900к?

Подарить разрабам, чтобы игру оптимизировали.
А лучше тестировщику.
#77
#77

Что то не помню подобных слухов даже

Зачем?? Вы что супер-стабильный сервер для отправки на Марс собираете?

А они её, кстати, оптимизировали конкретно под райзен в патче 1.6.0:
https://www.extremetech.com/gaming/247141-total-war-warhammer-will-also-receive-ryzen-patch


Да, согласен, странные результаты и там, и там. Воздержусь от комментирования

Как раз данный тест отражает 99.99% владельцев 9900к и райзен 2700Х, точнее их разгон и результаты ИМХО.

Я еще до нового года взял за 29К и да для игр это оптимальный вариант и нет HT который вызывает статеры и просадки по минимальному а порой и среднему фпс.

у скайлейкХ помимо количества ядер преимущество в количестве линий pci-e
поэтому его однозначно возьмут те, кто планирует две карты. там помогут и количество линий и увеличенное количество ядер. я к тому, что тестировать его с одной картой смысла мало.
меш надо было разгонять обязательно.
и уж для игорей 5ггц то подвыжать на кастомной водянке не так сложно. а без разгона меша и памяти вообще шутя

Насколько я понял - у последних игр Battlefield стоит ограничение в 200 фпс, производительность видеокарты настолько высока, что разница начинает появляться только на ультрах в 1440р

Только что второй раз прошел, вместе с дополнениями, первый раз был почти год назад

А никто и не говорил, что GTX 1080 выдаст средние 60 к/с в 4К, так было даже в момент выхода этой видеокарты. Впрочем, если сглаживание отрубить, то будет близко

А по сабжу - прилагаю скриншоты с тестирования здесь в 2D и 3D. С такими ценами Skylake-X может идти лесом...за его цену можно собрать систему с i9-9900K, и еще останется

А я и не ожидаю , я же исхожу из чисто практического, юзерского интереса , а так приходится на телеке 4К и 55` в FHD играть, но зато масштабирование можно выкрутить до 200% почти! Так что надо ВК помощнее...

ну то что 9900К опередит 9920х в играх, я даже не сомневался.
А вот предыдущая статья про тесты в приложениях действительно изменило мое мнение о многоядерниках. интел.

Добавлено спустя 23 минуты 24 секунды:

И ? как их рационально использовать в домашних условиях ?

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Справедливости ради Quake 1 DARK PLACE имеет довольно серьезные требования к железу.

Думаю, что на этой видеокарте все равно можно в 4К нормально запускать, пусть и без сглаживания и "левых" эффектов, которые практически не видны глазу, зато порядком сажают FPS