Rasamaha
А у Вас в трясине водоблока лягушки квакают под натугой?

Выпуском i9-9900K Intel просто выкинула на свалку Skylake-X и их преемников. При такой производительности цена i9-7980XE/9980XE должна быть на уровне 1000 долларов. Даже в рабочих приложениях отрыв не настолько большой

Я второй раз обосрался с выбором Интел платформы - прошлая 1155 не поддерживала больше 4 ядер, 2066 не фонтан в играх, а игры я люблю.

Тогда ещё график нужен..

Зато в редакторах и9 9980ХЕ лучший выбор - 36 ядер и надёжность, которая АМД и не снится. Когда запускаешь рендеринг 5часового фильма в 4К, то хочешь получить результат, а не синюю смерть или зависон, как часто на Ряженке бывает.

правда чтоб убедиться в том что в этом вина именно железа надо делать по сотне прогонов на статичной сцене, а так это опять филькина грамота... мол явление зафиксировано причина не выявлена. а чтоб найти корень зла еще потребуется куча времени чтоб с некой уверенностью сказать например "проблема в меш-шине цпу". так что эти числа полезны только вакууме не более.

Пруфы в студию или добро пожаловать отсюда.

Готов подарить 8800 GTS =)

Верните Феникса.

Ряженка 2700 - полуфабрикат, но такого на 3900 точно не было. Прогони стресстесты - прайм 95 и linx avx с occt , по 2 часа - если все пройдет то ни фризов ни синего экрана не будет.

Нет ничего неожиданного. Когда я выбирал платформу и процессор, из линейки i9 99xx, я понимал что в лучшем случае получу в играх что то приближенное к 9900к, потому что есть userbenchmark.com с его обширными сравнениями железа онлайн, реальных владельцев систем-юзеров, а не маркетинга компаний-конкурентов. Естественно, что для игр, дешевле лучше и оптимальнее 9900к, но не одни игры человеку нужны. Когда за рабочей станцией можно еще и поиграть - это уже бонус, и лишь в таком случае можно брать i9 99**х начиная с 12 ядер. Про Амд - все тоже понятно. В однопотоке - они слабые, а глянув диспетчер на загрузки ядер, где из 12 только 2 ядра были загружены на 90%, понял, что сделал правильный выбор, для себя, лично. Но у всех разные задачи и приоритеты...

min max avg МАЗДАЙ. Бесполезный показатель МИН не говорит о количестве этих самых просадок до минимум. Бесполезный показатель max... Зачем он вообще нужен???

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Да он либо криворукий оверклоцкер, либо начитался таких же криворуких оверклоцкеров, либо типичный синий лжец на ЗП у интол. За год на 1600 ни одного бсода в разгоне, теперь на 2600 полгода сижу, что я делаю не так? Прайм на ночь не раз оставлял, мемтесты тоже.
Странно, рега от 2004 года, а пишет как бот

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

Да хоть неделю, хоть месяц, у нормальных людей все стабильно, это уже откровенная ложь. Главное обеспечить нормальный температурный режим за месяц того же рендеринга.

Даёт приблизительное значение, метод хоть и устаревший, но обывателям более понятен.
0.1% хоть и точнее гораздо, но без графика тоже мало что говорит о просадках.

Нафих эти ряженки, если даже в Escape from Tarkov отчаяно глючат после прохождения на ура всех праймов и линпаков. Какой там рендеринг в Адобе Афтерэффекте или Давинчи Ресолве . Ряженка - это для жалких лузеров с доходами не более 1 штуки баксов в месяц. А серьёзным видеопродюссерам ряженка и бесплатно не нужна.

Опечатка. TR 2990wx 32 ядра/64 потока - лучший выбор

T.I.
Опять опечатка. Серверные процессоры не гонятся. А в видеоредакторах частота важнее количества ядер, в фоторедакторах - частота вообще на абсолютном первом месте, потому что например в Адобе Лайтруме до сих пор более 4 ядер не поддерживается. К тому же, даже настольные TR4 имеют жуткое тепловыделение в расчёте на ядро. А для серверов у Интела есть сокет 3647. В общем, все профессионалы от видео- и фото-редактирования, с которыми приходилось общаться, в один голос говорят: АМД нам и бесплатно не нужно.

ахахаха, в 19 году еще есть умники, которые не знают зачем 0.1 и 1? жесть....

да для топовых игровых систем только они в сравнении с минималками и важны.

не согласен. Там и то и другое важно, но можно и чисто на ядрах выехать используя кластерные методы.

согласен (при аналогичном ipc)

не верно. У интелов почти в 2 раза выше тепловыделение на ядро. И это в тестах рендеринга, а не всякие линпаки...

не с теми общались. Ну с фото верю, а вот видео/рендеринг на ТРах оптимально. Или даже на епуках.

ну и тут лютый бред нефаната.
Если бы такое было, то я бы выкинул давным-давно в окно свой проц. Однако пашет месяцами в разгоне без ребутов и рендерить может сутками без сбоев.

Как смешно читать посты от проплаченных АМД людей Нельзя получить Мерседес по цене Жигулей.