#77
Может у всех сразу галлюцинации? С доставкой в москву 350 баксов.

дак покажите ваши варианты, которые лучше. А мы посмотрим, что вы там придумали.

тык
тык2

derp
А теперь читаем внимательно:


У тебя когнитивного диссонанса нет?

Действительно не видишь никаких отличий?
1-ый тык: ASUS Radeon RX 580 1340Mhz PCI-E 3.0 4096Mb
2-ой тык: Sapphire Nitro+ Radeon RX 580 1411MHz PCI-E 3.0 8192MB

а у тебя?
Статья про баксы - в какой стране цены в баксах?

а теперь сам найди отличия по цене. И это было в ответ на то, что 580 стоит 20к.

12к рубасов первый варик против 16к рубасов за второй. Разница по факту только в +4 гб.
Еслибы я брал карту под каконить райзен 2600 - то я б точно не сталбрать вариант за 16к. Ибо оверпрайс и толку ноль.

cypher1999, ага (хотя толк и на 580 есть от 8ГБ, но далеко не везде). И это всё против третьего варианта 590 за 21к, где разница от второго варианта в частотах повыше и всё.

derp Наверняка же такую конфу с 570\580\590 радеоном не под 4к собирают. А, скорее всего под 1080р.
И смысл в этих +4 гб ? Потом на 4к пересесть ? Так не поможет же...Лучше 4к съэкономить и взять 2600Х вместо 2600(а то и 2700).

ИМхо, 2060 с амазона будет интереснее,чем 590 8 гб (за примерно равный ценник).

В итоге имеем:
12к основа
16к тоже самое с +4ГБ памяти
21к тоже самое, но +4ГБ памяти и +10% производительности.
Что из этого в итоге представляет интерес для покупки? И мы говорим о среднем ценовом сегменте, где решает производительность за бакс. Т.к. если есть лишние средства, то нет смысла вообще смотреть этот сегмент. А если средств нет, то там или встройка или самый дешёвый вариант.

смысл в том, что можно настройки текстур не резать и иметь картинку приятнее в 1080р (или даже 1440р)

У меня был, когда ты прокомментировал мой же комментарий где я написал про московскую розницу, а ты начал доказывать пруфом, что в зарубежной рознице можно взять с доставкой в мск дешевле.

Конечно вижу. Во первых парень написал про цену в 20к в конкретном крупном магазине с локальной гарантией для RX588 и RX598 (одного производителя). Ты следом привёл ссылку, где видимокарты разных производителей с разным объёмом видеопамяти стоят дешевле, чем видеокарты в том магазине.

Действительно, между Sapphire Nitro + и Asus Radeon отличие только в 4GB...

Бубен, набор отверток и паяльник в комплекте идут ? И 12 томов "правильная настройка и даунвольтинг RX Vega" ?

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

Ерунда. У меня на 970й картинка ничуть не хуже была, чем на 1080. На 1080р монике.
А для 1440р брать рх 570\580\590 - идеЯ так себе. Чипок слабоват.

потому что речь шла о 580 против 590. И между ними большая разница в цене. То что крупный магазин этой страны как обычно ломит цены на выгодные амд - не проблема амд и не вина видимокарт.

на первом ещё бенчи проще гонять
Только какой смысл заморачиваться с картами данного уровня? Вот зачем покупать за 20к нитру 580 в крупном местном магазине? Если можно взять не нитру за 12к в неместном магазине? В итоге будет почти тоже самое, пусть даже на нитре +10% производительности. Но только переплата в 1.6 раза...

посмотри сравнения графона на 1063 и 1066 Да и я сам пробовал с 4ГБ на 290х - ХД текстуры уже не поиграть, тормоза приходят.

Не знаю, про какие ХД текстуры ты говоришь - но на 970-й все ХД текстуры олтлично заходили.
Повторяю, при покупке недорогой платформы - эти 4 гб врамы не играют никакой роли. А к ценнику добавляет прилично. На эти деньги можно докупить проц немного лучше или материнку классом по-выше. Или ОЗУ по-лучше (что для того же райзена очень важно). Ну или пробухать в кабаке вообще

Помню на gtx 770 и gtx 960 двухгиговых не мог в фул хд играть с высокими текстурами. 60 фпс есть, а текстуры мыло. Ставил высокие текстуры, картинка становилась четкой. Но при поворотах камеры фпс резко проседал. И так во многих играх было. Чипы тянули 60 фпс, добивался банальным отключением сглаживания или его легким режимом, тени убавлял на средние, где то освещение подрезал или дальность отрисовки. По графике в реальности отличия заметить можно только сравнивая скриншоты. Но вот что точно убивало графику, так это менее качественные текстуры. Так что не надо заливать, про лишние гигабайты. Они далеко не лишние. На своем собственном опыте убедился. И любители огрызков 3 гб побегут в магазин за новой видюхой не потому что чип слаб, а потому что уже скоро и средние текстуры выставить в настройках не смогут и будут вынуждены любоваться на мыльцо , которое даже и консольщикам наверное не снилось, потому что под их обрезки никто не будет оптимизировать потребление памяти. Яркий тому пример Shadow of mordor. На средних текстурах жрало 1,5 гига видео, а на высоких текстурах почти три и было не играбельно. Спрашивается почему на 2 гиговых картах уровня 770/960 приходилось любоваться на мыльные текстуры и полгига свободной видеопамяти при 60 фпс?

Да ? Странно. Я вот, например, играл на радеон 270Х 2 гб на 1440р в овервоч. С хай текстурами. И было все отлично, 120фпс где-то. А тут 4 гб.
В скайрим бегал на ГТХ970 4 гб с 4к текстурами. Тоже все прекрасно было.


Никто никуда не побежит. Т.к. 4 гб для 1080р - за глаза и уши, а тем, кому мало - они просто руки попробуют выпрямить или сразу возьмут более дорогую карту.
Но по факту - деньги на ветер. Даже 2 гб карты до сих пор вполне себе (пример 270Х я приводил выше).
И по факту - разницы между 8 гб радегом и 4 гб радегом - будет при выставлении мегасупер сглажек. На 4 гб карте будет 15 фпс - а на 8 гб - будет 25. Достаточно мегасглажки убрать - и там и там будет 60+ фпс при неразличимой без лупы разнице в графике.

И да - я говорю про деньги на ветер потому, что явно чел, у которого полные карманы денег на комп не будет покупать RX570\580 - он сразу возмет что-то по-серьезнее, вегу там или 2070\2080.

Это клиника... Вызовите врача. Овервоч в 1440p 1,8 гб памяти едва жрет, а в фул хд и того меньше. Лучше не позорься. Нашел на чем сравнивать, CS 1.6 только осталось предложить.

Только не особо то их и разбирают, т.к. все боятся что там уже все прожарено и вот вот отвалится