Дольше чем ты думаешь.

7950/7970 до сих пор бегают. А где же энергоэффективные и бесшумные 680 2гб?

повеселил

стрикс норм?

батюшки, проблема-то какая Чего скромничаешь? Не чтобы "хоть как-то работали", а чтобы 20%+ к производительности накидывали. Зато у 1660ти, которая из коробки шпарит на ~1950мгц, просто выдающийся разгонный потанцевал, 5-6%

и то в графиках чушь. Вега56, которая гонится 1350 ---> 1600+, набирает 5% прироста, зато 1660ти 1950 ----> 2050-2100 набирает 13%. Типичные "тесты" фениксоса

Да в общем-то разницы в эксплуатации между ними по части нагрева и шума не почувствуешь. Люди видимо не понимают, что прямой зависимости нету. И суперэнергоэффективная карта (аля 1060) может греться и шуметь даже сильнее. 1060 Palit JS греется до тех же температур, что и 1080 Ti на средних автооборотах. Внезапно, да?


Есть случаи? Я ни разу не слышал об отвале у Вег. Да и что там за повышенное тепловыделение? Целевые температуры у Вег ниже, чем у конкурента.

Вот вы все тут такие умные и весело хохмящие. Так если вы все такие умные, где же ваши обзоры? Нету?
Тогда прикройте свои говорильники, и открывайте их по делу. Может, и за умных иногда сойдете.
Сорри, уважаемые господа.

В блогах, на ютубе, в таблице. Выше я кинул два примера прогона DEMD на 1080 и 56 с идентичным результатом.

Ты бы для начала инфу проверял

Я смотрел. Убого и неинформативно, да и верится с трудом.
И это, меня АМД давно перестало интересовать. Сорри, не мое.
Последняя карта моя была 7970 от АМД. До нее тоже все были АМД.
Так что мне как бы есть что и с чем сравнивать.
Каждый выбирает себе сам свою дорогу.
Напомню - здесь тема про 1660.
Ничего личного.

дык если что-то публичное делать, то наверное, надо делать на совесть? А то как проверишь его результат, на любом конфиге, так вечно не сходится. И речь не о 5-10% возможной погрешности, а вплоть до 50%+ разбросе, причем всегда не в пользу амд. В предыдущих обзорах куча видеопруфов была. Но всегда найдется умник вроде Юры1961, который по незнанию пытается защищать то, в чем не успел разобраться

дык по делу открывали - выкладывали опровержения, собственные видеотесты с полным видеопруфом, и все защитнички мигом сливались, до следующего "теста" фениксоса, где делают вид, что ничего не видели в прошлый раз, и все по новой. День сурка. Потому это уже и переросло в троллинг

это скорее Вам адресовывается. Влезаете, не разобравшись, что к чему. Проверяйте инфу, прежде чем делать замечания, еще и в весьма грубой форме
вникайте, Юрий, что здесь происходит. Не позволяйте себя так легко провести, как делает фениксос, и уж тем более не подыгрывайте ему. Взрослый же человек, и наверняка разумный

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

дык не об этом речь. Речь о том, что здешние результаты не имеют ничего общего с реальными, у местных пользователей, на таком же железе. И это длится уже не год и даже не пять.
Пофиг, кто быстрее или медленнее, хочется всего навсего правды

RadeoForce Ну кое с чем согласен, факт. Но не со всем. Будем дальше посмотреть. Спасибо.

Весь процесс записан с демонстрацией настроек, драйверов и результатов. Куда еще информативнее?


В полосочки на белом фоне.


Рад за вас. А меня белый хлеб давно перестал интересовать. Какое это имеет отношение к обсуждению результатов теста?


А у меня в далеком 2003 был MX 440. И что теперь? Делать выводы о достоверности результатов Тюринга?


Ну, логично. При чем здесь обсуждение результатов "теста"?


И что, обсуждение результатов запрещено, может в гулаг сразу? Здесь тема про ТЕСТ видеокарты в сравнении с другими видоекартами.

Yuri1961
RadeoForce и ultrafx - это два деятеля, недавно спалившихся в махровом "поклонении всемогущей АМД". Вдобавок оба расписались в полной неадекватности, бздонув в адрес Росомахи и оверов в целом. Так что лично я не верю этим ёкспертам по-определению. Как следствие эта парочка в игноре.

ЗЫ Оба производили впечатление компетентных граждан, пока их не бомбануло от материала по 1660 ти (автором которого является Росомаха).

Ютуповские болгеры приучили всех к красиво оформленным "информативным" видосам, где неизвестно какое железо тестируется, какие настройки игры и дров, а инфа имеется лишь в виде текста добавленного путем монтажа. А еще на ютупе натурально встречается видео-эксель из полосок

Ещё раз повтори - Росомаха. Он, что- твое божество, что ты тут ему лижешь.
Ты следи за своими высерами, клоун.

Это Дмитрий Владимирович который, у которого i7 7700K не раскрывает GTX1080 в Ведьмаке 3?

ути-пути Ежели критика, подкрепленная фактами, это махровство, то как же назвать твоё творчество, фениксос?

бомбануло-то по делу, когда автор в выводах воспользовался терминологией твоих почитателей. Если автор заранее предвзят, то обзор-не-обзор, то есть по достоверности приравнивается к твоим тестам обзорам публикациям.
Хотя не, что-то я погорячился, не обижайся, с твоими опусами ничто не сравнится

Добавлено спустя 34 секунды:

И так случайно совпало, что это произошло в обзоре процессора конкурирующей фирмы
И у которого целый год 1070 в файрстрайке выдавала результат моей рыкс470
И тот самый, который резко разучился разгонять паскали в обзорах тюрингов

"Совпадение? Не думаю" (с)

Иногда лучше молчать и казаться идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения.

Дмитрий, приветствую!
Вопрос по Hitman 2: что там такого особенного в картинке, что RTX 2080 в 1080р с трудом за 60 fps переваливает по минималке?

1660ти явно смотрится в выигрышном положении по сравнению со жрущими, тротлящими и шумящими рефами вег. Которые еще и напильником надо обработать, чтобы не тротлили. А уж про преимущество куда над опенЦЛ для простого пользователя и говорить не стоит. Практически идеальная на сегодня карточка с производительностью 1070\вега56 за ценник 590й, которая на 30-50% медленнее, которая не умеет ускорять трубу.

Там адовый упор в процессор. Картинка совершенно не при чем.

Скорее всего, на следующей неделе сдам обзор по этой игре в лабораторию. Там можно будет более развернуто посмотреть на расклад сил в ВК и ЦП сегментах.