Ни hwinfo ни gpu-z не могут показать энергопотребление всей видеокарты от амд, поэтому цифры ни о чем, точнее сколько сожрал гпу - вот что мы получим. А память? А потери VRM? Но фанатам АМД бестолку это объяснять. На видеокартах нвидия можно получить данные по всей карте при номинальном ТДП, однако изменив тдп данные в любых программах будут считаться неверно!!!

Где по такой цене нашел?

Это данные только гпу после системы питания, вкорне неверные данные. Нет учета энергопотреьления памяти, потерь на врм.

это как? Я вот у себя через мси аб или гпу-з вижу потребление гпу на веге, а на нвидии там вдруг вся карта будет? Не припомню такого ни на 1 своём паскале

Походу новая народная карточка для ФХД.

странно, у нее cuda-ядер на 20% где то больше, при этом число транзисторов ровно на 50% больше :O
и площадь чипа почти на 50% так же больше
amd почти 2 года ничего толком не делает
долгое время 580 и 570 вообще невозможно было купить из-за майнинга
а если брать 470/480 то скоро 3 года будет

2060 ушел по цене куда то на уровне X*70 карт nVidia
и только без лучей 1660Ti/1660 уже ближе к аналогу 1060

Плеер.ру и Topcomputer.ru

смотря сколько реально стоить будет, пока народная 570 за 10к

В разгоне ты намерил 230 в среднем при том, что карта ограничена на 160 по биосу. От 160 до 230 - 50%. Максимальный PL для 2060 - 119%, то есть 190 ватт. Что за магия?


Да.


Почитал. <200. Тогда как на приведенных выше картинках там 230> показывают.


А VRM PWR IN тогда что такое? И почему они неверные? Я уже приводил пример своей системы в прошлом на примере 470+инженерника, где весь системник кушал из розетки 190 ватт по ваттметру с КПД 80% блока питания. То есть 150 ватт на всю систему. Это не более 100 ватт на видеокарту. И, представьте себе, мониторинг показывал именно 100 ватт с видеокарты. Некоторую погрешность я допустить могу. Но не в полтора раза же.

ахаахах
У меня кстати трехтарифный ,это учесть надо и ,КПД блока питания то же не забудь

Чувак ты прикалуешься там обрубки одновентельные, дешевле 27 не найти и то это так затычка отстойные у которых вентили мимо ска дуют и кверх ногами

На нвидии TDP в процентах показывает, соответственно нужно знать заложенный вендором powerlimit в W, что бы просчитать. На АМД (RX480) TDP показывает только GPU, память, которая тоже нормально энергии жрет, не учитывается.

Ну так что спорить о потреблении? Всё же от нагрузки зависит и поверлимитов.
Вот, к примеру, печ1080 2,1ГГц 1,075В ест в игре всего 130-160Вт:

А вот в другой игре при 1,093В уже к 350Вт идёт:

Какие-то сайты гоняют безлимитные веги (укроверы), другие пользуются багами фурмарка (фейк3Дньюс), третьи молчат об условиях сравнения, четвёртые измеряют потребление 2080ти в хевене 1080п.

нормально это сколько?

Конешно пошустрее, у 2060 по сравнению с 1660Ti, cuda ядер больше на 25% и при одинаковом количестве блоков ROP, сами блоки ROP пожирнее объемом кэш-памяти в 2 раза.

ткнуть красивым жпегом энергопотребления в фанатика - бесценно

А сколько надо вентилей,5?У меня 1063 с 2мя вентилями,и что,даже"на улице" 80 гр а в корпусе 83,и ничего 2.5 года работает и столько же проработает.

Хороший вопрос, учитывая, что TDP у видеокарт одной серии с разным количеством памяти обычно всегда одинаковое и никто даже не заморачивается сравнением энергопотребления, условных, 584 и 588.

Карта не тянет современные игры. А для категории "играть как то со средне-высокими настройками" она слишком дорогая, для этого лучше подойдет 580 4 гига за 12-13к
Просто доминатор сегмента "я покупаю карту категории ни рыба ни мясо".

Игра 15 года Ведьмак3 на пределе комфорта в карте 19 года за 200$+ смешно.

ага ржу не могу, на 970 было почти везде 60 фпс с парой сниженных на 1 шаг настроек(я считаю это называется около-ультра, ультра/высокие и тд), а сегодня оказывается, что карта, которая чуть быстрее 1060, которая чуть быстрее 980, которая чуть быстрее 970 позволяет

970 была 1500/8000

да какой там, я в гугле нашел следующие данные гддр5/гддр5х/hbm/hbm2