Информация по номинальным частотам процессоров является открытой и доступной в интернете. Разгон процессоров со свободным множителем осуществляется исключительно множителями.


Для этого брались оригинальные процессоры и очень тщательно изучались пороги частот при ограничении ТDP. Поэтому берутся приблизительные частоты, полученные из этих исследований.

Шмель оттестируй самолеты,там однопоток,интол победит-все будут довольны =)

1,5 года в танки не играл, зашёл на НГ купил 45 коробок, открыл, порадовался и удалил игру что бы место освободить для Дестени 2...

Как таким можно быть.

PhoenixOC
Дмитрий, ты лучше нам расскажи, как старожил (тм) (С), выкручиваешь ли ты до сих пор руками текстуры на максимум на ати, потому что так честнее (тм) ?

Но менять процессоры в сокете все же приходится. На одну такую статью замен пять (например для интеловской кофе платформы) нужно делать. Кулер снимать, процессор снимать, другой процессор ставить, пастой мазать, кулер ставить. 10-15 статей в месяц.
Вопрос: контакты на сокете не погнулись еще?

Что в танках Вега 64 совсем просела даже 1070 её дерёт - странно

Вот именно, в зависимости от картинки, а тут в тесте не рандом 1 на 1км, и 30 танков в игре, тут Линия Фронта, 9 на 9км, и 60 игроков на карте, и как известно на ЛФ фпс значительно ниже чем в рандоме. Попроси у Феникса реплей по которому он тестировал ЛФ и потом уже что-то пиши на форуме, и не забудь частоты памяти сделать идентичные с тестовой конфигурацией из обзора.
И тогда уже критикуй тесты, а то выглядит как просто пришёл, покакал в комментах, и ушёл))

зы и ты же должен немного головой соображать, что если взять 2 разных реплеев, где один это быстрый раш по 1й линии и длительная война на тт или ст в городе, где как известно фпс сильно просаживается, и другой реплей, где ты в защите весь бой в кустах на пт простоял, фпс средний может в этих реплеев и на 50% отличаться запросто


вот я о том же, краткость сестра таланта, красава

Феникс в очередной раз сам же слился.
Результаты с его же участием
#77
По его же статье 2080ти даёт дофига буста фпс относительно других видух.
И смотрим - 2700х в его статье проигрывает 33% его 8700к, оба с 2080ти. Хотя в результатах рузен 1600 с печ1080 отстаёт меньше 20% от его 8700к с 2080ти...
А в результатах с участием феникса же на одном и том же реплее и настройках фениксовые 8700к с печ1080 прямо рядом с р5 1600 и печ1080.
Дак вот как 1600 с 1080 дают 190 фпс среднего, а у феникса в статье 2700х в разгоне с 2080ти даёт 165 фпс среднего? При том его 8700к + 2080ти в статье дают примерно тоже самое, что было в результах с его участием ранее.
ЗЫ проверял там с разным количеством ядер, в итоге 4 или 6 или 8 ядер включено - результаты почти 1 в 1, то есть многопотока в танки не много завезли. На 2 ядрах просадка уже хорошая идёт. k2viper, собственно, это тоже подтвердил, показав результат аналогичный 8700к и 9900к на своём 7700к.

Не совсем, в 1.0 уже был многопоток. Оно там как-то и в 0.9 вроде еще как-то было. Просто реализация и оптимизация разная.

derp
Проблема в реплее. На "народном" в Энске упор в проц и снайперского прицела почти нет. К тому же тест шел 5 минут.
У Феникса тест меньше 2х минут из которых половина - снайперский прицел - к тому же сама карта легкая и куда менее требовательная к ЦП.

Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
ultrafx
Есть старый результат:
#77

объясните кто и как он добился повторяемости тестового отрезка 1 в 1 каждый раз

В смысле? Используя реплей из игры.

тогда у феникса ещё больший фейк, понимаешь? Если его тест тестит видуху, какого фига там рузены на овер 30% отстают, когда в тесте проца всего на 5-20%?

derp
Ну не только видюху, просто использование снайперского + карта с полями и лесами смещает результат в сторону максимального фпс.
Сейчас сам этот реплей прогоню, сравню на своей системе.

Добавлено спустя 26 минут 50 секунд:
С настройками из статьи на моем железе в 1080p (с видеокартой в стоке) у меня получилось Мин - 126, Средн - 170.
Тестировал 110 секунд, как на видео из статьи. Если тестировать 5 минут получается 127 и 177 соответственно.

чем ты снова доказал, что у феникса фейки даже в его любимой игре и он ни одной игры не тестил реально
У тебя было 183, стало 170-177. У феникса было 222, стало 218. В обоих случаях просело, но немного.
Значит рузен реально и тут покажет около 200 фпс (учитывая там 190 фпс на куда более слабой видухе на первом рузене), а не фейковые фениксовые 165
Ну а феникс в очередной раз подвердил статус фейкомёта и изобретуна кастом настроек и прочего бреда, чтобы другим было сложнее опровергнуть его результаты. Чем я уже занимался и в двух играх показал схожесть его кастом настроек по фпс со стандартными пресетами вплоть до погрешности измерений.

танчики гы . жалко я в них не играю ,уж больна примитивна .

Танки - танками, но вот то, что среди этой кучи процессоров сразу за 2700х разместился i3-8100 (разница в производительности меньше 2 %) это очень пугает. Был у меня такой i3-8100 , если это уровень R7-2700x то мне страшно за АМД )))

феникс, засунь свои гребаные тесты себе в жопу,

А как это у ТС получилось что Райзен 2700Х на частоте 4.2 герца по таблицам оказался слабее Интела i5 8400 на частоте 2.8 герц О_О Процессор за 28 000 рублей уступает процессору за 14 000 рублей. Это вообще законно? Офигеть, не знал что Интел настолько рвет АМД!!!
А я еще недавно думал, что выбрать - переплатить чуть за 8400, или взять райзен 2600. Судя по этим тестам, я очень сильно ошибся, ведь получается, что 8400 быстрее райзена 2600 раза в 3!!! Жесть