Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
stormpand писал(а):
А чего трудиться то. Я то понимаю, что сравнивать плавность/графон и тд на ютубе это тупость
Так чего тогда пришёл с утверждениями , что" в Афинах будет неиграбельно?" Я тебе под нос кинул видос, у тебя сразу левые отмазки пошли. Если сильные фризы, ты их и на видео заметишь. А небольшие, судя по графику фреймтайма в бенче (начале видео) очень редкие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2018 Фото: 6
zmey1945 писал(а):
А если ещё моник с фрисунком
...то это ничего не даст, особенно если фризы из-за 100% загрузки проца. Что-то по вашему видосу 8400 разочаровывает, как будто даже хуже 8 поточного хасвэла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2018 Фото: 6
zmey1945 писал(а):
Если не секрет , почему были сделаны такие выводы?
Потому что у меня примерно те же просадки были в городах, когда я ее осенью проходил. Правда еще с 2133 памятью. Но естественно, все к 8400 берут Z390 и кит patriot viper steel, гонят до 4200 и тогда потанцевал раскрывается
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
WalterWhite писал(а):
Потому что у меня примерно те же просадки были в городах, когда я ее осенью проходил. Правда еще с 2133 памятью.
У него на бенче фреймтайм практически ровный. В начале видео ,на заставке. А то что с ддр3 будут просадки, это вполне вероятно. Кстати, сейчас память 4000+ подешевела.
Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд: stormpand Хз. Пока не подержу сам в руках, на 100% ничего не могу утверждать. Тем более "одиссея" самая требовательная . С другими играми,думаю проблем не будет. В целом ,за 150 евро годный проц.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Hrenovina писал(а):
"игры по человечески шли" - это как?
В играх были на голову выше, чем у конкурента. (в играх минимальный ,и средний фпс берём во внимание. )
Задам резонный вопрос: будут ли во время данных интеловских процов, конкурирующие амд-процессоры, с лучшей или такой же игровой производительностью ? Qx6850- qx9770- i7 920 - i7 980x -i5 2500k -i7 2600k -i7 3770k -i7 4770k(4970k) -i7 5820k-i7 5960x(i76800k i76900k)- i7 6700k(i7 7700k)-i7 8700k-i9 9900k.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
zmey1945 писал(а):
адам резонный вопрос: будут ли во время данных интеловских процов, конкурирующие амд-процессоры, с лучшей или такой же игровой производительностью ?
i7 2600k=i7 3770k=i7 4770k=4970k=i7 6700k=i7 7700k Вот сколько тут процов, вот столько раз интел имела хомячков в одно известное место. Решил похвастаться этим?
Вообще-то разница в производительности между 2600к и 7700к вполне ощутимая. Но то, что при постепенном переходе на новое поколение процессоров результаты росли всего на 5-7% - это факт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.09.2018 Откуда: Беларусь Фото: 0
PhoenixOC писал(а):
Вообще-то разница в производительности между 2600к и 7700к вполне ощутимая. Но то, что при постепенном переходе на новое поколение процессоров результаты росли всего на 5-7% - это факт.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2019
zmey1945 писал(а):
В играх были на голову выше, чем у конкурента. (в играх минимальный ,и средний фпс берём во внимание. )
"На голову" - это сколько в числах? Скажу так - субъективно(не фапаю на циферки в фаллосометрах) я не видел никакой разницы в играх на любых сопоставимых процессорах с одинаковыми ВК(за редким исключением). Беру на себя смелость со 100%-ной увереностью утверждать, что "слепой тест" 9900к вс. 2700х , на 2080 например, вы убедительно провалите.
Последний раз редактировалось Hrenovina 14.05.2019 20:04, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения