Это с какого перепугу? SSE2 у A64 не особенно быстрый.

vor Ну слазий ты на Хобот, посмотри.
У меня уже в глазах сверкает.... я спать пошел...

basta_vokin
Это общеизвестный факт, и прежде чем посылать куда-либо других, неплохо было бы побывать там самому.
http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family-3.shtml

basta_vokin


На едининцу частоты - да, но у пня частота насколько выше. Кроме того, в векторных операциях SSE2 у P4 чуток мощнее даже на одной частоте.



Хех, спасибо, но я их чуть ли не сам писал
http://www.ixbt.com/cpu/amd-hammer-family2.shtml

Вот вам и все обьяснение

to autor
цитаты из заметки:
...Тест рассчитан на видеокарты завтрашнего дня, а для Radeon X800 Pro достаточно процессора Intel Pentium 4 с частотой 2.8 ГГц – результаты процессоров с большей частотой отличаются не сильно(~4600)....
....В новом тесте процессор (А64) терпит сокрушительный провал, результат, показанный AMD Athlon 64 3200+ (2000MHz, ClawHammer) равен 4525 попугаев....
примерно 100 новых попугаев- это и есть сокрушительный провал? Или я что то не понял ...

AlexMirhor
Провал - это когда процессор должен обгонять 3.6, а находится в районе 2.8

Doors4ever Разве?

Doors4ever
...процессор должен обгонять...

Даже не буду комментировать -кто кому и что должен .

Из материалов заметки следует, что в рассматриваемом тесте имеет место быть применый паритет в результатах по общему зачету процессоров Р4 в диапазоне частот от2,8 до 3,6 ггц и производительности системы на А64 3200+ (2000 мгц) при прочих равных (?) параметрах. То есть все ограничивает именно видеокарта.

Что касаемо теста СPU (видимо , заключение о провале основано именно на его результатах ?) то здесь надо рассматривать не только аппаратную часть системы, но и версии биосов для материнских плат.
Приведу свои наблюдения:
на моей системе при самых разных версиях драйверов и разных видеокартах результат теста СPU в 3Д марк 2003 340 всегда был равен примерно =700 чего то там .
Но стоило сменить биос матери на версию 1,7 = теперь имеем устойчиво тоже при самых разных и драйверах и обоих видеокартах результат по тесту процессора равным 920+-10 опять таки чего то там.

Doors4ever

Не могли бы Вы хотя бы оценить результаты подобного тестирования для Athlon XP 3200 (fsb 200) "при прочих равных условиях"?
Все таки систем подобного рода довольно много на данный момент, как мне кажется, именно поэтому и хотелось бы видеть их результаты в тестах хоть в каком-нибудь виде..

Заранее благодарен.

p.s.
неужели barton 2500@3200 уступает тому же P4 1.6 будь он даже @ 2.8 (fsb 175)?

На то он и самый первый обзор, чтобы без лишних наворотов рассказать суть, т.е. он краткий из-за того что первый! И за это я Дорcа не виню, а даю ему
Начало положено и теперь мы все ждем новых полных обзоров (а я еще и самого 3DMark05, журавль конечно хорошо, а синица лучше!)

Doors4ever
Статью точнее было назвать так: "Исследование процессорозависимости результатов Х800ПРО в пакете ЗД Марк 05 на платформе Интел". А вообще, к чему была такая спешка?

daemonas
Чтоб наши любимые читатели смогли скоротать время в процессе закачки 3DMark05!

2Doors4ever

это "там":
http://www.futuremark.com/pressroom/pressreleases/?092904

мож я че то не так понял? вроде с англицким у меня лады..

Doors4ever
Сегодня еще раз прочел эту статью, но так и не понял с какой стати Атлон64 3200+ терпит "сокрушительный"(как по сердцу ножем...) провал. Подумаешь, проиграл каких-то жалких 25 попугаев скотине 3.2, да это же в пределах погрешности. Ты хоть скоько раз его тестил то? А если поставить 3200+ на ядре ньюкастл на s754?
Может подправишь статью малась, а то я сегодня не засну точно.:)

Не пугайся. это я basta_vokin. А это мой дядя, он тоже хотел на этом сайте зарегиться, ну я ему помог.

Doors4ever
Это не смешно...
Не вижу даже провала... А уж тем более сокрушительного...

Упреждая издевки - победы тоже не вижу...

Doors4ever
умная мысля приходит, ээээээ... ну у кого как
так вот, если прескот 3200 затормозить до фсб 175 мы получим аналог 1600@2800 но с HT и тогда сравнив результаты
выясним кто виноват в провале - низкая частота фсб или отсутствие гипертреда

P.S.
правда остается еще вдвое больший кеш у прескота, но наверное нортвуд 3200 найти будет сложно

поскольку по производительности AMD Athlon XP уже не могут составить достойную конкуренцию последним процессорам Intel

[rus]kak eto ne mogut????
mne eta statja soversenno ne ponravilas,
naprimer v statjebili processory 1.6 , 2.4 , 2.8 , gg,
a cto takih Atlonov net???
ja ne ponial, cto atlon 3200+ ne smozet sorevnovatsia s etimi procami????
ja negoduju....[/rus][/off]

Добавлено спустя 2 минуты, 33 секунды:
[rus]ranse nortwudam mogli sostevit konkurenciju, a presskotam ne mogut???
ved v testah vidno sto nortwud bystree cem preskot....
bardak[/rus]