Нормальная статейка. Но хотелось бы увидеть среди соревнующихся Celeron D, как на номинальных частотах, так и в разгоне.

Gljukats Именно так. Исходя из этого, надо было поставить Athlon XP на 9x и разогнать его по шине до 255. Тогда условия сравнения были бы равными.

Raul

Шутимс. Какой в этом смысл? Поставить систему на А64 Семпрон в заведомо проигрышную ситуацию. Вот это как раз и нарушит здравый смысл всего тестирования.

Gljukats

Почему это проигрышную? K8 всё равно будет быстрее.

Честно говоря, действительно нужно было ставить процессоры в равные условия, т.е. чтобы частота памяти и тайминги были одинаковыми.

GReY

Эти рамки сьедят львиную долю преимущества.


Еще раз повторяю. Этого ты можешь добиться только протестировав эти процессоры на номинале, по крайней мере 3100+
Cистемы надо ставить не в равные а в максимально возможные. Что и было сделано.

Yuran А смысл? Celeron D им не конкурент. Особенно на номинальных частотах .

Gljukats

Да ну? Athlon XP был поставлен в заведомо проигрышное положение.

Gljukats
Я думаю так. Если у нас стоит деcктоповый Athlon XP 2600+, то у него множитель зафиксирован и его можно разогнать до 2300 MHz только поднятием шины. Тогда ничего не остается, кроме как сравнивать процессоры при разной частоте шины. Но стоит Athlon XP 2600+ $95 - это дешевле, чем Sempron 3100+. А вот если сравнивать с мобильным Athlon XP, то здесь надо учитывать возможность изменения множителя. В любом случае, мобильный Athlon XP лучше раскрывает возможности своей линейки.

fin
http://www.ell.ru/seek.phtm?id=10&flt=Athlon+XP+mobile&find=%3E%3E%3E&gflt=77
Но это в Екатеринбурге

Двухканалка для памяти, с нормальными таймингами, да еще одинаковая частота - жуть какой зарезаный.
Raul
Ну а мобильный то сюда чего приплели? Если он и раскрывает что-то, то ценой уж точно всё закрывает.

Кстати попробовал на разгон 2 Семпрон 3100+. Один нормально завелся на 2.42, второй на 2.58. Для тестов ищем А ХР ХХХХ @ 2.58 ггц, естественно с хорошей памятью.

Gljukats
Процеccоры находятся в одной ценовой категории. 132$ за мобильный XP 2400+, 140-150$ за Sempron 3100+.
Что толку в двухканальной памяти, если ее пропускная способность вдвое больше, чем у шины между процессором и чипсетом?
http://www.ixbt.com/mainboard/nforce2-1vs2channels.shtml

Ну так вот и непонятно на кой этот 2400+ нужен, если гораздо более производительный стоит немного больше.

Цитата:

Что толку в двухканальной памяти

Ой, а я не знал. Какая ужас. Но он все равно проиграл хотя условия тестов для него были вполне комфортабельные, с памятью даже переборщили.

Gljukats Вот этот вопрос как раз и не прояснен до конца. Сравнение выполнено с обычным Athlon XP, а не с мобильным.

Raul Да ну?
Предположим, мы купили за 150$ мобильный AXP 2400+ и Semron 3100+ и разогнали их (на нормальных материнках) до предельной частоты в 2,5 ГГц. Вопрос - что будет быстрее?

Gljukats

Гм, ты нарочно забываешь про ограничение FSB? Двухканалка для Athlon XP что мёртвому припарки, а вот большая частота FSB даже при чуть худших таймингах сказывается очень заметно.

Да забываю. Конечно стоило-бы протестировать допустим на 220-230 мгц А ХР, но вопрос здесь поднимался другой. Чтобы Семпрон 3100+ тоже работал при таких параметрах как и АХР. Но что у А ХР конец, у Семпрона только начало. И разогнанный мною сегодня С3100+ до частоты генератора системного шины в 286 мгц на 8КДА3J прямое тому свидетельство. Ни одна материнка с суппер гонибельным А ХР не сможет работать на таких частотах. Следовательно и сравнение по сходным параметрам 3100+ и А ХР просто бредово.

Gljukats Да как их вообще сравнивать при "равных параметрах", если они у них просто принципиально разные да еще и с разгоном? Думаю, пора просто закрыть этот вопрос.

Gljukats
Ты опять же забываешь про память! Какая разница, на какой шине процессор, на EV6 или HT? Главное создать им идентичные условия, чтобы память работала в одинаковых режимах, были одинаковые видяхи и всё такое. Только тогда будет корректное сравнение.