Плохо.. но ИМХО я бы такую карту вообще не купил.. даже за 300. Лучше все таки взять или про или 6800

Информативность статьи нормальная. Лично я устал уже за 6 лет инета всматриваться в 300картинок в статье. Достаточно изучить
самую первую статью, на ixbt "аналитическая" называется и все. Я уже знаю, что ожидать от коцаных пиксельных/вершинных на
r3x0-r4x0/nv40. Зачем миллион графиков? Все равно в половину оттестенных игр я играть не буду, а ради ТОЛЬКО другой половины
видуху не возьму. Меня больше волнует вкл/невкл конвееры. А D4E об этом написал. Да и если что-то не нравится, модно просто
пропустить. На том же ixbt по 5 статей в день, читаю из них отсилы 1.
Нормальный обзор.

Опять разборки в "ПиК"е.

Bones
А как вы это определили? Поподробнее можно...


Для вас и господина RU_SilaVlad: Sapphire X800SE стоит столько же, сколько и ASUS V9999GT/TD, поэтому их сравнивать можно и _нужно_ - они находятся в одной ценовой категории. С тем же X800 PRO сравнение интересно как раз скорее из теоретически соображений - так как стоит он почти на 100 долларов дороже.


Что вы считаете синтетическими тестами? Из таковых я вижу только RightMark, к приемлемости результатов которого я не имею столько претензий, как к 3DMrak, и CodeCreatures + 3DMark05. В обсуждаемом материале - 3DMrak2001SE/03/05, т.е. тоже три синтетически теста, каждый из которых ангажирован (05 - в значительно меньшей степени, но сомнния уже имеются).


Если карта просядет, а её конкурент нет - то это будет её недостатком.

Цитата:

Половина ваших претензий просто из пальца высосаны.

Я бы даже сказал: все ваши претензии просто из пальца высосаны.

Цитата:

Если человек идиот, то это надолго (С).

Воистину.

All
Возвращаясь к сабжевому материалу, отмечу, что он вполне неплох и по сравнению с тем, что составляет немалую долю статей по Hardware других ресурсов, и по сравнению с конкурсными статьями на этом сайте. Вполне рядовой "лабораторный" отчёт от OC.ru .

Радует, что кроме 3DMrak'ов, по которым какие-то вразумительные выводы сделать довольно сложно, появились игровые тесты и данные по "тяжёлым" режимам.

Единственное, что подкачало, так это отсутствие той самой изюминки в тестах, которая бы выделила материал на фоне материала другого сайта. А так - всё очень неплохо.

Я считаю что у статьи всего оди неедостаток - это отсутствие тестов в высоких разрешениях!
А тесты в 50 играх действительно не нужны! Человек который постоянно следит за обзорами в сети и так сможет прикинуть производительность по сравнению с другими конкурентами!
Вот интересно мне как карта поведёт себя в высоких разрешениях, хоть я и предполагаю как...
А вдруг...

Anvin
Я для своих статей не всегда завожу обсуждение, иногда это просто рассказ о плате и особо нечего обсуждать. Если у кого-то возникнет вопрос, то он сам может создать тему. В данном случае я её создал сразу, поскольку ждал вопросов, например по переделке, но их долго не было...

Slonick
Мы попробовали: соединили мостик, прошивали BIOS от разных карт, но конвейеры не включились.

Doors4ever

Цитата:

я её создал сразу, поскольку ждал вопросов, например по переделке, но их долго не было...

Всё логично:
Doors4ever сказал "не переделывается" - значит, так оно и есть
А вообще, сейчас - "время переделок NV": 6800->6800GT
Так что от ATI в этом поколении даже и не стоит ждать чего-то: сейчас очередь nVidia!
Mikhail_P
Она ведь маленькая - только вышла.
Подожди немного - должна подешеветь.
А вообще, конкурент 6800GT - X800PRO.

Наверное именно поэтому у нас и не возникло вопросов по поводу переделки.


звучит достаточно убедительно, чтобы не задавать лишних вопросов. Мы вам верим

Mikhail_P Если у конкурента 8 конвейеров, то он точно так же просядет. А если 16, и он стоит столько же, то он заведомо лучше. Это достаточно тривиально, и лишний раз об этом упоминать не обязательно

Я рад, что мы пришли к консенсусу по поводу идиотов