Интересна другая тенденция. Интел стала давать интервью! Да когда такое было? Вообще не снисходили особо до общения с публикой, да еще и с каким-то разгонным(читай-вредным) сайтом, ан нет.. Это и есть чтение между строк. Чувствует кошка, что мясо есть есть все труднее становится, могу привести собственную статистику, которую вижу каждый день, собирая компьютеры. Из 10 проданных комп-в в отдельно взятой компании, 6- на АМД-64, 3-на Интел(почти все на 775) и 1на А-ХР! Еще бы, при такой растановке сил на рынке десктоп(конечно, в больших компаниях все наоборот, но это пока, тенденция-то ясна..) А, скажем год назад, все было в пропорции 50% тех и других. Тут и к оверклокерам пойдешь и о ч вреде частот говорить начнешь.. и о том, что покупатель решит, что ему хорошо, а мы поддержим, а не наоборот, как было всегда с Интел. Я до сих пор с УЖАСОМ вспоминаю времена П-2, когда на рынке был ОДИН процессор по дичайшей цене...ну и селерон еще, которые у нас, например, никогда не брыли, так, если впарят кому-то из-за цены..
А насчет лапши... так и так все ясно, между строк-то все написано. Тяжко лидеру индустрии сегодня, а чем тяжче ему-тем легче покупателям.

А как же с битностью интелов? Не будут, что ли на 64 переходить или я чего то не знаю ?

[RL]Max
А смысл переходить если еще ничего 64 битного нету?

Г.Р.У
В девяносто пятом тоже ничего 32х битного не было.
[RL]Max
Будут, никуда не денуться. В google набери "EM64T AMD" и почитай.....

Очень прекрасное интерьвью..ёмкое..но в то же время немногословное...сухое
и одновременно богатое...насыщенное красками..но в меру..замечательное интерьвью.
Сразу видно что ребята делом занимаются..классно..здорово.

Отделил тему Очередной спор Интел vs AMD
Фанатские споры здесь прекращаем.

"Интелвью" совершенно неинформативно и напоминает заученный пересказ рекламных буклетов.
Прослеживается завуалированный откат компании в сторону от стратегии гонки частот. Хотя, это может быть маркетинговым ходом.

Именно так...

дааа полюбому "апплеты, почтовые программы, мессенджеры, файрволлы, антивирусные программы" требуют двуядерных процессорв...



чёйто я не понял, типа память оффигенная и быстрее и больше, но не всегда и не везде ? где аргументы ?

спошная вода ни о чём

Overclocker
Lexagon
С большим интересом ознакомился с представленным материалом, особенно учитывая тот факт, что на вопросы отвечал хорошо известный специалист очень высокого уровня квалификации.
Что касается несдержанных реплик некоторых посетителей, то "собака лает, ветер воет".
Тем более, что наиболее агрессивные стесняются даже заполнить графы своего профиля, связанные с образованием и работой.

Rudteam
и что же там интересного ?

мне честно говоря плевать какя у него квалификация тк она осталась "за кадром", для меня важнее что человек не ответил нормально ни на один вопрос, только словестная... ээээ... диарея...

Меня повеселил ответ на потребность фаерволов и антивирусников в двухядерных процах с гипертридингом...

Vandal
имелось в виду много разных задач одновременно. В одной задаче выигрыш от многопроцессорности может и не быть.
это и есть аргументы. Обычная память в десктопах пока будет быстрее. Или тебе нужно повторение ДДР2?

Что мне всегда в Интел нравилось - они говорят, постоянно делают конференции, семинары. АМД (во всяком случае в Украине) - молчат как партизаны-подпольщики.

armadillo
может тогда имелось много разных ресурсоёмких задач обновременно, а не то надо так и говорить здесь не аудитория журнала Chip.
и ещё раз цитата для
armadillo
какие здесь аргументы ??????????
Мономах ты хоть раз был на таких конференциях ? , я был неоднократно и ничего кроме улыбки они не вызывают, спошная "моя крррутая" и 0 ответов на неудобные вопросы.
помню када ещё чехарда с PAT на ASUS`е была, я задавал на одной конференции вопрос :
Господа, прокомментируйте пожалуйста ситуацию с возможностью включения PAT на чипсетах i865PE .
ответ :
Мы воздержимся от коментариев.

вопрос : Чем обусловленна ситуация неработоспособности двух процессоров Xeon DP с одинаковыми ядрами, частотами и напряжениями питания на двухпрцессорнё материнской плате, вслучае использования прцессоров выпущеных с промежутком в три месяца ?
ответ : без комментариев

Итого:
1. Вода, вокруг вода
2. А интел то продолжает отставать от АМДшников (Сначало 64 бита, а теперь и технология снижения энергопотребления в десктопах)
3. А политика у них веселая "Сначало делаем, а потом думаем как продать"

Lexagon
Респект тебе! Очень хорошие, грамотные вопросы задавал. Приятно почитать интервью, подготовленное на высоком, профессиональном уровне. Это стало редкостью в последнее время.
Очень жаль, что Предтеченский не ответил фактически ни на один вопрос :O(((
В оправдание его действий, правда, можно сказать, что, очевидно, что Московское отделение Интел ничего не решает, поэтому он и не мог ничего путного о планах рассказать!

Критикам
Господа, а что вы ожидали услышать кроме "официалной информации"??? Вы хотели, чтобы Предтеченский вам всю подноготную интел выдал???

PS А вообще, конечно жаль, что представитель интел не был готов к интервью так же хорошо, как и журналист Overclockers.ru!

Vandal
Был и не раз. "Моя крутая" и уход от неудобных вопросов, попытка доказать, что 64 бита и NX нам нафиг не нужен присутствует. Зато мне ответили по поводу PAT в Асусе 865-ом

Avator верно, вопросы что надо.
я бы сказал что человек бравший инрервью не добился результата, это плохо.

ничего не решает и нечего рассказать разные вещи. Зачем вообще брать интервью у такого человека, и даже если взяли но не получили ожидаемого результата (грамотных ответов) то нафига это выкладывать, а если выложили, значит добились того чего хотели т.е. "ответов про : синие крокодилы летят, у какого столба висит дохлая кошка" , если выложили то либо считают что ЭТО кому нибудь интересно, либо больше выкладывать нечего, либо "значит это кому нибудь надо (С)".

а оно кому нибудь надо, эта "официальная иформация" ?????

я бы сказал оба не были готовы и не особо хотели. Предтеченский в силу излишней оглядки в сторону руководства (вдруг ляпнул бы чего не того), а Lexagon в силу отсутствия журналисткой "хватки", способности вытянуть у собеседника интересующую информацию, правильные вопросы мог задать ЛЮБОЙ по бумажке и по телефону, задача того кто берёт интервью не только из задать, но и получить на них ответы, которые его бы удовлетворили. Судя по тому, какие ответы, можно сделать вывод о том, что Lexagon проглотил маркетинговую воду и не поморщился, да и к тому же предложил нам попить "водицы".

Добавлено спустя 6 минут, 22 секунды:
Мономах
и чё ответили то ? цитатами из официального письма по этому поводу ?
я вопрос про ПАТ задавал ещё до него и мне ничего не сказали.