Ну что все прицепились к открытым пространствам? Про движек Ку3 ламеры тоже самое вопили. И что? Call of Dutу, Soldiers of Fortune2, Medal for Honor, Return to Castle Wolfenstein - все на движке Ку3.
Akim
Если руки растут правильно 6800 нигде не глючит.
Alexsandr
Ага, особенно ХЛ2 показал куцую битмаповые растительность и решетки, мыльные непонятные текстуры и освещение времен Ку2. Движек ХЛ2 - улучшеный движек ХЛ1, т.е. Кваки. Добавили шейдеров где надо и где не надо. Окромя прекрасной воды и лицевой анимации больше нет ничего достойного.
Нефиг кармаку было такую игру (движок?) лепить, что без дополнительной фильтрации и непоймёшь что там на полу находится.
Вы знаете другой способ, без анизотропки?

GReY
Про сглаживание я писал в своей статье. Применять AA меньше 6х бессмысленно.
Не согласен. Смысл есть даже в сглаживании 2х. А так в основном играю на 1024, так сглаживание ставлю 4х - этого не вполне дастаточно, по карйней мере, если специально не вглядываться, лесенки не заметны.

У меня на пс уже битый месяц валяется... Doom3cfg берем здесь

Статья неплохая... рецензии на игры все совершенствуются, хотя есть небольшие ляпы, о которых уже сказано выше. Так держать!

По моему на этом сайте игровые ревью должны быть похожи на этот обзор. Анализ аппратных ресурсов, зависимость от разного железа, драйверов и т. д. Просто субъективно обрисовать игру?... Такого много. Спасибо автору. Михаил.

Не понравилась,честно скажу,мне эта статейка.(я про вступление до итога)Просто куча утверждений не имеющих отношения к действительности

Поехали:



Не понимаю,на что опирался автор,пися эти строки,ну уже сколько раз
было сказано,что это в принципе не игра,а технодемо движка,на котором
будут создаваться игры ближайшего будущего.И не надо клеить ярлык на движок,типа его удел бункера.Да ни фига.Это удел игры DooM,вот и все,
ни одна из его частей не отличалась открытыми пространствами.И причем не обязана.Вот выйдет RTCW II на этом движке,вот и посмотрим где там не будет открытых пространств.Да и с FarCry сравнивать неуместно,сколько раз повторяли.Это две абсолютно разные игры...В FarCry,кстати,половина уровней-тоже бункера,причем выглядят они не лучшим образом.



По статье видно,что на это и опирался...



Ну хотя бы пересилил себя в этом нелегком деле...



О да,это было бы действительно круто.Тогда мы бы сейчас жили в каменном веке,оптимизируя мотыгу,например.



В смысле?



Ну это ты преувеличил.Не так уж там и темно.В конце концов-фонарик есть.
Если не поможет-подкрути яркость где-нибудь,испортив игру.



А ты сядь ночью в наушниках поиграй.Мне помогло в плане адреналина.



А в какой игре интеллект в целом развит сильнее?
Не в FarCry ли ? Да уж там противники меня всегда радовали своими выходками



И совершенно правильно GRey и утверждает.А я подтверждаю.Что при распаковке архивов время загрузки уровней увеличилось
раз в 5 - минимум.И это причем на полностью дефрагментированном винте.



На счет UltraQuality - на моей конфе в разрешении 1152x864 - 38 FPS
в timedemo demo1 usecache=1.
А 1024x768 HighQuality - 46 FPS.
Может разработчики и пугали,что будет сильно тормозить и т.д. но у меня совсем не тормозит при таких настройках.

Вот это также понравилось:

а потом - тут же:


К остальному претензий нет,т.к. дальше уже нет сил читать эту ахинею.

Leo 69
А меня к примеру задолбало, что одни и те же монстры генерятся в одних и тех же местах, причем в одно и то же время, после выполнения одних и тех же действий (о чем и написал автор) и сколько не перезапускайся - НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ. GAMEPLAY=0

RiR
Гы, а типа в Фаре или с ХЛ2 враги каждый раз из разных мест выползают. Ну насмешил!
Leo 69


Статья однозначно предвзятая и написана непрофессионально, да ещё и с перходами на личности.
Кстати, а где копирайты-то всё-таки?

Leo 69

Это Кармак говорил или сам придумал? За технодемо денег не берут. Скажи разработчикам, что они не игру, а технодемо столько лет делали - вот они обрадуются!

Ключевые слова - испортив игру. Это не критика, это критиканство - лишь бы поругать.
Верно.

мнение о статье, в целом, неплохое
но только в плане того что все эти (лично мне ненужные) комманды написаны (точнее опубликованы)
кому-то понадобятся

хоть я и вообще не очень люблю писать ответы
но ЭТО меня вывело из себя!!!


ЧТО?!??!
А КАК можно было забыть про самую ошеломляющюю игру?
Сколько себя помню, эта игра никогда не опускалась в моих глазах
я и до сих пор считаю её супер
UNREAL
первый
и единственный
вот это игра!
PDA
PDA там был!
Никаких вам заставок с предысторией
тольок PDA
вся информация по PDA

вот игра с первым PDA
(по крайней мере на моей памяти)
а это задолго до System Shock 2

я бы расписывал эту игру часами
но не буду
лень
разве что вкратце скажу
звук - супер
музыка - динамичная и просто супер (до сих пор иногда в плеере слешаю и прусь)
дизайн - великолепный
сюжет - умопомрачительный
графика (особенно для ТЕХ времён) - супер (ах как меня поразили отражающие поверхности!!!)
тут вам и бункеры и открытые пространтсва
и отличный ИИ монстров
и оружие сбалансированно (чего стоит первая пушка, которая поучает навороты по ходу игры и становится самой лучшей)

на мой взгляд есть 2 варианта
1) запустить Unreal 1 выставив всё на максимум и играть и переться
2) сделать (ну ес-но не нам с вами, а разработчикам) абсолютный ремейк
т.е. взять новый движок (будь то Unreal 2 / Doom 3) и миллиметр к миллиметру переделать игру
авось получилось бы круто
т.е. то что и было, но уже в графике 2005 года + звук вокруг

НОРОД!
Не бейте меня
это ИМХО

boobamik , респект! Но, по-моему, ты не в ту степь пошел?
Первый дум был супер-игрой, а потом второй и квака, и анрыл, и халфа, и Дюк, и Оутлавс- ВСЕ ОНИ бцыли супер-играми для того времени!!! Третий Дум, второй Халф- это и есть воплощение современности от старых игр, как бы их не хаяли. И мне, так как и все остальным хочется достойного продолжения всех старых и любимых шедевров.
Только одного я не пойму, откуда берется предвзятость и недовольство новыми играми? Ведь вроде все в них хорошо? Так нет- надо прицепиться к чему угодно и вывернуться неимоверно. Откуда береться такая ценичность, дети из будущего???
Смешно, честное слово, когда мы сравниваем рыбу с птицей и пытаемся утвердить, что это одно и то же, только кто летать не может, тот хуже. ЛОЛ.

Нет
я не хаю Дум 3
мне игра очень понравилсь
я просто возмутился тем, что наладонники приписали 2002 году (а не 1996 кажись)
у Дума 3 есть конечно недочёты
но в целом игра прошлась на ура
в конце правда стало не страшно совсем и абс. предсказуемо
всех монстров легко уничтожать из дробовика
причём 1 монстр - 1 тактика
в Анриале 1 было поинтереснее (одни срааржи чего тольок стояли)
квака 2... игра нормальная... не супер... это я относительно ТЕХ времён
и музыка не блещет
и звук
графика хорошая. да. но не лучше Анр1
сюжет... где?... ну да ладно
Дум1 и 2 - вещч! но... это действительно рыбу с птицей

А вот Анриал 2 меня абсолютно разочаровал
Я его еле прошёл 1 раз (в смысле интереса)
а 2 даже не захотел

А первый Анриал я минимум 10 раз проходил
соревнованя были
кто быстрее без сэйвов неа уровне анриал пройдёт игру

это было время....
я 3 года назад даже лицензионный (за 50 - боксовый) Анриал 1 купил
во!

Ещё раз резюме
Анриал 1 - Сурпер
Дум 3 - вэри гуд
Дум 1,2 - супер, но не из этой саги
Квака 2 - гуд
Анриал 2 - супер щит

GReY

А ты сохранись перед дверью (абсолютно любой), и сравни время за которое загружается "комната" за ней в распакованной версии и обычной, лаг будет наблюдаться в любом случае (и гиг оперативки от него не совсем спасёт, хотя и уменьшит по времени), но если игра распакована подгрузка будет происходить намного быстрее. Дело в том что считывание небольшого запакованного объёма данных в винчестера и последующая их распаковка, оказывается намного более ресурсрёмкой операцией чем простое считывание уже распакованных данных (хоть и в большем объёме). А пока процессор "думает" ты стоишь перед дверью. Тем более есть такие вещи как DMA, не требующие явного использования центрального процессора =). Надеюсь я доходчиво объясняю?

Кстати, а вы пробовали распакованный вариант?[off]

Добавлено спустя 12 минут, 7 секунд:
А статья имеет ярко выраженный предвзятый оттенок. Я тоже много чего от дума ожидал, но если-бы я хотел видеть игру "как я хочу", мне следовало делать её самому. А поскольку это дум от Кармака, не следует переносить на него фан-фики и фан-арт оставшийся с D2, без которых она (игра) была ничем. Просто раньше людям приходилось подключать к игрушкам воображение и оценивать gameplay, а сейчас всё скатывается на качество прорисовки теней, fps и прочую шелуху, для которой требуются акселлераторы поколения N+1, чем поколение N на рынке. Кстати моё игровое разрешение 1024х768 HI AA - 2xQ, AF - 4Х. А у меня карта далеко не Х800/6800.

Играйте во что угодно, но умейте ценить чужую работу. Отличную работу.

Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд:
boobamik Unreal рулит...=)

boobamik, да. PDA в Unreal. У меня появилась именно эта мысль при прочтении статьи. Unreal лучше Doom3 по атмосфере игры .... а ведь именно потому и играешь в игру. (не путать с Unreal II). В Doom3 передовое только engine, а игра провальная. Вывод - Doom3 делался как реклама engine от ID Software. Это не совсем по теме, поэтому прошу не обсуждать.
По статье .... я бы сказал - очень хорошая статья и даже не буду добавлять 'для первого раза'.
Действительно приятно читать. Я бы даже сказал, что предвзятости нехватает.

Именно.
Как-то делал такой тест: NTFS, HDD 80G (модель не существенна?), копирование с/на этот диск с другого диска (на другом шлейфе IDE)
Так вот - цифр не помню, но если включить компрессию на NTFS, то скорость с и на падает примерно в 2 раза по сравнению с 'без компресси'
Причем, компрессия на весь диск оставалась, просто на конкретный folder ставилось 'без компресии'.
"Наверно", компрессия NTFS не хуже, медленнее, & etc, чем ZIP компрессия?


Remark: если установлены драйверы nForce, то надо вЫключить кеширование чтения - иначе эффект от BusMaster привратится в фикцию. (впрочем, надо проверять)

пофигист


Странно, почему-то у меня лагов нет при одних настройках графики, и есть при других. Причём от запакованности это никак не зависит.



Разумеется. Погонял и переинсталил нормальный вариант.

serj_


Это скорость записи падает, а не чтения. Причём скорость записи оказывается прямо-пропорциональной частоте процессора



Хуже, поскольку работает с 4 кБ кластерами и по 'несловарному' алгоритму.

GReY
Ух ты, а у всех остальных зависит...

В каком разрешении лаг был, а в каком не было?

пофигист
А он не зависит от разрешения, он зависит только от детализации текстур.

GReY
Угу...и режим 1024 жрёт видеопамяти (и оперативки) как 640...ага, щаз. Вы уверены что компетентны в этом вопросе, а то выводы большинства опровергают ваши доводы.=)

пофигист

Я промолчу, пусть другие скажут.