Сто пудово поддерживаю!
Тоже хотелось бы знать.

Можно глупый вопрос:
А почему сравнивали с x700Pro, а не с 6600GT ?
Я думал цель разгона достичь уровня производительности 6600GT.

А вот по поводу
брак в виде плохого контакта радиатора со стороны ядра с медным теплосъемником,
так это значит надо проверять не отходя от кассы, и если шатаетя требовать другой,
или это устранимо в домашних условиях ?

Вот ещё один глупый вопрос:

Почему в тесте не учавствовала MSI, сразу бы её туда в виде трех карт:
обычной, и погнанных: Platinum (default: 345/550 - 3.3ns) и Dimond (default: 400/800 DDR3 - 2ns)

Vik Dark
Хорошая статья.

Там 0.11... только не nm... а микрон.
Alex1958

Это только GT касается, у 6600 - 300. Там как минимум питание может быть занижено (похоже на всех, кроме гигабайта), как масимум - отбраковка по частотам.

Не так всё шоколадно.. У меня GT с заменой кулера только до 540 по чипу стабильно пошла. На больших HL2 влится (хотя марк03 и на 580 проходит).

Anton1985
Это к сожалению нереально ввиду того, что тягаться 6600 с его TSOP памятью с 6600GT с его GDDR-3 памятью совершенно нереально ввиду того, что самому 6600 очень сильно не хватает как раз пропускной способности памяти.
на 6600GT народ достигал 10000 попок в Марке03. 6600 так не сможет никак. Потому и нет смысла их сравнивать. Вторая причина - невозможность добыть для тестов 6600GT. К сожалению В последствии смогу. А пока вот так....

Именно. К тому же это очень легко - радиатор шатается так, что это невозможно не заметить. Он вообще не должен шататься на нормальной карте.

Банально - ее не было даже в прайсе Санрайза, с которым я работаю. Извините, но....
Да, косяк есть, сорри.

Мне вот, что в голову пришло

1) Дорогая система на SLI
nForce 4 SLI – 200$
2 x GeForce 6600 GT ~2x200= 400$
Итого: 600$

2) Не дорогая система (НЕ SLI)
nForce 4 Ultra – 150$
GeForce 6600 GT ~200$
Итого: 350$

3) Дешёвая система (НЕ SLI)
nForce 4 – 100$
GeForce 6600 ~120$
Итого: 220$


И наконец:

4) Не дорогая система SLI
nForce 4 переделанный в SLI - 90
две разогнанные карты GeForce 6600 – 2x120= 240$
(когда nVidia разрешит поддержку SLI у 6600)

Итого: 330$

По моему неплохо выходит: уровень производительности почти как у (1), а стоимость почти в два ниже!

Описка, 256Mb

Что вы всё с марками, речь идёт о реальных играх: Doom3, Far Cry, Half-Life2. Где разница в тяжёлых режимах не достигает и 10Fps.
Тем более имелось ввиду уровень производительности GF6600GT в номинале, что вполне реально достичь. Вообщем протестируйте, и сами увидете.

Хотелось бы уточнить у автора статьи, в каком режиме работала сама тестовая система. Неужели на номинале для Win3000+ (200 x 9)? Если тест 3DMark05 требует процессора не меньше 2 ГГц? Лично у меня 3DMark05 на самом деле вываливается из тестов, если винни 3000+ не разогнать хотя бы до 2000 МГц. Просто интересно, потому что подробностей об этом в тексте никаких. В конце концов, частота камня тоже влияет на результат теста.

Хорошая статья, прочел до последней строчки (для меня это редкое явление )

Пока только один вопрос возник к автору:

не пробовали для калибровки замерять производительность всех видеокарт на одних и тех же частотах ядра и памяти ?

Такие результаты дали бы представление о выставленных производителем таймингах памяти (может еще о чем )

До сих пор не исправили, наверное не поймут, о чем речь
Наверное все-таки 256, а не 128Мб ?

2 Serga01net :
Что то,мягко говоря,слабо верится В принципе тест как раз таки не такой процессорозависимый,так что ваше утверждение спорно

2 xKVtor :

Ничего это не даст,имхо,кроме дополнительного геморроя. Каждая карта,мало того что индивидуальна по-сути,так еще и имеет чипы памяти разных производителей. Хорошо,добились вы работы на абсолютно одинаковых частотах,сравнили у каждой карты тайминги с эталонной... И что??? Какой толк от этого?! Ядро у всех карт одинаковое. По памяти узер будет выбирать карту как минимум из имени производителя(Smile),как максимум из времени доступа и ,опять же, имени... Все. Занавес )

2 Vik Dark :
Лучше б уж тогда до конца надо было разобраться,для чего производители ставили 256 метров. Вернее даже вопрос надо было бы ставить не так,а для чего производители ставили 256 метров заведомо ХУДШЕЙ памяти?! Толку от нее никакого,разгон она притормаживает... Вчем изюм то??? Статью бы хорошо было закончить таким выводом,имхо

Serga01net
Да, именно в номинале. В Марке 05 между результатами на дефолте и разгоне 2600МГц разница составила 30 попугаев. Так что....
xKVtor
С одной стороны верно, но с другой... Нечестро было бы занижать частоты видеокартам, тем самым уменьшая их изначальные возможности. Все равно самое главное - разгон, который и ставит все на свои места.
Тайминги если и отличаются, то несильно - это видно и по разгону.

Добавлено спустя 2 минуты, 54 секунды:
Agiem@n Ну... с 256 я думаю все и так понятно - брать ее не стоит. Мое мнение - такой объем памяти на 90% чисто коммерческий ход. Юзвери верят, что чем больше памяти, тем круче.

Agiem@n Абсолютно верно, ведь в нашей стране, да думаю и мире очень много мало людей, которые по настоящему разбираются в компьютерах. И естественно, многие из них считают, что чем больше тем лучше, 256Mb для них самое то.

white Почему в некоторых прайсах есть частоты, но я видел это только в нескольких магазинах, да и только у одного производителя. А так бы сравнивали бы.

2 Zеrg :
Грамотные и сами узнают(причем совсем не из прайса),а остальным даже знание не поможет вляпаться

для карт этого класса, ИМХО, преимуществ почти нет (кроме питания - но это мелочь)

либо просто большим количеством, т.к. в этом случае "слабое звено", читай самый негонибельный чип памяти, застопорит весь разгон

конечно давно ни для кого не секрет, что с 128Мб карты лучше по памяти, как правило, гонятся. Да и не нужны они там, эти 256Мб!

GeCube

можно было и время выборки с производителем назвать, так... на всякий случай

почему-то мне кажется, что они как раз самые заточенные под nVidia (так же как и под Intel), IMHO конечно же! К ним доверия у меня уже давно нет... Хотя наверное я все-таки не прав

это конечно хорошо, но я лично не могу уже просто без сглаживания играть! Не могу понять - как люди раньше без него обходились!
Странно, что процессор не разогнан у автора Может чего нового бы узнали...
Карты неплохие конечно, но делать апгрейд я на такое точно не буду? т.к. моя не намного слабже!
Ну и конечно я бы не назвал выбор приложений оптимальным, синтетика не в счет, а Халф и Дум обе до нельзя заточены под "своего" производителя карт. Надо бы побольше игр (более нейтральных)

Определённо надо дополнять тестирование

256 Мб полупогнанные:

Gigabyte GV-NX66256DP vs. MSI NX6600-TD256E Platinum

6600 c DDR3 или стоит ли овчинка выделки:

Gigabyte GV-NX66128DP2 vs. MSI NX6600-VTD128 Diamond

А потом и 6600GT протестить, претендент на лидеры, как и прошлой статье с карта от Gigabyte радиатором, но на чипе 6600GT: GV-NX66T128VP

Оффтоп:
Ваще MSI в видеокартах сейчас отстала от Gigabyte, ни тебе моделей с радиаторами, ни мега карт типа 3D1.
Я кстати думаю взять себе GA-K8N Ultra-9 включить в ней поддержку SLI и впихнуть туда 3D1-XL

Да ваще конечно Gigabyte решает сейчас в видюхах, раньше бывало хочешь видюху с большим радиатором бесшумную плати на 100 баксов дороже, а теперь от Gigabyte чуть погнанные, хорошо гонящиеся, с большим радиатором, да ещё и дешевле остальных!

Асус есть Асус.... - хорошее выражение
Ставим процессорный вентилятор на радиатор карточки и идем дальше в разгоне... Еще дальше..

Разочарую слегка...
Gigabyte GV-NX66128DP есть и с памятью Хайникс и Самсунг. Самсунг гонится гораздо хуже (не больше 600Мгц). Так что все кто собирает приобретать Гигу - смотрите на память - Берите Хайникс.

Game buster
Это стереотип. Неудачи бывают и у Аsus ... Да и переплачивать за Аsus не охота..