TOB.CTAJIuH

Где же тогда обещанное увеличение разгонного потенциала / уменьшения энергопотребления? Palermo-D0 2600+ до 2,6 GHz гнали.
А это E0, да еще и 3100+ и только 2,682 GHz. Даже если DSL и внедрили, это прошло как-то незаметно.

boshetunmai
Сделай себе плакат "РАЗГОН ЭТО ЛОТЕРЕЯ"

Что вы блин заладили! Было такое сравнение уже давно! 3100+ неразогнанный примерно равен Бартону 3200+
Статья хорошая.
Конечно была бы память попроще результаты другие были бы
Да и хоца поболе разгона, хотя бы до 2800!

boshetunmai
Возможно камень не самый удачный, если бы статистика была...
А64 на Е0 вроде неплохо гонится (хотя м.б. экземпляр удачный попался)
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/12684
___
Кстати, в этом обзоре тоже с торобредами и бартонами не сравнивали.

Alexx_ka
А Вы посмотрите кто автор на Ф-центре и здесь, и какие тестовые стенды были использованы. Работа одна - статьи две

Ммда, статья сама по себе неплохая, но результаты какие-то не те. Ну что это такое напряжение 1,58. Вы оверклокеры или кто? 2,68ГГц действительно маловато как для степинга Е. Почему не попробовали большее напряжение, и если бы этот шаг не помог, то так бы и написали: "увеличение напряжения никаким образом не отобразилось (или слабо отобразилось) на разгонном потенциале". А то осталась какая-то пустота от разгона и для меня потенциал процессора так и остался нераскрытым. Тем более что и температура как бы позволяла.
А для тех кто не понимает зачем нужно сравнение хотя бы с Бартон 3200+ попробую объяснить так как самого интересует. Все мы помним как искали и скупали Торобред 1700+ и Бартон 2500+. Почему, потому что это хиты разгона. Имея такие процессоры если уже и хочешь менять то только на ОЧЕРЕДНОЙ ХИТ. Пока что такой не просматривался, был Sempron 3100+ CG, только вот 0.13 не то, тем более что уже вот вот будет 0.09. Разрыв в результате по сравнению с Бартонами есть (должен быть!) только это наверное не тот процессор который хотелось бы взять. Ждешь еще чего-то. Чего? Такого же, но на 0.09. Зачем? Должен гнаться лучше. И вот он, гонится лучше! но на сколько большой прок с него по сравнению с тем что у меня уже есть? Амм, не знаю. Хочется знать сравнение именно с этим процессором, который собирается стать хитом, и уже хочеться взять и не ждать больше ничего, а не заниматься интерполяцией результатов. Жаль. Нужно сравнение именно хита с хитом (а 3100+ 0.09 именно им и будет). А то и действительно прирост в 15-20% не показатель для тех людей которым нужно будет выкинуть 200-300 у.е. для апгрейда.

boshetunmai
Ну-ну...
- Это раз!!!

Почаще новости читай: чувак с XtremeSystems разогнал A64 3800+ до 3,1ГГц на воздухе. Без проблем. А 2,8 гига из Sempron'а на Socket754 тебе никто и не сказал: слишком маленький множитель не даст. Бери A64.

Добавлено спустя 3 минуты, 54 секунды:
And-U

А потому, что тут не экстремалы. Речь идет о долговременном использовании проца в сабжевом режиме. + проц 90 нм!!! Это создает серьезные ограничения на вольтаж - может быть слишком большая деградация кристалла (тебе нужен проц на неделю - тогда вперед!).

And-UЧитаем http://overclockers.ru/lab/15868.shtml от 12.10.2004 - Sempron 3100 в штатном режиме в игровых приложениях показывает производительность, примерно аналогичную Barton 2500@3200, а при разгоне не оставляет от него камня на камне (каламбур ). Так какие вопросы, если результат известен еще полгода назад?! И причем тут вообще Торобред 1700, если Бартон 2500 уже в пролете?

Дурацкие претензии. А некоторые вообще, похоже, не могут просто внимательно прочитать приведенные материалы.

А вот с пожеланием увидеть на диаграммах результаты неразогнанного процессора соглашусь - уже как-то традиционным это кажется.

При чем здесь экстремализм если с БОКСОВЫМ кулером (для Sempron 1,8Ghz!) при 1,58В температура не превысила 55 градусов? Что, экстремальный будет при 1,65В допустим? Почитай Abit AV8-3rd: Не надо бояться VIA http://www.overclockers.ru/lab/18349.shtml, автор пишет "К слову для Newcastle и ClawHammer процессоров максимальное напряжение составляет не 1.75V, а 1.85" для E3 вероятно что не хуже. А может 1,65В позволило покорить бы частоту 2,7ГГц? Ну что за глупости, ради Бога, как дети, "Речь идет о долговременном использовании проца в сабжевом режиме", я не говорю о долговременном использовании в таком режиме а выяснении некоторого предела для воздуха именно для этого екземпляра этого процессора, хотя не исключено, что найдутся люди которым "... нужен проц на неделю - тогда вперед!.." но им надо использовать его на всю катушку.

Понятно что в пролете, но сколько это "не оставляет от него камня на камне " хотя бы в % отношении для Sempron 3100+ 0.09? А Торобред 1700 упоминался лиш для того, что бы показать что люди все же ищут и чего ждут.

Добавлено спустя 2 минуты, 36 секунд:
Вызывают уважение слова из той же статьи "Максимальный стабильный разгон составил 2.65Ghz при напряжении 1.725V. Для повседневной работы я оставил 2.5Ghz (278x9) при 1.475V". Именно такое же хотелось бы видеть и в этой статье.

TOB.CTAJIuH

Да я вобще не об этом. Я об отсутствии результатов внедрения DSL.

А Venice с DSL на воздухе показал только 2,88.

Из статьи о Palermo-E0:

Ну и где? Где обещанные AMD 16%?

Получается что внедрение DSL ничего не дало. Конечно, эта технология еще не отлажена, может быть со временем она все-таки раскроет свой потенциал. А сейчас можно с увереностью сказать что по крайней мере процессоры первых партий степпинга E не будут гнаться лучше чем D.

все-таки смысл статьи видимо был не сравнение каких либо платформ а выявление разгонного потенциала процессора sempron, что автор и сделал(хотя без экстрима).

насчет
думаю сайту нужно сделать ( и авторам статьям) возможность каждому протестировать в тех же тестах свои системы, и думаю вопросов типа будет меньше,
например мне непонятны тесты

это он все три части властелина колец перекодировал,так я сражзу же его побегу покупать....

и еще не пойму зачем брать такую дорогущую систему как в статье, можно же взять что нибудь и подешевле , например А64 3700+ или P4_550.....пусть нетакое оверклокерское...

Народ, а на какую мать лучше всего поставить этот проц? И какой куллер для охлаждения ставить?

Достаточно информативный обзор, а за сколько считается super Pi на 1700+ и 2500+ в разгоне и экстраполировать на другие приложения, имхо, каждый сам в состоянии. Что-то последнее время дорогие читатели совсем обленились: разжуй и в рот положи.
Но результаты с обыкновенной памятью хотя бы в паре тестов желательны.

Незваный Гость
А это влом посмотреть? http://overclockers.ru/lab/15868.shtml
Тут разве что @2400 и @2500в обзоре нет и Семпрон 0,13, но думаю что этого вполне достаточно для принятия решения.
При ограниченных финансах Athlon XP стоит менять тогда, когда появятся нормальные и недорогие материнские платы для разгона (без проблем с биосом) Sempron и сами Sempronы 3100+ подешевеют до 60-70$. т.е. полгода лучше подождать, сейчас такой апгрейд дорого станет. А если денег хватает, то лучше А64 на Е0 взять.

Статья не плохая.
Людям кричащим о необходимости сранения c Athlon XP:
Во первых такие подобные сранения уже были, а во вторых что мешает протестировать свои Athlon XP в процессорных тестах, которые использовались в этом тесте А?
Semron 3100+ примерно равен AthlonXp Barton3200. Так что переходить смысл есть.

boshetunmai
Слушай! Покажи мне хотя бы одно сообщение от AMD, где говорится, что ее проц будет ГНАТЬСЯ до стольки то гигагерц?????? :x:x
Никто тебе не обещал подобного!!! И хватит чушь пороть!

Демиург
Это не Sandra, а ScienceMark 2.0. Память намного лучше тестит, и резалты объективные.

Статья хорошая, но что-то в последних статьях я не вижу температуры проца ни в номинале (загрузка, простой) ни в разгоне (аналогично)

TOB.CTAJIuH Спасибо, я понял, что не сандра, просто имя файла... ну да ладно. Все равно спасибо, что откликнулся