LeXxX_68

Именно так. Статья ИМХОвая и фанатская. Но самое смешное в том что автор позволяет себе расставлять оценки, забывая о том что его задача достоверно описать все достоинства и недостатки игры. Статью под нож, автору учиться писать.

white
Не нравится, идите ругать дум в соответствующую ветку, здесь обсуждается статься.


Ещё как!

Roll(y)
то ты пересидел, глядя сеансы кашпировского. это не то, что не страшно, это комично. а попробуй убрать звук

"как говорят буржуи-Респект" (с)
у многих людей хоррор-это то-где темно и есть оружие.

видел я, как колбасит в дверях импа, когда отключено его "сгорание". жуть. реальный хоррор, он как теннисный мячик носится в проёме, в узер завёрнутый.



мнение автора-тоже мнение. он стал бы лучшим автором, еслиб написал, как ему понравилось? идеальный игрообзор как раз и строится на минусах и плюсах, а если все минусы переползли из оригинала, а плюсы как бы и не плюсы, ибо переползли из другой игры (оружие и двустволка =) (кстати, как она хоть по мощности то? опять как фонарик?))

Ыч
там где темно или стена-будет монстр. и будет он тогда, когнда мы к нему спиной. это уже усваиваешь на 10 минуте игры какая ещё неожиданность то?

зы. статью не читал, специально оставил на потом, после поста. ща прочту.
(но уверен, что нового в д3 ничего не превнесено, как он был загублен торопливостью разрабов и тьмой вездесущей, плутание в коридорах и пальбой из дробовика зарядами конфети, так он им и останется)

Как уже надоели эти разговоры, которые, по моему мнению - зашли в тупик.
Одни говорят "интересная и захватывающая игра", а другие "полный провал, не интересно, не страшно, не красиво"
Вывод напрашивается сам собой: "На вкус и цвет - товарищей нет".

Какая разница, красивые скриншоты или нет?! Не понравилось - не играй. Ну что бы писать статью, поливая игру всевозможной грязью - это слишком... Статьи надо писать, не навязывая своего мнения. А автор этой статьи на каждом углу пишет "темно, скучно, не интересно".
Обзоры игр [имхо] должны писать авторы "пофигисты" - т.е. не Халферы, думеры, Симсеры...
Вот тогда будет обзор...


Это не правильно.

GIO

полностью согласен. разве что я только в наушниках играл. И пару локаций за ночь - не более того! вот тогда - кайф!

T_N

Брр!!! Издевательство над собой..я бы не стал себе портить удовольствие от игры! Я пробовал и на r8500, и на фх5200.. (640*480) там даже монстры не страшно выглядят.... то ли дело - 5900хт..

DxPow

я чего то не понял этого заявления.... на момент выхода Дум 3, 5900хт давал больше ФПС, чем 9800про (пока не вышли новые дрова). Дык, уважаемый, вам что - от 40 до 70 фпс недостаточно для комфортной игры ???

g_master

ээээ.... а что для вас значит - "тормоза" ?
меньше 70 фпс ?

DxPow
Эй! А я-то тут причём?

прочитал, аддон гляну, ради галочки. вернее, ради дуплета =)

А вот если не придираться к смысловому содержанию текста...
сравним.
свежая статья уважаемого Финиста
Кремль, водка... стрит-рейсинг. Превью «Москва на колесах»
http://www.overclockers.ru/games/18519.shtml
прочитайте начало:

и как вам такое начало с утра ? А здесь всего 2 предложения! Я себя тупым не назову, но я устаю читать такие тексты...
поэтому, почитав пару статьев про игры на оверах (когда все это начиналось)... я больше не читаю их... За исключением тех игр, которые мне интересны (просто в журнале, скажем, я читаю все статьи)
Вот и про данный ад-он мне было интересно прочитать...
"
ИМХО, достойное начало, не прегружает, читаеца и понимаеца легко.

Статья не очень, т.к. много необъективностей в отношении игры.

А где их взять? Кто же тогда обзоры будет писать? Просто даже, если Халфа2 сильно нравится и ненавидится Дум3 - статья не место, где надо отстаивать свои позиции. Мне лично, например, чем-то Халфа2 понравилась - а чем-то нет - все же движок на ней хуже по графике хоть ты убей, сравнивал - хотя сюжет и то как сделаны лица - очень хорошо.
пофигист


Добавлено спустя 7 минут, 30 секунд:
ShuRRik
чем тебе не понравились обороты ума не приложу. Ну два сложноподчиненных предложения. Это ж тебе не речь для толпы, а статья. Просто другой стиль написания. Мне, честно говоря, такой стиль нравится больше, т.к. более красив, но это дело вкуса. Хотя авторы явно не писатели и не стихотворцы, но твое сравнение - это все равно, что сравнивать Байрона и Пушкина или Шекспира и Достоевского. На одного говорить - полный отстой - есть сложные предложения, а на другого - класс супер - я их больше понимаю.

Появилось время, вот щас напишу свое мнение,тем более вчера все-таки немного поиграл в DooM3:RoE.
Roll(y) если выкладывать, то например на webfile.ru. Думаю не я один хочу посмотреть скрины
Наверное лучше попытаться запугать на солнечном, светлом пляже, тогда точно будет страшно и не надоест ко второму уровню. К тому же зачем на свету фонарик?
Конечно проходятся, особенно если открыть консоль и написать "god", так еще лучше понимается вся прелесть игры

А кто-нибудь может привести пример игры, где передвигаются все объекты? Кроме "тетриса" конечно

Не знаю как в RoE,т.к. я еще мало играл, но в DooM3 все уровни очень хорошо продуманы, и до такой низоси как "слепили части из оставшегося в случайном порядке" разработчики врятли бы опустились.

Даже если где-то и стоят текстуры низкого разрешения, то это конечно не из-за того, что многие играют на допотопных картах.
Это просто так, художникам нефиг делать было и они мечтали где бы тут еще разрешение текстур поменьше поставить. Какие нехорошие художники попались
и вышел бы DooM еще годика через 2
Ладно, так и быть про настройки которые предлагает автор я ничего не напишу

Siv Soft

я ж показал, чем мне понравилась данная статья относительно других....
я высказал свое имхо, чего тут непонятного


ага. И так весь текст. На любителя стиль, чего уж греха таить... не для толпы...

Я например, сплю спокойно . Интересно, а где автор увидел в шутере интересный сюжет, кроме как убей всех и даже больше. По-моему в шутеры не за сюжет интересный играют и называть интересным, а тем более выдающимся язык не поворачивается.
Та же халва2 сюжет лучше, чем в Дум3, но не более или фаркрай. О каком интересном сюжете идет речь. Если хочешь интересные сюжеты - читай книги или играй в адвентюрные игры или РПГ - вот там можно говорить о интересном сюжете.

Статья нормальная (не выдающаяся, не слабая, просто нормальная) и выражает она мнение автора, не воспринимайте все статьи как будто вам "втирают" то, что нельзя думать подругому.
Графика! Графика! Скрины!... Игра состоит не только из графики. Вспомните как играли в HL1 в software mode. (hl просто для примера, а не для фанатских споров что лучше, обе игры стоят того, чтобы поиграть). Можно вспомнить еще кучу примеров. Да в doom3 неплохая графика, но стоит ее убрать в игре больше нет НИЧЕГО.
А аддон ИМХО попытка еще "немного" заработать на уже раскрученом имени. В таком виде как он есть - тянет на бесплатное приложение, не больше.
Фантазия у разработчиков иссякла полностью

- только начал, уже 5 раз перетаскивл элементы, уже надоело. Как-то подозрительно их отсутствие строго через один аппарат. Теория вероятности отдыхает.

- в оригинале тоже было нечто подобное с курицами. Видимо попытались добавить хоть какой-то интерактивности окружающего мира, честно говоря способ выбрали очень странный. Лучше бы туалетов добавили, а то бедный персонал наверно должен был бегать через всю станцию

Прочитал статью, желание играть в ROE отбило сразу... вспомнил какая тягомотина doom3

Не люблю DOOM3, но статья отвратная...
Есть ли смысл писать статьи про HL2 и DOOM (я лично не прочитал ни одного нормального обзора). Их пишут фанаты.
Найти стороннего автора можно, но сможет ли человек, которому не нравятся 3Д-шуторы хотя бы заставить себя пройти Весь третий DOOM или HL2, а если и так, то какие чувства его будут одолевать после подобного изнасилования? Опять статьи не получиться... Поэтому объективности в ближайшее время не предвидиться...

З.Ы. Ждем-с "обзора" HL: Aftermath от "думера". Могу поспорить, он будет

bamper - где ты заметил фанатства в статье?

Где появляется интересная сюжетная линия - появляется линейность. Я, например, из-за этого через час игры снёс Макс Пейн 2 и HL2, достало то, что по сюжету идти можно только в одну дверь из 10.
Злобный Йожык

Постоянные сравнения с HL2. Их кроме как фанатством обьяснить нечем.

PS Вопрос ко всем, кто хаит Doom3: а в Doom1/2/Ultimate темноты совсем-совсем не было? Сейчас вот повторно прохожу Doom2 на КПК, могу сказать, что некоторые уровни - чистый Doom3, на весь уровень один фонарь, и тот моргает постоянно.

Статья так себе...
непонравилась игра так незачем ее хаить
Аддон получился просто отличным. Меня больше всего порадовала двухстволка! и гравиган реализация которого кстати на порядок лучше чем у халвы2. Недостатоток разве что не все предметы можно поднимать.

Спиридон

Не ребята. тут вы противоречите сами себе. давайте вспомним основные плюхи которые щедро сыпались в свое время на халфу оголтелыми думерами.

1) "халфа атстой так как как достали дибильные загадки "

Ну уж в чем - чем, а в дебильности своих загадок Roe даст сто очков вперед HL2.

2) "Физика в HL лажа и введена только чтобы показать гравиган"

Ну уж кидание шариков в первого охотника и загромождение проходов ящиками выглядит еще лажовее.

Продолжать можно долго. В Roe появились многие фишки из халфы но реализованы они из рук вон плохо.
так что если халфа была мастдай, то и Roe мастдай вдвойне, если Roe рулез то халфа рулез вдвойне.
Вы уж плииз определитесь со мнением

ps: из плюсов Roe по сравнению с оригинальным Doom3 отмечу:

1) явную работу над ошибками в части карт ATI. на моем Radeon9800 начали корректно отображаться отражения в выгнутых стеклах (вогнутые и прямые стекла и раньше ничего были). исчез градиент на дыме.

2) имхо подлатали многие текстуры, двери так вообще лапочки стали (с другой стороны контраст с отвратными стенами стал еще более разителен)


pps: Единственный способ играть в эту игру, и при этом не заснуть, это сразу поставить мод Грея и выставить минимальный уровень сложности в самой игре. Тогда еще игра идет туда сюда.

Но на хоррор она все равно не тянет - скорее однообразная чем страшная


bochs

не так это просто. Ребята из 1C основательно покопались внутри паков.
так просто Roe в их версию не интегрировать (хотя сам патч 1.2 работает
почти корректно, нужно только английские шрифты в нем удалить)

Впрочем я не особенно то и пытался. Мне игра попала в руки с английсим думом в одном флаконе.

Dxpow>>>

А как ты определил версию DirectX если не секрет? Фокус в том, что вообще то Doom это OpenGl игра, ей DX вообще побоку, она его вообще не юзает...

Ыч
была. Но как ты спараведливо заметил она была на всем этаже, а не в том месте где лежит что-то вкусное или прячется монстр.
И с ее помошью не маскировали огрехи в графике.

fx55
цитата 1) непонравилась игра так незачем ее хаить
цитата 2) и гравиган реализация которого кстати на порядок лучше чем у халвы2

Ну почему никто не хочет следовать своим же собственным советам.

Добавлено спустя 10 минут, 8 секунд:
Ыч

Roe тогда лучше вообще не ставь (как и Doom) там из двух дверей одна всегда ведет в комнату где сидит имп и лежат патроны(аптечка), причем та дверь через которую ты вошел уже заблокирована неизвестными силами ада. Оставшаяся дврь на самом деле тебе не нужна, так как проход откроется в непредсказуемом месте после того как ты надавишь на триггер в центре комнаты (само мобой сначала имп из воздуха появится). Так что там выбора вообще нет.

All
Давайте все перестанем обсуждать игру и немного пообсуждаем статью, а?

Ну, вы даете!

Это называется "немножко пообсуждаем саму статью"...:D:D Так ма-а-а-аленько пообсуждаем и тихо-тихо пойдем спать.

Не знаю, как вам, но по мне полезнее подобных статьей весь игрожур еще ничего не придумал! Неужели для вас было бы лучше, начитавшись льстивых и велеречивых писаний жестоко обмануться в ожиданиях, купив эту поделку? Я лично автору благодарен, что сберег мой кошелек на не лишние совсем мани.

Помните, как было с Воронежским KREED`ом, когда НИКТО из ведущих журналов даже заподозрить не мог, что вся эта шумиха - фикция?! И что, по вашему, напиши тогда кто-то честный обзор со СВОИМ мнением, было бы разве хуже??? А так - лично я теперь тихо ненавижу весь Воронеж за такую шнягу (хотя, конечно, жителей этого славного города я уважаю, но НЕ ВСЕХ!!!)

Если бы не было таких обзоров, пришлось бы полагаться на свою интуицию, но я же не Алан Чумак какой-нибудь?! Может ведь и не повезти, блин!:spy::spy::spy:

Кроме того, не будьте особоенными эгоистами! Подумайтео тех, кто в иНЕТе не сидит днями и ночами, кто не выписывает игровых журналов. Как им быть - да для них ЧЕСТНЫЕ обзоры нужнее воздуха, тем более,что окончательно решившего купить игру человека никакие обзоры и "хаяния" все равно не остановят. А вы так защищаете этот скучный DOOM III будто все сразу работаете в Activision или прямо в id Software.

А если это правда???:spy::spy::spy: