Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Статья классная. Написана одна ПРАВДА.
Для кого-то правда в разгоне, что он оправдывает AMD. Для фанатов Intel тоже есть чего почитать. Однако фанатизму не место на этом сайте. Нужно уважать друг друга ради общего блага. Хоть я и приверженец Intel, однако, я бы не хотел монополии с её стороны, как и вы все. Это относится и к AMD. Статья просто обрисовывает сложившуюся ситуацию на рынке процессоров, а автор это ярко выразил (+ добавил своё мнение). Я бы лично хотел прочитать подобное и про Intel.

Статья СУПЕР! D4E как говориться жжот!
достаточно информативненько, что очень хорошо . A каментов/постов собрала - офигеть!

Насчет статьи, полезно иногда такие статейки выписывать, шоб народ чуть чуть повеселился, а то все однообразно, вяло скучно, а тут так смяшно . Пусть даже некоторые части сначало не понимал (приходилось вчитываться) но так весело читать было . И насчет фанатизма, это плохо, тупо фанатеть. Нужно адекватно оценивать плюсы и минусы той или иной компании, допустим: АМД выше производительнось, а ну и чо а у Интела мегагерц больше!! Надо везде видеть плюсы и минусы, а не чтото одно. Ну вот как-то вот так .

Самая неоднозначная для меня статья за все мое обитание на Оверах. С одной стороны посмеялся, конечно. Но с другой стороны все же склоняюсь поддержать мнение
Я прекрасно понимаю в кого были нацелены все эти колкости и шутки, мне тоже было неприятно читать возмущения отдельных посетителей вроде "почему забыли наш любимый АМД и ничего о нем не пишете?" или "опять Intel статью оплатил" при обсуждении предыдущих статей. Да, копья попали в цель. Да, рейтинг сайта вырос. Да, статья побила все рекорды по постам... НО! Стоило ли оно того?
2Хе-Хемуль:

абсолютно солидарен.
P.S. Пока статьи пишут люди, в них всегда будет элемент субъективности. И критиковать за эту субъективность можно и даже нужно. Но писать посты вроде "Позор. Позор за настолько предвзятую статью." или "пишут свое никому не нужное г****." или вот еще "Статья мусор." (все цитаты из этой ветки) - просто показывать свое неуважение к автору. В результате таких вот заявлений и имеем обсуждаемую статью. Не D4E в одно мгновение сделал из серьезного сайта балаган - а вы, уважаемые форумчане. Грустно. Уважать надо чужой труд и критиковать по делу а не лишь бы крикнуть погромче, что статья г****. И тогда вместе сможем сделать сайт лучше.

Я вот считаю, что правильно тестировать на дорогих матерях процы -
потому что в статье должен быть полностью раскрыт оверский потенциал проца.
А матери тестить надо отдельно, на проверенных процах.
Лично я выпадов с статье в сторону AMD не увидел.
Оверклокерс дот рю тем и отличается от других сайтов, что здесь не только разгон но и мнение автора.
D4R-так держать)))

Полностью согласен

+1

Ну, по сути, об АМД ничего хорошего сказано тоже небыло. Здесь логика-то простая - амд хуже => амдшники глупы, раз выбрали амд. Посему выходит, что любой не только негативный, но даже не положительный отзыв об амд вызывает у них спазмы глотки и приступы икоты. Фанатизм есть глупость. Интересная зависимость, а? Вот когда избавитесь от этого детства, тогда и считайте себя вправе высказывать собственное мнение. Лично мне наплевать и на платформу и на фанатство: сталкер идет на макс настройках, 30 фпс есть, что еще нужно?

на

не верю

А я лично очень сомневаюсь в результатах разгона пней свыше 5 ГГц . Ну може 5.5

Не нужно говорить, что у AMD выше производительность, а у Intel'a меньше, не нужно говорить, что у Intel'a больше мегагерц, а у AMD меньше. Всё это глупо и не даёт нормальной объективной оценки.
Лучше всего открыть Скотта Мюллера и прочитать тихонечко, в чём же там оно отличается, и будет всё лады =)

AMD Intel

Автору на заметку - если Вы в следующей статье используете ненормативную лексику, то аудитория сайта еще больше расширится и воплей "Аффтор жжот" и "Пиши ишшо"
будет больше. Модераторы будут еще больше возмущаться массовой истерии, а поклонники Фрейда будут утверждать что именно форумчане во всем виноваты.

Удачи Вам в популяризации сайта среди молодежи.

Статья понравилась. Странно, что она вызвала такую бурю негативных эмоций. Критика была нацелена явно не на фанатов АМД, а на саму компанию, дела которой в последнее время врядли можно назвать хорошими. Успеху компании Интел можно только позавидовать, это произошло (только) потому, что в стане АМД до выхода Core были серьёзные противники, что и сподвигло на разработку новой архитектуры.

Мда. Интересную статистику наблюдаю.
Junior - хвалит
Member - ругает

Стареем что-ли? И теперь модно фанатствовать на главной странице серьёзного (как он сам себе преподносит) сайта?

Оверы уже не те, что были несколько лет назад...

Любителям покричать: статьи в Лаборатории раньше были адекватны ко всему. И однаково хорошо писалось и про AMD и про Intel. Никакого грязеполивательства NetBurst (intel) не было, в отличие от нынешних времён, когда на К8 (amd) при каждом случае, к месту и не к месту, и в статьях и новостях выливаются зачастую ушаты грязи...

С каким удовольствием раньше читались заметки про разгон, например, Pentium 1.8A и ведь зачастую в них не было ни слова про "параллельный" К7. И про то, что они там где-то отстают от конкурента К7 и т.п. не было никаких в полном смысле слова тупых ужимок и подковыриваний.
Сидел ведь на диалапе каждое свободное утро, заходил на сайт, сливал статьи и читал взапой!
А сейчас? Иной раз противно видеть "добросовестность" нынешних "обзоров".

max'on
Критиковать-то все горазды, а сделайте хоть что-то подобное...
Попробуйте быть лидером, соревнуясь с тем, у кого ресурсов в разы больше...
Я думаю, что большинство "критиков" даже физику-то школьную не помнят, не то чтобы что-то создать.

Свои-то российские разработки почти все профукали - всё тот же intel выкупил и сейчас пользуется, а мы только и способны, что старое оборудование, на котором AMD свои Socket A-процы клепала, покупать на нефтедоллары и гордиться этим...

ParadiZe

А чему тут верить, я точно знаю что до максимума вам очень далеко (как до Китая пешком примерно). Ничё так, "кроме дальности освещения и сглаживания" - это раза в два-три просадит производительность. Зачем врать и провоцировать людей? Надоело уже...

(Превед НАРОД!) Здравствуйте уважаемые посетители сайта overclockers.ru!
Прочитал (три раза) статью, обсуждаемую в этой ветке форума, и был переполнен весьма противоречивыми чувствами. При первом прочтении возникла мысль (Ну и АЦТОЙ, достали мы «уже таки» D4E, он над нами ПОСТЕБАЛСЯ), но уловить мысль не удалось. Прочитал второй раз, более внимательно, вдумчиво, пришла другая мысль: (НЕ СМЕШНО, хотя написано и с юмором, жаль юмор, не тонкий, а топорный, СЕРЫЙ), суть второй мысли вылилась в небольшое недоверие к изложенной информации, вроде-бы не первое апреля (когда сайт был нарочито серьезен, в отличие от того же iXBT.com), но информация в статье не воспринимается, как правда. После этого я стал изучать ветку в форуме, посвященную статье (на тот момент 10 страниц). Изучил, увидел комментарии автора, все написанное – правда, хотя, как сказал автор: «А процессоры Core все равно лучше!». Перечитал в третий раз, возникла третья мысль: (да, жесток, все-таки автор, и саркастичен, и циничен; неужели это опубликовано в лаборатории сайта, который многие считают, СЕРЬЕЗНЫМ и НЕПРЕДВЗЯТЫМ!?;), наверное, это всего лишь такой литературный прием, чтобы расшевелить публику. Утром, еще раз изучил ветку, которая разрослась до 20 страниц, и не удержался от комментариев, ибо и я, грешен:
- Статья D4E, обсуждаемая здесь, для людей с тонким чувством юмора и интеллигентным воспитанием – совсем не смешная, это пародия на творчество «Падонков», причем еще хуже, чем мой «опус», потому что я, хотя бы, предупредил об этом в начале статьи, и писал действительно в «Падонковском» стиле.
- Эта же статья D4E, для людей, не обремененных «приличным» воспитанием очень смешна, что называется «Аццкий отжиг». Действительно, если абстрагироваться от содержания, и вникать лишь в манеру изложения, то можно оказаться «пат сталом», «Бугага», «Афтар ЖЖОТ».
- Для серьезных людей, которые привыкли, что юмор уместен, там где, он действительно уместен, в статье содержится действительно ценная информация, согласно которой, новые ревизии CPU AMD весьма хороши, в том числе и для разгона, хотя главное не это, а то, что AMD не стоит на месте, а улучшает продукцию. Однако форма статьи не соответствует содержанию, юмора в ней слишком много, причем не технического, и он не к месту.

Пара собственных мнений (так сказать ИМХО), не претендующих на объективность:
- Был весьма удивлен, что весьма большая часть посетителей практически не читает статей на сайте, и это «единственная статья, которую они прочитали за последний … от корки до корки». Я, наверное, отстал от жизни, я то читаю все от начала и до конца, привык. А если я и не смог, что-то «асилить», значит, там действительно для меня нет ничего интересного, не только по содержанию, но даже в форме изложения, да и делаю я не менее 2-х или 3-х попыток, прежде, чем окончательно забросить чтение.
- Очень удивила реакция посетителей сайта – так много комментариев по поводу статьи, в общем-то, подтверждающей, то, что многие и так знали, а именно, что новые ревизии CPU практически всегда лучше старых. Действительно, это грандиознейшее открытие, достойное целой статьи. А самое смешное, это то, что в розницу продаются CPU AMD со штатной тактовой частотой 3 ГГц и низким напряжением на ядре (A-64 X2 6000+). Ладно бы разгон был до 3,4-3,5 Ггц, но нет, все в пределах нормы. Да, уж, иногда форма имеет большее значение, чем содержание. В этом смысле статья удалась.
- В последнее время все меньше и меньше хочется читать статьи из лаборатории сайта. ПС – вот кладезь действительно правдивой информации, жаль, что многие авторы оттуда уходят, создают свои сайты и т.п.

Уважаемый D4E, Ведь Вы же можете писать не только интересно, но и содержательно, Вы что «разозлились» на «критиканов», типа меня? Если так, то искренне прошу прощения, не хотелось бы терять такой хороший сайт, на котором есть и моя ПС! Я (думаю, что и не только я) готов извиниться перед Вами в любой удобоваримой форме, но УВАЖЕНИЕ НАДО ЗАСЛУЖИТЬ, ведь его так легко потерять.
С уважением к оппонентам, Freevad.

P.S. взятое в скобки и подчеркнутое, просьба не читать! А то от стыда и жалости, к самому себе, я расбигусяиубъюсягаловойапстену.

Месяц за жаргон.
QSS.

Можно увидеть конкретный пример "падонковской лексики" в статье?

QSS

Freevad В упор не вижу "преведмедведовского" жаргона в указанных Вами примерах.