Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

да да, нужна статья что надо отключать\включать в дровах
а то купишь понимаешь карту за 400 баксов а окажется что деньги зря потрачены

Я пошел искать схему этого "шторма", кто найдет раньше, плиз ссылку Smile

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... de_big.jpg
Мне принципиальная нужна...
Может кто знает по моему на ROM.BU была страничка с принципиальными схемами БП, среди них какието FSP,- никак не могу найти...

как это? ползунок в настройках, на максимуме получается 16х

На официальные сайты обращаться бесполезно, не слишком там спешат делиться своими секретами
Здравствуйте, !
Спасибо за обращение в службу технической поддержки ASUS.
Схемотехника платы - закрытая информация.
-------------------------------------
С уважением,
ASUS, Служба технической поддержки
Это мне написали, когда я у них попросил схему одного узла платы ASUS CROSSHAIR.
Да к сожалению новых схем БП в инете нет, максимум, что нашел 420Вт v1.3, но там один канал.
http://images.people.overclockers.ru/128996.jpg - это информация о блоке
http://images.people.overclockers.ru/129179.jpg - это внешний вид со снятой крышкой. Если хорошо присмотреться , то заметно на ближнем радиаторе количество диодных сборок. Их пять, хорошо видны ближние две, следующую скрывает большой дроссель, и следующие две скрывает второй дроссель.Это три канала по 12В, 5В и 3,3В.Также косвенным подтверждением является наличие на желтых проводах(это 12В) термоусадок, на ближних к нам их нет, один канал, а на дальних они есть, другие два канала, термоусадки нужны, чтобы каналы не коротнули друг с другом. Этот блок я привел в пример, потому что на нем лучше всего видно, больше сотни фоток просмотрел, ничего путного
Добавлено спустя 4 минуты, 56 секунд

Кстати я на своем старье (1900ЖТ) тоже попробовал поэкспериментировать со сглаживанием и разрешением на сталкере. Чего то от сглаживания там практически ничего не зависит, а вот от разрешения сильно. А в Обливионе наоборот разрешение большое ставишь, ААх2 и все нормально, включаешь ААх6, все приехали...

Левченко Сергей, перваяя ссылка не на тот джипег ...

К чему споры насчёт БП в теме про видео? У кого-то стартует, у кого-то - нет, системы у всех разные, кто-то УПСами пользуется вдобавок... Налицо бОльшая требовательность к питанию карты от АТИ хотя бы потому, что заявленные минимальные требования выше.

У меня вот 7950 ГХ2 в паре с FX-57@3.0 + винт + ДФИ ЛанПати СЛИ + винт + сидюк + 2Гб памяти заводились на 300Вт ИнВине и жарились в СнМ 40 минут и Марки проходили на стенде... Это что, говорит об эксремально низком потреблении этих железяк? Нет, скорее это говорит о том, что я дурак и мне везло!!!

может потому-что АА там не работает

и вообще, завязывайте с оффтом про бп, хотите показать мастеркласс знания по диодным сборкам - добро пожаловать в лс, "джуниор" должен чтить правила конференции если не хочет чтоб его в эти правила тыкали
каким образом ваши выкладки имеют отношение к "О Radeon HD 2900 XT 512 Mb без эмоций: тесты против GeForce 8800 GTS 640 Mb" ?!

Левченко Сергей, перваяя ссылка не на тот джипег Very Happy...
Сорри http://images.people.overclockers.ru/129178.jpg

Зашел конкретный разговор, что конкретный 500Вт БП не тянет конкретный 2900ХТ. Вывод карта такая, что ее не тянет никакой БП. Мой вывод, неправильно подключили. Начали тыкать некомпетентностью.С моей стороны оправдание не более того...


Трудно сказать, но точно , что от изменения положения движка не меняется ровным счетом ничего.

"оправдание не более того" - пару строчек с тагом офф
ваше-же "оправдание" растянулось на пару страниц и больше, если не понятно : то о чём вы пишите должно быть в комплексных ветках по бп/карте если так уже хочется кому-то помочь и просветить, к обсуждению статьи отношения никакого
конкретно обьяснил почему от вас уже несколько раз попросили не засорять данную ветку ?
Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд

Левченко Сергей писал(а):

smash526 писал(а):
может потому-что АА там не работает Шпион

Трудно сказать, но точно , что от изменения положения движка не меняется ровным счетом ничего.

я не предпологал, а сказал - АА в сталкере не пашет

Теперь касательно сглаживания и анизотропки. Несколько примеров падения производительности:
#77

анизо сильно садит производительность X2900. Причины пока не понятны, но качество анизо у него отличное.

#77

при fp HDR X2900 смотрится очень хорошо, лишь чуть чуть уступая 8800GTX
а вот с целочисленным буфером кадра уступает даже 8800GTS при сглаживании 4х и выше.

#77

при этом качество сглаживания лучше, чем у GeForce, особенно при активизации небоксовых фильтров

GReY, спасибо, всё стало на свои места.

Кто или что мешало Jordan объективнее подойти к статье, и вместо: "Однако, в тех играх, что есть сейчас, ситуация вполне понятна: Radeon HD 2900 XT в целом быстрее чем GeForce 8800 GTS в режимах без методик улучшения качества графики и медленнее с использованием полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации ", написать тоже самое, но без текста выделенного жирным, не знаю.

Уважаемый тестер!
Из комментариев НЕ ЯСНО в какой Степени фпс радеона/джефорса не играбелен (ниже 30 фпс), то есть интересен не ФАКТ регистрации низкого фпс, а длительность данного явления.
Также в коментариях хочется видеть ремарки насчет качества картинки.
Хочется получить ясный и четкий ответ - для каких игр та или иная карта НЕ ПОДХОДИТ. А то создается впечатление что одно лучше, другое хуже, но понять какое отношение к реальному игровому роцессу это имеет невозможно.

И более того вызывают крайнее недоумение ремарки вида "следующее поколение игр потребует покупки следующего поколения видеокарт"
ТАК ВОТ моё мнение
Если кто то рассчитывает получить видеопроцессоры на 1,5 млрд транзистров в следующем году, я сомневаюсь что так будет, а если и будет это приведет к невообразимым сложностям оптимизции игр. Если же так будет это примерно равно кроссфайру или сли GTX сегодня. Если развитие игр пойдет по пути увеличения нагрузки на текстурники... то ати проиграет. если по пути увеличения расчетов - то нвидиа. МНЕ бы хотелось видеть в играх больше расчетов.

полностью согласен с Eternal
куда катятся оверклокерсы? статью воспринимаю как прямой пиар нвидии

тест на нвидиезависимость автор успешно прошел

Я не против, выше по постам по моему все ясно. От модераторов я пока не получил ни одного замечания. Как говорится спрашивали,- отвечаем
По моему постами выше была намного большая грызня, совершенно не соответствующая теме, так называемые "фанатские" стычки, или я не прав?


Ответ по моему не был в форме утверждения....?


Тем более на вопрос меня подвинуло это утверждение. Теперь ясно АА в сталкере не пашет не только у меня одного, уже приятно

Собственно, ничего удивительно, что вы согласны с преждевременно забаненным. Статья есть какая есть, автор старался угодить и нашим и вашим и показал вещи внагую (за что ему огромнейший респект). Вы, наверное, хотели, чтобы он видя в тестах 2900, выдающий в неком тесте 30 фпс, писал 50 фпс? Ну, и в чем тогда кайф? Вам нужно тестирование и протовопоставление двух карт или проталкивания вашей любимой железки?

Браво!!! Вот видите даже такой человек понял расклад на сегодняшний день.То есть если хотите в директ 10 играть на слайд шоу, нужно покупать связку из двух карт последнего поколения.Если хотите сидеть на 9 директе, 1950хт или 7950жт. Хуже всего другу Биллу, в такое д-мо он влез со своей Вистой, да и с 10 директом.Глаза б мои его не видели(10 директ). А игрописателем каково? Идти на поводу друга Билла и терпеть миллиардные убытки, или по старинке, втихаря под 9 директ бабло зашибать. Так не дадут, выставят на порицание, в ретрограды запишут... Также как с многоядерностью.Уж очень неохотно разработчики ПО, особенно игрописатели тянутся к новому, передовому. За шкирку приходится тащить, если бы не было у нас смотрящего вдаль или просто смотрящего... на высокие технологии, такие как РСИ-Е, СЛИ и т.д. и т.п. я даже название упоминать не буду, все сами знаете. Погрязли бы все в ретроградстве, в АГП своем неумытом, даром что SLI на нем тоже можно делать, и пропускная способность шины еще не выбрана, та же интел на пальцах доказала, сто SLI на AGP не выгодна, а на PCI-E нате пожалуйста, оказывается выгодна и еще как. А то , что AGP еще как минимум лет 10 не умрет, потому, что масса профессиональных программ работает только под AGP, и разработчики ПО менять пока не собираются. А с чего бы это? У вас своя свадьба, у нас своя. Интел обещала, что AGP отомрет максимум через год, после выхода PCI-E. И где все эти обещания, впрочем как и многие остальные? Правильно,- там... Где они и должны быть... К чему все сказанное? А к тому, что "О Radeon HD 2900 XT 512 Mb без эмоций: тесты против GeForce 8800 GTS 640 Mb" , все это интересно чисто эмпирически, практической ценности не представляет. Ни та ни та карта не дотягивают до какой нибудь играбельности до игр с 10 директом. Я прекрасно понимаю АТИ, ну что зря кулаками махать? Но дальше нельзя было стоять, с видом, как будто тебя это не касается. Именно поэтому я думаю, не был выпущен топовый продукт. Пользователю открыто сказали, ребята куда вы вляпались? Топ продукт в такой ситуации, выпускать, ниже своего достоинства, а у АТИ по моему это есть... Или нет?

p00h_

Не понял тебя. Это как?

GReY

Полностью согласен. Буду свободнее от тестов, попрошу еще раз 2900 на тесты. Впрочем, здесь полно обладателей 2900, почему бы им не заняться этим исследованием?


Я всегда включаю анизотропку и сглаживание в играх и только если нет в них управления этими параметрами, то в драйверах.
Писал об этом в статье. Или ты не об этом?

LLITank

Какое выделение? Я жирным в выходах выделил только слово "сегодня" в предпоследнем абзаце.
Сейчас напишу редактору.

Vladimir Vladimirovich

Естественно не ясно, т.к. этой информации нет в статье и я не фиксировал длительность минимального фрейм-рейта.


Не будет никогда таких ремарок. И так нелепых обвинений предостаточно, а тут еще и субъективное мнение...
Каждому игроку своё, в том числе и в отношении комфортности при минимальном FPS. Это сугубо персональные ощущения, поэтому - есть числа, а анализ каждый для себя сделает сам.


Очень интересно, можно почитать это место в статье?

мне нужно объективное тестирование, чтобы не было такой разницы в результатах:
#77
а не чтоб автор занимался выкручиванием настроек в пользу своей любимой компании

НУЖНО - гоняйте сабжи сами, в своих условиях, Джордан и не только он уже не раз говорили о сравнении результатов статей с результатами полученными на других сайтах

а что это фудзилла такой, авторитет для вас чтоли ?

и обвинение в какой раз в предвзятости ... как часто люди мелочны и глупы