Ну как всегда.
Надо же что-то копеечное по заоблачной цене впарить.Типа эксклюзив

Теперь радеоны на фиг не кому ненужны. Даже ярым фанам amd

Лукавите.

Читаем про 580 и про 680.

Заветная галочка напротив Blu Ray 3D есть только у одной из них.
Аппаратная поддержка воспроизведения BD3D появилась (наконец-то!) только в поколении Кеплер. Ранее её не было. Можете не верить мне на слово, а пролдистать спецификации всех карт.

Так что либо Вы смотрели BD3D не в стерео режиме, либо процессор имел существенную загрузку. Ну, либо это был не BD3D. Причём, программно декодировать BD3D нормально могут только процессоры с 3-мя и более ядер. И греются они при этом порядочно.



По большому счёту, существуют только 2 программных продукта для этого: Cyberlink PoworDVD и ArcSoft Mediacentre - ни в одном из них нет на сегодняшний день (по крайней мере не было пару недель назад, когда я интересовался) поддержки аппаратного воспроизведения BD3D силами карт Nvidia.



Первая попавшаяся раздача на рутрекере через поиск. 470 с ней, безусловно, справится. Правда, дастся ей это не просто. О воспроизведении на 7300GT с деинтерлейсом речи идти не может. Если будет стабильно воспроизводиться - значит процессор стоит довольно мощный. И загрузка у него будет никак не 5-7%.



Почему поддержка довольно распространённого на сей день профиля до сих пор не реализована в Nvidia - для меня загадка. Но это одна из важных причин, по которым карт Nvidia не бывает в медиацентрах, кроме самосборных, собранных без знания вопроса.



Да я и в те времена не припомню таких проблем. Впрочем, это не тот вопрос, о котором я могу говорить с уверенностью, поэтому просто поверю.
Но, повторюсь, в те времена карты обоих производителей не могли обеспечить комфортный и беспроблемный просмотр любого видео.



Я сам видел это всего пару раз, хотя медиацентров пособирал и понастраивал в своё время ну ооочень много. Просто карты Nvidia в них ставились крайне редко. Nvidia за всё время имела лишь 2 карты, подходящих для HTPC - 9400 и 210. 9400 утратила актуальность с распространением VC-1, а 210 с появлением BD3D. В рамках поколения Кеплер, вероятно, появится 3-я в истории карта, пригодная для медиацентра, но сейчас это уже неактуально, поскольку медиацентра поголовно собираются на процессорах AMD или Intel с интегрированной графикой. Места дискреткам в HTPC больше нет.

Но вернёмся к вопросу. Если обратиться к логике - всё станет совершенно понятно. Когда переводили GPU на 65нм техпроцесс - блок PV не подвергся изменениям и остался на более "толстом" техпроцессе. Когда карта работала в режиме DXVA, чип понижал частоту и питание. Температура чипа в результате падала и вентилятор опускался на пониженные обороты. При этом, блок DXVA напряжённо работает и греется. Но при своих размерах и тепловыделении он не способен нагреть весь чип до поднятия скорости вращения вентилятора. В результате возникал местный перегрев и нетрудно понять, к каким проблемам это приводило. Такая проблема была распространена на всех картах 9ххх, всех 2хх выше 240, изредка встречалась на младших картах 4хх, хотя PV не был для неё инородным.

И кривость рук пользователей тут не при чём - виновата только Nvidia. Пользователи лишь могли изменять штатные режимы системы охлаждения, а в случае с пассивными картами могли лишь менять сами карты.



Ничего революционного в 4хх в сравнении с 2хх в плане производительности сделано не было. Но действительно, новый PV смог чуть больше разгрузить CPU и почти сравняться в этом показателе с UVD 2.0 от ATI.

Я пока не тестил PV на Кеплерах, но верен, что там должно быть всё нормально. Вот только спустя сколько времени? Да и кому теперь это надо? Всё равно Nvidia в медиацентрах уже не будет. Почему - писал выше.



Мне не нужны скриншоты.
Вы, наверное, уже поняли, что чего-то нового в этой теме для меня быть не может. Я попробовал для этих целей едва ли не все видеокарты с 2008г. и знаю возможности каждой не из обзоров.
Просто уверяю Вас, что карты ATI, позже AMD, а ещё позже APU AMD всегда были и остаются бесконкурентны для просмотра видео. Карты Nvidia полностью пригодны были лишь дважды - модели уже приводил.



Вы вообще читали это обсуждение?

Тут даже фанаты Nvidia от 670 отворачиваются.

Мне трудно сказать, какую именно мыль они хотели донести этой строкой.
Возможно, что карта поддерживает HDMI 1.3a или 1.4 (не помню, какой именно там был), который может выводить на экран декодированный сигнал. А может просто описание скопировано из описания более новой карты и допущена ошибка.
Но, в любом случае, если Вы заглянете во вкладку "спецификации", то поддержки BD3D там не увидите. Есть она только у Кеплеров.
Так же можете посмотреть список поддерживаемых GPU на сайтах Cyberlink и ArcSoft и попробовать там найти хотя бы одну Nvidia. C любой Nvidia на сегодняшний день BD3D будет декодироваться программно. Впрочем, уверен, в самое ближайшее время ситуация изменится и появится поддержка Кеплера.

ShadowTM

мда более упорного фаната вероятно и не сыщешь....не хочет ничего принимать,и официальный сайт ему не указ...интересный такой джуниор с недавней регистрацией
по тем ссылкам что вы мне привели уважаемый несколько по разному оформленные описания видеокарточек,и в случае 580ки про ускорение BD3D написано в графе "возможности"...для кеплера же выделена отдельная строка в спецификациях
вот еще одна статья http://www.thg.ru/display/blu-ray_3d_test/print.html где приведён список видеокарт Nvidia, которые официально поддерживают воспроизведение Blu-ray 3D. И обеспечивают аппаратное ускорения воспроизведения кодека MVC Blu-ray 3D,среди которых 470ГТХ и так далее
хотя вероятно и thg.ru для Вас не указ

многократно уважаемый я прекрасно знаю что я смотрел и в каком режиме ))

как же мне жалко что сейчас нету под рукой 470ГТХ ,я бы привел в сравнение скриншоты с аппаратным ускорением с того же сайберлинка

при воспроизведении ХД 1080i видео моя бывшая 470гтх АМР переходила в low-3D при этом на 2-3 градуса повышалась температура...это по вашему "ой как не просто"? ))
и в который раз повторюсь...перегревов,артефактов и других аномалий при аппаратном ускорении видео у меня не было,да и быть их не могло,и спорить об этом просто смешно

вы и на Ферми ничего не тестировали...да я почти уверен что вы и карточки от Нвидии в руках не держали,только если очень давно

я понял одно что вас никакими доводами не переубедить,хотя если вам так нравиться быть в плену собственного бреда то пожалуйста

) единичный посты еще не отображают полноты картины,хотя кому я это говорю...

шедевральный опус...естественно же,на официальных сайтах ошибаются,а комрад ShadowTM всегда глаголит истину
хотя наш спор и так приобрел несколько комичный оттенок,так что данные изречения вполне допустимы )

Был не до конца прав. Действительно, Fermi могут декодировать MVC. Правда, с одной немаловажной оговоркой: только в режиме NVIDIA 3D Vision. Т.е. с поочерёдным выведением кадров и просмотром их с очками затворного типа.
Впрочем, это нельзя назвать полной поддержкой BD3D - посмотреть в анаглифе на обычном телевизоре или с поляризационными очками на 3D-телевизоре получится только на Кеплере. Кроме того, NVIDIA 3D Vision предполагет наличие телевизора/монитора 120Гц, если Вы не хотите, чтобы через 20 минут просмотра у Вас взорвалась голова.

Так вот, AMD 6ххх (LLano) и Кеплер позволяют полноценно просматривать BD3D, а Ферми лишь с покадровым воспроизведением. Потому и не написано о поддержке стандарта в спецификациях.



Снова лукавите. Если там VC-1 и битрейт не ниже 20мб - никакого low-3D и в помине быть не могло. А если ещё постобработку какую включить, то не любые игры дадут сравнимую нагрузку. Если Вы говорите про H.264/AVC и битрейте не выше 12-14Мб - верю. Было бы странно если бы Ферми не справлялась с лёгкостью.



Не поленитесь. Почитайте профильные темы. Людям, которые жаловались, смешно не было. По крайней мере, я не видел от них весёлых смайликов. Так или иначе - проблема в прошлом, но отрицать её существование только потому, что лично Вы с ней не сталкивались - странный приём диалога.



По работе я сейчас всё меньше держу в руках железки, разве что серверные. До 7970 у меня была 570. Недавно брал 680 погонять на выходные. Но в декодировании видео по понятным причинам я её не гонял - это никак не карта для HTPC.

вы издеваетесь? я как раз смотрел на анаглифе с апаратным ускорением...да и как могут быть связаны аппаратное ускорение с методом просмотра конечно вопрос на миллион долларов
вот забавный даташит на Ферми http://www.geforce.com/active/en_us/en_ ... asheet.pdf
там как раз указано "Decode acceleration for MPEG-2, MPEG-4 Part 2 Advanced Simple Profile, H.264, MVC, VC1, DivX (version 3.11 and later), and Flash (10.1 and later)
• Blu-ray dual-stream hardware acceleration (supporting HD picture-in-picture playback)

)) проверял на ХД каналах спутника,h264 1080i,битрейт до 20мб....высокобитное VC-1 не попадалось,хотя не думаю что там были бы особые проблемы,тем более данный кодек сам по себе более легкий для декодирования

проблемы могут быть с чем угодно,тем более с подборкой кодеков для просмотра,софта и так далее...но я более чем уверен что это по большой части софтовая проблема,вы же настаиваете что изъян состоит(ял) исключительно в аппаратной части,с чем я в корне не согласен

попробуйте если еще есть возможность,я думаю вас карточка бы приятно удивила в части декодирования видео плюс вероятно до конца года появляться видеокарты на кеплере которые вполне пригодны для htpc

к слову извиняюсь за свой вероятно излишне грубый тон,не стоило этого делать...в свою защиту скажу что у вас исключительный талант выводить из себя людей )

Хватит позориться. Твои амддоводы просто смешны. Высосал 3 плюса из ничего, я тоже так могу.
nVidia:

1. GPU Boost динамично повышает тактовую частоту, чтобы раскрыть лучшую производительность в каждой игре.
2. Adaptive V-Sync плавно воспроизводит каждый кадр, чтобы минимизировать разрывы изображения, при этом доводя производительность до максимума.
3. Отличный разгонный потенциал.

AMD:

1. Большая производительность в вычислениях.

Итого: 3:1 в пользу nVidia.

Там как бы в Unigine Heaven 2.5 - типичная игровая нагрузка. Хотя бы читай, что тебе пишут и смирись, что ПЕЧ7970 в разгоне жрет как 680х2.

AggroShkolyar

Это чисто софтовая фича.

Мне всегда нравилиь карты от nvidia, 8-9й, 200й и 500й серий. Собирался брать gtx 670. Но теперь 100% уверен, что возьму HD7950 вместо нее. Если конечно тест на этом форуме объективный, надо еще другие тесты потыркать. Млин на референсе 670 вообще копеечный радиатор и вентиль, копеечная плата, а просят за нее сумму заоблачную. 7950 гораздо сложнее, а стоит уже прилично дешевле.
А сегодняшняя моя gtx560 останется для стареньких игрушек, где у amd возникают мелкие, но не приятные проблемы.
Но все таки возможно ли без экстремального охлаждения разогнать 7950 до 1200mhz как здесь? И че то непонятно, что люди читают этот обзор и видят разные результаты.

Я вообще удивляюсь людям, которые покупают игровые(или топовые) видеокарты для какого-то кодирования, или еще для чего. Всегда брал и беру карту только и только для игр. Неужели таких как я мало. Просто читаю посты ШадоуТМ и аж стал сомневаться для чего, вообще, выпускаются видеокарты. И нафига тогда все сайты тестируют их в Играх, а не во всяких вычислительных программах...

YUNYZ
Таких как Вы большинство. Для таких как Вы такие карты и выпускаются. Такие как Вы всенепременно берут в магазе более производительное, более современное и более адекватное решение. Вот уже полгода такие как Вы берут карты конкурента и пользуются ими, играя и играя, не задумываясь о кодинге и просмотре различных тяжелых видеофильмов. К счастью или к несчастью битву за такого пользователя в определенном сегменте выиграла AMD с картой 7950. Тем более она превзошла NV для искушенного пользователя, играющего не только в игры. Разве это не очевидно?
Тем не менее карта, обсуждаемая здесь хороша. Она найдет своего покупателя и геймера. Спор между поклонниками той или иной карты по сути бессмысленный. Статья имеет поспешно крикливое название, но выводы то в ней вполне адекватные.

Чтобы качать торренты! Очевидно же. Ведь когда ты настроишь энергосберегающий режим и выключишь монитор вентилятор на видеокарте отключится и она будет потреблять на 10вт меньше! Эта фича жизненно необходима абсолютному большинству хардкорных геймеров.

Потому что 99% владельцев таких видеокарт используют их только для игр, но существуют еще такие интересные личности, как ШадоуТМ, которые запустили клиент майнинга и возомнили себе ИЛИТОЙ! Теперь каждый, кто не занимается майнингом, по умолчанию - тупое, необразованное быдло, которое принудительно надо просвещать.

AggroShkolyar
Ваши посты агрессивно-грубоваты. Наверное для пущей убедительности. Хардкорные геймеры - довольно образованная часть потребителя. Лапшу то навешать им достаточно сложно. Уж если есть ползунок в сторону увеличения, то они его непременно подвинут. И даже более сложные манипуляции проведут. Думаю дело в "преданности" тому или иному лагерю красных или зеленых. Данная преданность мешает быть объективными.

А мне вот интересно, в европе, где компы собираются целиком (асусом ли, деллом - не суть) существуют ли подобные холивары?

За период с конца 90х (до этого юзал карты других производителей) у меня было 11 карт nvidia и всего 2 raneon. На данном этапе как не прискорбно у nvidia, по всей видимости были проблемы из-за чего и пришлось выпускать огрызок "на поиграться". Если объективно рассматривать карты 6хх/7ххх поколений, то nvidia это карты исключительно для геймеров(хорошие качественные драйвера, быстрые обновления, игровые фитчи типа PhysX), raneon карты для всех остальных...

Тема сплошной фейл зелёных троллей, очевидно же, что GTX 670 чёрное пятно на компании NVIDIA.

Почему статья называется "Чемпион в среднем весе" если в разгоне она хуже 7950, которую сейчас можно купить за 13000, а 670 еще и дороже к тому же? Это хорошее название для статьи на каком нить 3дньвс где бы она тестилась без разгона. (я нефанат амд, всю жизнь на нвидии сидел, но это бредок какой то)