Я ж тебе и говорю что для одной карты 192-bit более менее впритык а вот для слая уже мало так же как и 1 гига видеопамяти например.ПС.Хотя карта класнаяя поучилась ей бы цену 200зеленых и был бы отличный вариант пересидеть до появления нового поколения консолей и нормального 3д в играх.

Анонс 7950 - январь 2012г.
Потом выйдут 8xxx немного быстрее чем у конкурент и тд... так и будут устраивать "качели".

GeForce GTX 660 Ti | за $300 не так уж и плох

Целевой сегмент для GeForce GTX 660 Ti за $300 – это популярные игры на разрешении 1920x1080, поэтому мы начинаем со средних показатели семи игр на этом разрешении.



В каждой игре мы выставляли такие настройки, чтобы карта обеспечивала максимальное качество графики при условии комфортного геймплея. GeForce GTX 660 Ti оказалась чуть медленне Radeon HD 7870. Как мы уже знаем, это противоречит ожидания Nvidia, которая позиционировала карту между моделями Radeon HD 7870 и HD 7950. Тем не менее, сравнив результаты лабораторных тестов, показатели оказались сильно связаны с настройками, которые мы подбирали для каждой игры, и, возможно, менее требовательные опции меньше бы нагружали полосу пропускания памяти модели GeForce GTX 660 Ti.

Возможно, наши настройки оказались более выгодны для видеокарт Radeon, а где-то для GeForce. Возможно также, что реальный результат находится где-то посередине. Но мы считаем, что реальная производительность GeForce GTX 660 Ti находится в пределах плюс-минус 5% от производительности Radeon HD 7870.



Если честно, несколько процентов в ту или другую сторону на наше мнение не сильно не повлияют. Важнее то, что в наших тестах и с нашими настройками GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7870 работают на одном уровне. Только этот факт уже оправдывает стоимость карты, которая составляет $300.

Таким образом выбирать следует исходя из функциональности, а также сильных и слабых сторон обеих карт. Если вы не планируете использовать сглаживание выше 4x MSAA, то по данным наших результатов GeForce GTX 660 Ti работает лучше, так как вы будете меньше нагружать подсистему памяти. С другой стороны, если вы фанат сглаживания, в этом ценовом диапазоне карты Radeon справляются с ним лучше.

Так что же вы предпочитаете, AMD или Nvidia? Что вы выберите Eyefinity или Surround? Что вам больше по душе, слабоконтролируемая, но более надёжная система 3D Vision от Nvidia, или более свободная инициатива HD3D от AMD? Если вам нравится PhysX, то решение от Nvidia должно удовлетворить ваши потребности, но мы считаем, что игр, использующих эту функцию, недостаточно.

Как и при выборе игровых настроек, нет правильных или не правильных ответов, можно только сказать, что GeForce GTX 660 Ti соответствует цене $300, впрочем, как и Radeon HD 7870. Нужно ещё немного подождать и посмотреть, как будут вести себя компании в отношении цен, поскольку уже начинают появляться карты Radeon HD 7870 примерно за $280.

Добавлено спустя 31 секунду:
http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce ... ti__300___

andrey66rus
ну 7870 стоит уже 260-270 долл.

Я ее после анонса купил за 400 бакинских (12000 руб)

Jordan
Не согласен.

Визуальное 100% мыло при включенном FXAA видел только в Скайриме и в Батле 3 (только когда включены FXAA и MSAA одновременно).

Батлу 3, Бэтмена последнего, Hard Reset, Max Payne 3 проходил с FXAA. Мыла в упор не видел, как на форсах, так и радеонах.

По мне так все сильно зависит от прямоты рук разработчиков игр.

И это говорит "непредвзятый" обзорщик?

gudkov
всем уже давно известно, что феникс фанатеет от НВ и всегда против АМД в своих тестах/обзорах, и администрация поощряет его действия, баня недовольных...

Ну вообще за такое на авторитетных и уважающих себя ресурсах просто пнут с работы без особых разговоров, потому как это уже даже не личное мнение обзорщика, а какой то фанатский детский сад, "пьяные индусы" одни чего стоят.
Сам обзор даже не обсуждаю, тут правильно упоминали, что с таким успехом через пару недель на уровне 7950 будет уже 650Ti.

И естественно согласен с Джорданом по поводу шейдерного мыла FXAA, которого не увидит только слепой. Но зато использование этого "мыла" заведомо выгодно в тестах, где нужно приподнять обрезки от НВ с их порезаными РОПами.

gudkov по-хорошему нужно делать сравнение скриншотов, по которому тестер решает, включать ли ту или иную опцию. Это достаточно сделать один раз - в статье, посвященной методике тестирования. Мне это мыло как-то раз резануло глаз (даже в динамике), и я сделал такое сравнение скриншотов (хорошее разрешение, без сжатия картинки) - сразу все видно становится. Но феникс почему-то упорно не хочет сравнить качество без аа, с фхаа и мсаа, и уже на основании этого решить, что использовать в тестах.

Любое шейдерное "сглаживание" априори мыло, т.к. по сути является накладываемым пост-фильтром. Зато разгружаются РОПы... Чем можно очень удобно "повышать" производительность нужных карт в обзорах))

ну предложите, умники, как включать msaa в играх, где оно отсутствует?

Речь идет не об отсутствии MSAA, а о сознательной замене его автором на "мыло", под лозунгом - "а я разницы не вижу"

таких игр, где фхаа выставлено сознательно только 3:
BF3 - мсаа на ати сжирает значительно больше ресурсов, чем на жирафах.
MaxPayne3 - мсаа сжирает значительно ресурсов на любой карточке. при включении оного и видеопамять увеличивается в 2 и более раза. это нормально? похоже оно прикручено через одно место. к тому же, даже с мсаа в максе есть лесенки.
metro2033 - тут всё понятно, игра сожрёт любую карту и не подавится. какой смысл тестировать на неиграбельных настройках? к тому же замечено, что msaa в этой игре мылит, в отличии от ААА.

я, вообще, сам предпочту играть без фхаа, чем с этим мылом. поймите правильно

wertmur ну значит надо вобще без сглаживания, раз мсаа вам дорого, от мыла в виде фхаа пользы не особо.

ну так оно и должно сжирать=) и да, увеличение использования памяти нормально, я, правда, понимаю, что это может карты от нв в лужу посадить=)

Добавлено спустя 47 секунд:

ну вот, зачем же в обзорах тогда этот фхаа вкручивает феникс=)

6970 у меня с мсаа садилась в такое говно в максе, что словами не описать. а 7950 на 2 кадра больше выдаёт, вот и делай выводы.
на жирафе я игру даже не запускал

wertmur http://www.tomshardware.com/reviews/gef ... 279-7.html ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. 60 среднее на 7950 с мсаа на 1920 в пейне 3