Нет, думаю они перебросят усилия на 939-940 модели. В свое время АМД уже приказала долго жить Дурням, Семпрон - это скорее маркетинговый трюк, чтобы не отпугивать покупателей от брэнда Атлон.
По планам АМД жить СокА осталось от силы год (таблички не помню, но вроде 2005).
Наверное будут ещё варианты Семёнов(Семпронов) на 200 МГц, но это тоже не слишком обнадёживает. Саму платформу видимо похоронили КТ8хх и НФорс2Гб Ультра - последние вздохи

Не хотелось-бы повторяться, но автор упорно продолжает мерять температуру процессоров подсокетным датчиком и утверждает, что она далека от критической! Я-бы сказал, что она точно также далека и от настоящей, впрочем и от луны тоже.

не думал что Ф-центре есть ломаки! здесь

Железняк Эта инфа была взята видимо с сайта AMD: http://www.amd.com/ru-ru/Processors/ProductInformation/0,,30_118_11599_11604,00.html
Бобик Да, повторятся не стоит. В одной из статей я объяснил, почему не отказался от NF7.

Viktor.Banev
Дай линк,plz , на диал-up много не поищешь!

Бобик http://www.overclockers.ru/news/newsite ... 1092779297

Ребят...про температуру и говорить нечего...тут уже писали...на одной плате одна, на другой-другая, с одной версией биоса одна, с другой.....
Что касается регулярного тестирования...-это есть дело хорошее...спасибо автору.

Хм, двухкратное превосходство в размере кэша Barton'у не сильно помогло по сравнению с Thorton'ом.

Соглашусь, мой Торобредик раскочегаренный на 2250MHz показал 3886 PCMark'ов и это при кэше 256к. Туманность превосходства бартона над семпроном объясняется не очень удачной работой второй половины кэша на бартонах (так, во всяком случае говорит сандра 2004 sp2).
Огромная просьба: указать в хоть какой-нибудь статье или в этой ветке, способ разлочки множителя на Sempron'ах, а то слышал, что там всё "намертво" сделано

Vot toka testi na stabil'nost' ya ne yvidel.....jal'....poganyat' bi prozi tak posle sytki raboti

Добавлено спустя 11 минут, 37 секунд:
A po-moemy, testirovanie stabil'nosti - eto ne izliwestvo...

Много говорить не стану. Нормально написанная статья.Ничего особенного нету,единственное хотелось чтоб графики были другие, не знаю как Вам, но мне не очень удобно.Может не диаграммы, а таблицы, чтоли.

у мя естьтакой проц, вот до 180 МГц разогнал... (3240МГц)
теперь видно напряжение поднимать надо... Это не опасно?

Поддерживаю.

Купил недавно себе такой проц (Celeron D 320) и мамку AsusP4P800SE раогнал проц до 3,6 Гц (память 400 Мгц). Так проц почти не греется зато мамка становится очень гарячей. Кто-нибудь подскажите в чем проблема и как от нее избавится

А тебе батенька сюды http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=62530

По поводу Семпов:
в статье даны верные сведения на счет разгона. Я попробовал несколько штук 2200 и 2500 (сейчас юзаю), частота/напряжение совпало с данными автора. Можно верить. А вооще ничем от Атлоне не отличается. Единственное для ленивых более удобен: шина выше 200 без замобилевания.
По отношению к Р4 - быстрее. Тестилось Р4 2.4С на АСУС Р4Р800Delux (865PE) и Epox 8RDA+Pro (nForce 2U)
А вообще на счет обзоров разгона... Это все вероятностно. Все сильно зависит от отлаженности техпроцесса выпуска камней и методики отбора. И чем старше технология, тем ровнее гонятся процы. Вспомните ранние версии Thorobreda и теперь тот же Семп Торобред.

А почему вымерла рубрика?

Основная причина - у автора больше нет времени и возможности тестировать процессоры.

Doors4ever
может, все же кто- то возьмется?
а то как- то нехорошо, главный овеклокерский сайт переключается на обзоры, и новости.

AMD Sempron 2200+ Socket A (333MHz, 256k) [SDC]
Sempron 2200+ SDA2200DUT3D/BIXJB0433DPDW
Есть разница в значениях "SDC" и "SDA"... или без разницы должны разгонятся оба процессора...