Слейся, с всинк ничего подобного нет (я еще в БФ3 на кроссе 5850 гонял) - стабильно 60 фпс мин=макс. А кри3 и метро Ласт Лайт проходил на слае 580ок - АНАЛОГИЧНО. ничего там нет - стабильно 60 фпс, и оба ГПУ даже на 80% не грузятся.

хм, владельцы слая из 4-х карт говорят другое.

Это 1к.

2к это 2560×1440

1920х1080 - это FHD.


Дороговато микрошаттеринг обходится, однако...

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Ололо.
Как бывший владелец кросса из 270Х - я тебя внимательно слушаю Расскажи мне, как нет микрошаттеринга, например, в пещерах скайрима


У меня при микрошаттеринге тоже было стабильно 60 фпс, и фпс не падал бггг.


В этих играх - да, не наблюдался видимый эфект микрошаттеринга, подтверждаю.
Но вот фрэйм-тайм там был приятный, очень приятный Потому и продал нафиг кросс. И никогда больше не возьму мультиГПУ, если технология не уберет эти косяки.

FHD=1920*1080=2073600
2K=2073600*2=4147200
4147200\2560=1620, а не 1440

Выходит чистого 2к нет, так как либо 1600, либо 1440

график загрузки ГПУ и видеопамяти в студию
ну и настройки при которых вы наблюдали сие явление на 2 Гб лоуэнде с 256бит и 32 ROP c включенным всинк
з.ы. и обязательно почитайте здесь же в лаборатории о целесообразности подобных связок из карт мидл и лоу-энд сегмента - было подробное исследование пару лет назад
3.ы. я на кроссе из 5850 в БФ3 на ультрах даже в 1680х1050 знаешь какой наблюдал

Маркетинг снова победил
http://www.dcp-studio.ru/help/2k4k
https://ru.wikipedia.org/wiki/4K_(%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)

под фрейм таймсом ты подразумеваешь что-то не то
ибо фраза твоя звучит очень смешно" микростатеринга нет, но с фреймтаймсом проблемы"

потому что
фреймтаймс -это время одного взятого кадра. т.е. при фпс 60
фреймтасймс 1го кадра =16, второго 16, третьего 16..
при 30 фпс будет: 33 мс, 33 мс, 33 мс ....
т.е. высокий фреймтаймс -это не проблема, это просто низкая производительность. которая к кроссу, sli, amd никакого отношения не имеет.

но в реальности время каждого кадра разное, например 16, 18, 15.
небольшие расхождения не считаются проблемой.
а вот если будет так:
15мс, 30 мс, 16 мс , 28 мс, 10 мс, и т.д. -это проблема и называется она микрорывками(микростатеринг). хотя такой пример не очень страшный) вот 15-40-15-40 сделают игру практически неиграбельной.

так вот вернемся к твоему коменту -что ты имел ввиду под "высоким фреймтаймсом, но без микростатеринга"?
просто низкий фпс?

это если у тебя одна карта. а если у тебя две карты - то время отрисовки одного кадра - 33мс при 60 фпс.
а если 3 карты - то все 50.
это не к статерингу, но к реакции сцены, при условии, что график более-менее ровный, что, конечно, бывает сильно не всегда.

Уже бегу назад покупать кросс.
Это ты график загрузки в скайриме покажи, и время построения фрэйма.
Там сразу все видно.


270Х - лоуэнд ? Ололо ! Что же тогда r 250 ?


Целесообразность ? Отличная целесообразность. Я поменя 280Х на кросс из 270Х. Производительность ПОВЫСИЛАСЬ ЗАМЕТНО. А по деньгам...Никак Например, в крайзис 3 стредний фпс вместо 30-40 с провалами до 20 - стал 50-60 с провалами до 40 при тех же настройках (ультра).

С микрошатерингом, собственно, что ? Я так понимаю, в скайриме у тебя его нет ?


Естественно. Не то, что ты

ДЫк, я давно заметил, что подавляющая часть великих умов оверсов сарказм не понимают от слова "в принципе"



Ты хоть немного понимаешь, что пишешь ?


В кроссе ты представляешь, как синхронизируются кадры ?



Я имел ввиду сарказм

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

Обоже ! Наконец-то !!! Родянин, дай я пожму твою мужественную руку !

Особенно забавно наблюдать, как у меня 100++ фпс и все дергается, как будто не 100, а 20 фпс. Кросс, чо уж.

Если время отрисовки четного кадра 15 мс, а нечетного - 60 мс, а такое сплошь и рядом (т.к. видеокарта метает на монитор не последовательные кадры, а те, которые нарисовались раньше, если кто не знал) - то получается, что кадр №1 отрисовывается, затем кадр №3, потом №5, потом №2, потом №7. Итог этого обмана - 100500 фпс и микрорывки, ибо глаз наш так или иначе видит, что кадры отрисовываются "не те". Вот и получаются микрорывки, ибо 1 кадр рисуется 20 мс - а другой 60, да еще и не по-очереди карта их выводит.

Чтобы этого не было - существуют специальные алгоритмы синхронизации. Как они работают - тайна за семью печатями, секрет фирмы.
Однако, про то, что кадры выводятся не последовательно, ибо внутри себя карта рендерит не 1 кадр - а больше, параллельно, для поднятия производительности - давно известно. А теперь представим, что таких карт 2 или три, и они мало того, что внутри себя делают несколько кадров сразу - так еще должны их вывести. А если честно синхронизировать, то получися просадки в ФПС, а это не по феншую. Пусть будет 100500 фпс и микрорывки, чем 50 фпс и без них.
Как-то так я себе это представляю.
Поэтому в лес многочипы.

ЗЫ:Забыл добавить, что мало того, что кадры выводятся не последовательно, а "кто быстрее срендерился и попал во фрейм-буфер", так еще и могут вообще выкидываться, ежели кадр не попадает в развертку, например, 60Гц монитора. Т.е. например, карта выдала 120 кадров - а моник может отобразить ток 60 за эту секунду. Шо делать ? Прально, выкинуть нафиг каждый второй кадр Весело, правда ?

мы оба с тобой не представляем, как именно они синхронизирются в кроссе

если этим сарказмом злоупотребляют некоторые , то конечно утомляет его(царказм) "понимать". проще выставить этого сарказенка дураком на его сарказмии.

3.5 гб у 970й -не читай

так ты реально дурачком решил отойти от своего фейла с фреймтаймсом?)))
не, не получится. давай отвечай, о каком "высоком фреймтаймсе " ты говоришь
не читай 2 :
microstuttering -микро рывки(микро -micro, рывки\заикания -stuttering)
frametimes -время кадра(время -times, кадров -frame)

Я - представляю. Точно не знаю - это да. Но представляю. Ты - не представляешь.


Ты даже не понял, о чем я написал
Окай, продолжай меня веселить

Последний Зов Долга при играбельных настройках кушает более 3,5 гб видеопамяти. Не говоря уже о Падших Лордах.
На торрентах они есть - попробуй. А то козыряете древним скайримом.

и я о том же. сочувствую тебе


буду просто квотить в след. раз.
лень писать

что простите ? фпс (frame per second) как бы, не?


Вы тут сейчас такое сморозили знатоки кроссов-слаев - вас теперь уж точно никто всерьез в комментах воспринимать не будет, подсказка у вас обе(три)видеокарты выводят картинку на моник? матчасть по ARF никто не отменял (жуткий офф)да и я что-то уж ооочень много времени потратил
с 12.3(вроде) версии дров ати есть еще функция сглаживания, не?

вы реально представляете себе разницу в работе связок с включенной синхронизацей и без нее?
прошу вас хватит уже - тут всем давно с вами все ясно
з.ы.
r9 270 - 2Гб - лоу
r9 280(X)285 - 3Гб - мидл
r9 290(Х) - 4Гб - топ
cypher1999, не ?
обзор о целесообразности все-таки прочитайте - его сборка оправдана как раз в том случае, когда 1 карта и не может выдать мин. фпс=60 и добавление второй карты решает эту проблему при требуемых пользователем настройках качества картинки.

cypher1999 писал(а):

Например, в крайзис 3 стредний фпс вместо 30-40 с провалами до 20 - стал 50-60 с провалами до 40 при тех же настройках (ультра)

в точку,

убил на моник картинку выводит одна карта пока так, другой реализации пока не придумали и при 60 фпс кадров ровно 60, вот только временные промежутки между ними могут быть разными

ну, справедливости ради, мы такое только на нвидии нашли, кажется. на радике просто часть кадров терялась, но хотя бы порядок был в норм, а на жирафе - была вот такая вот каша. но это с одним чипом - на мульти-ГПУ - там просто ад.


по очереди. это в идеале и теории - первая карта - первый кадр, вторая карта - второй кадр - третья карта - третий кадр. первая карта - четвертый кадр - и т.п.
при этом если вверху в углу 60 фпс написано - значит - кадый из этих кадров реально имеет на отрисовку ~ 50мс, так как рисовать они их начинают одновременно, и потом карта ждет две других. как парвило - уж за время отрисовки двух других кадров они справляются, поэтому три-четыре карты уже не так статерят, как две. но затыки могут быть еще более сильными, если все-таки какая-то из карт "запуталась". зато время реакции сцены на твои действия - ровно как при 20 ФПС - так что бы ты там не сделал - сначала те два следующих кадра нужно дорисовать. оно может быть относительно плавным, но будет более "ватным". то же самое на одной карте, если выкрутить очередь пререндера, но с той разницей, что там каждый кадр при том же ФПС отрисовывается пропорционально быстрее.

а если буфер выдает кашу - что готово, а не что надо, как написал cypher1999 - оно плавнее - но там другие будут арты, типа мерцаний, дрожаний, теаринга сильного и т.п. - так как кадры не последовательные.

Разницы между парой 670 и 980 при переходе не увидел. В том же кризисе 3 идет 1 в 1.

пропаганда и маркетинговые презентации твоят чудеса, увы. а мы тут меряли честно- задавали маркеры уникальные каждому кадру, и считывали через скоростную съемку. и там реально жесть.

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

много тяжелых игр используют более сложные профили для нескольких ГПУ, нежели банальный AFR - прирост сильно меньше, но и проблем потенциально меньше. но там есть опять же свои косяки.

Косяки слая - только в отсутствии профиля слая )