Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Jordan
Может исключить его из тестов в будущем?
Думайте, решайте... На мой взгляд, обилие "синтетики" ни к чему (например, на ixbt.com ее почти нет).

Grossmeister

Эти тесты я вообще добавляю "чтобы были". Не думаю, что кто-то действительно на них ориентируется.
Так что потеря невелика будет, если выкинуть их. Зато экономия времени в сумме довольно существенная получится.

GReY
Не повезло

статья супер, прим.ред. - просто фанат и ничего более, что поделать, это диагноз.
А Пенек Д - молодец. Я тоже могу во многих статьях говорить, что результаты АМД завышены, и что?

Jordan
Отличная статья! Когда читал статью, всё было просто и понятно. Но когда дошёл до прим.ред., то запутался. Одни примечания противоречили другим и противоречили самой статье. Единственное стОящее замечание было про практические условия и последствия разгона конкретно П-Д.
Что же до Выбор неочевиден?, то мне кажется очевиден. И выбор этот - AMD Athlon 64 3800+ (да, одноядерный). В заключении довольно точно указано, почему именно.

Jordan Статья как всегда отличная. Но лучше бы ты выдал обещаные тесты дешевой памяти. Сэкономленые 30-50 баксов на проце ничто.

IDmm
Молодец то он молодец на частоте свыше 4.0 показывая ту же производтельность что 3800+ на 2.8 гГц.
Неужели Пенек на боксовом кулере?

max-sever

Не понял при чем здесь это?

Можно подумать, что Х2 на боксе...

@nanas

Похоже, что max-sever писал про 3800+ без "X2". Думаю, что с 2400 до 2800МГц этот процессор погонится без труда и на боксовом кулере.

Jordan совершенно верно. Пока есть данные по разгону 3600+ Х2 до 2600 Мгц на боксовом кулере без поднятия напряжения. Про Х2 3800+ врать не буду - не встречал.

Тогда сорри... Я как-то уже одноядерные процессоры в расчет не беру... В данный момент сижу уже на третьем двухъядернике... Поэтому как-то сразу на Х2 погрешил

cold_1 Но А64 3500+ не было в обзоре, поэтому выбор:3800+
А грамотный оверклокер сам знает, что ему покупать. Данная статья - для начинающих оверклокеров, которые ещё не определились, что им надо; потому в ней и присутствует целая глава про "титаническую стабильность". Цель статьи: определить победителя из 3-х бюджетных процессоров (за приблизительно одну цену). Жаль правда, что не присутствует одноядерный Пень 4, а то многие новички могут до сих пор думать, что большие гигагерцы - это круто. Так вот.
1)Пентиум Д сливает на штатных частотах. При серьёзном разгоне он может вырваться вперёд, но для этого нужны особые условия вроде Scythe Ninja или TT Big Typhoon, кондиционер в комнате и хорошие наушники.
2)Одноядерный Атлон64 - хороший и надёжный камень, который можно без усилий нормально разогнать. Дешёвый. Те, кто собираются покупать комп с нуля, могут купить его (на АМ2), а затем поменять на двуядерный K8L.) В любом случае - это лучший вариант.
3)Двуядерный Атлон64 - не имеет смысла. Только если нужны конкретные пожелания в многопоточности. Если таковых нет, то см. пункт 2.
П.С. Никто и не спорит, что 3500+ оптимальнее, но Ф-Центр предостаил именно 3800+. что ж поделать.)

Статья похоже не впрок пошла


Внимайте совету владельца E6400

На десктопе доминирование интела пришло всерьез и надолго. Зачем советовать отстающую платформу?

Contumacious При чем здесь E6400? В статье он не присутствует. Или Вы заглянули в мой профиль? По-Вашему, я бы должен петь диферамбы Коре?
Ага, ну как же. К Вашему сведению, доминирование Интела есть только в High-End секторе. Для Middle-End'а Конрои стоят дороговато, там как раз-таки доминируют одноядерные Атлоны64. А в Low-End'е... ну Вы сами знаете, что Sempron'ы гораздо лучше Celeron'ов.

А где по вашему двуядерные NetBurst/K8 тусуются? В High-End'е?
Не вижу я никаких доминирований AMD - Intel продает NetBurst по адекватным ценам. AMD ведь не от человеколюбия цены снижает каждый месяц.
Но у платформы Intel'а есть плюс - уже сейчас есть выбор, которого AMD на настоящей платформе не даст никогда.

Contumacious
Двуядерные P7 тусуются в [censored]. Они слишком дороги для Low-end, а в Middle-end сливают K8 за ту же цену. Двуядерные K8 занимают верхнюю часть Middle, а нижняя отдана одноядерным. Как видите, НетБурстам нигде нет места.
Какой-такой чудесный выбор? Поделитесь пожалуйста секретом. Если вы о High-end, то никто не спорит, но самая масса потребителей закупается именно Middle'ом. Потому-то он и Middle (Mainstream).