Доказательно ? Доля правды может и есть в Ваших словах. Но Вы лучше посмотрите на процессоры интел этого временного отрезка. А именно Core2Duo/Quad, Core i7. Отсутствие прогресса у амд, это их проблема.

Браво!

Спасибо, отличная статья; плюс, просто, интерестно читаемая!
+1 за такою по интелу.

От приложения зависит. Но вообще, в большинстве в пределах погрешностей должно быть.

Итак тестовый пакет великоват вышел. Хоть 3D тесты и автоматизированы - я не робот.

Судя по всему увлекательная статейка получилась, чего только стоит "монструозность" на первой фото.
Из интересных результатов - заметная разница между AM2 и AM3 (впрочем, "АМ2" - без плюса - глупая ошибка?). А так... У Атлона FX - вот у него был авторитет, а нынешние "феномы"... ни о чем они, ни о чем...

Забавно, ходили вокруг, да около, а ответ рядом :


Сравнивать результаты XP и Win 7... Винь 7 покажет результат меньше.

где Вы там XP увидели?
На моём скриншоте вынь7 х64 с отключеными "рюшечками".

Ivan_FCB спасибо за статью "Через тернии", шикарный материал и написано неплохо.

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
аналогичная статья про Intel

Ждём Ваших отзывов о материале:
Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 1.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А статья не опоздала на годик другой?

Любопытно, посмотрим. Хотя, в принципе, практически все заранее понятно...

Нуу практически то да, ибо АМ3 уже вдоль и поперёк изучена, а теоретически процессоры то новые, хотя конечно новые в кавычках. Вторую часть всё же жду. Да и думаю особый интерес вызовит статья и у тех кто купит это процыки в будующем, а таких не мало будет, не все покупают топ железки в дни анонса.

Хорошая статья, жду продолжения, АМД сейчас х6 по цене ниже 6к отдаёт, так что если он сделает многих из семейства Интел, то ему цены не будет.

Все тесты от лукавого, если касаются сравнения разных архитектур (АМД и Интел - разные архитектуры)
Опыт оптимизации кода на ассемблере для критических секций говорит о том, что при равных частотах на АМД оптимизированный код выполняют быстрее Интела.
Для обьективного тестирования нужно менять идентификаторы процессоров (эмуляция команды CPUID).
Программы для изменения идентификатора (АМД на Интел) здесь : http://www.vmgu.ru/articles/red-pill-vi ... n-security

Итак всем давно уже все известно кто кого поборет.
По поводу самих процессоров: ничего нового. Для любого овера покупка данных экземпляров камней - пустая трата денег. Ибо те же 955-ый, 1090т-ый и ...какой там 5хх-блэк гонятся до тех же частот, что и эти "новинки".

Ну и какой смысл выдавать материал без тестов, при том, тут ещё и процессор от intel, при этом ещё и упоминается что "статья не о нём"?
Или делайте отдельно заметку о том, что такие-то процессоры были разогнаны до определённых частот, или полноценную статью с тестами.
Того, кто выпускает материал в таком виде, надо но кол посадить, а под колом развести костёр.

Согласен полностью! Это уже стало "хорошей" традицией местных редакторов. Сама по себе первая часть, без второй - нежизнеспособна, как статья. Вторая часть, я уверен, лежит в редакции, а такие "подразогревы читателей" - положительных эмоций (я думаю) - ни у кого не вызывают.