http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 43-23.html

Разница в пределах погрешности


Рекомендуемая цена FX-8150 - 245$
Рекомендуемая цена i5 2500K (на сентябрь 2011) - 216$

ололо)


И все таки вера фанатов непоколебима ни смотря ни на что)

Я просто считаю, что за толковым тестом далеко идти не надо, который гораздо веселее раскрывает нам ситуацию с бульдозером - и она не радует.

революции не произошло
кстати почму 2600K без НТ тест винрара проходил ? мб и в нем бульдозер бы сдулся

Увы, до такой.. Процессору с такой архитектурой не место в настольном сегменте. По крайней мере в ближайшие год-два. И лично я разочарован, хотя никогда и не питал особой симпатии к АМД. Увы, новинка оказалась слишком плоха - дорогая, горячая и слабая.. И это после 4х лет ожидания..

И брать процессор "на вырост" - это очень глупо. Текущая ситуация мне напоминает ситуацию с R600 несколько лет назад - тогда архитектура чипа на бумаге тоже выглядела красиво, вот только в реальности был полный слив конкуренту. А когда ее преимущества стали использоваться - HD2900 уже ничего не мог показать - слишком был слаб. То же самое и сейчас - те, кто возьмут процессор "на вырост" - проиграют, ибо когда эта архитектура раскроет себя - будут камни и дешевле и быстрей.

З.Ы. Поэтому и сделал вывод о фанатстве - такие наивные суждения, как правило, исходят от фанов, уж прости)

Вы заблуждаетесь - своему ценовому конкуренту, а именно 8800GTS_640 она была фактически равна. А после допиливания дров, к осени 2007-го, они сравнялись, правда тогда вышла 8800GT, но это уже другая история)
*
Прочел тест хобота:
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8150.shtml
И даже немного расстроился - АМД стало жаль. Совершенно не ясно что им сейчас с этим фейлом делать. Продавать неудачный и мало кому нужный процессор...если только фанатам.
По хорошему - либо допиливать то что есть, либо на свалку.
И тут хороший вопрос - а есть ли что здесь допиливать? Ну разгонят они каким то образом камень, чтобы работал в номинале на 4.0Ггц(турбо - 4.6), но ведь это все равно ничего не даст...

Во многих тестах Phenom II X4 980 на 3700 оказывается ощутимо быстрей кукурузника FX-4170 на 4200 http://www.techspot.com/review/452-amd-bulldozer-fx-cpus/page9.html, не проще было к Х6 еще 2 ядра прилепить и назвать Х8, возможно больше толку было бы
во многих играх тоже все печально

И выпустить все это на новом Т/П и с более высокими частотами, чем у нынешних Фен2.
Могло получиться действительно что-то интересное, но вот хоботовский автор пишет:

Обзор какой-то редкий неинформативный хлам - не хватает i5-2500K с разгоном и игр. Такое ощущение, что автор статьи пытался хоть как-нибудь приукрасить это "чудо", особенно включением в обзор ненужных адекватным пользователям этого сайта i5-2500 и i7-2600, которые оверклокеры оставляют пыльться на полках магазина дальше.

Нормальный процессор, очередной шаг в развитии AMD. Видимо СМИ нечего обсасывать, поэтому они так разоряются и каждое издание готово втоптать в грязь и затоптать очередной логичный шаг AMD в производстве CPU. И все же давайте взглянем на плюсы:
1. Процессор только вышел, а следовательно будет куча последующих ревизий и мелких архитектурных доработок, способных довольное много изменить в раскладе сил, тем более, что смена сокета и переход на 32 Нм это позволяют;
2. БИОС и драйверы подтянуться (вспомните Core Optimiser) и это может серьезно повлиять на расклад в игровых приложениях;
3. Стоимость процессора будет очень сильно падать и к весне она составит 180-190$ с одновременным снижением стоимости процессоров линейки Phenom, что всем нам на руку;
4. Традиционно для AMD смена сокета это на ГОДЫ, а не на МЕСЯЦЫ как у Intel, а следовательно владельцы AMD платформ могут с небольшими финансовыми затратами держаться "на уровне" тупо меняя процессор;
5. Непонятки с архитектурой кешей можно очень легко разрулить и это способно на гора добавить 10-20% производительности (возможно такая их реализация специально заложена на начальном этапе как путь к последующей модернизации, ведь нужно же демонстрировать общественности выход новых продуктов);
6. К выходу финального релиза Windows 8 ситуация тоже может серьезно изменится и говорить о производительности процессора, вышедшего буквально вчера в пре-релизе операционной системы бред несусветный;
7. Стоимость владения платформы намного ниже Intel, за разницу лучше прикупить лучшую видеокарту, а ведь именно в ее скорость упирается производительность игровых приложений (мне плевать на разницу в 10 fpc если цена одной платформы отличается от другой почти в 2 раза и за сэкономленные средства я смогу приобрести видеокарту, которая обеспечит прирост производительности не в 10 fps а в 50 и более, ведь в конечном итоге конечный фактор это кол-во денег в вашем кармане).

Фейл, эпик фейл. Жаль... -__-

Не понимаю логику АМД, если не допилили проц, зачем выпускать? Тем более сейчас под него и дров нету и софт не оптимизирован... Зачем это было делать?
Они ведь реально знали его производительность. Какой в этом смысл?

ЗЫ. Ну и конечно фанаты обоих фирм доставляют, спасибо =) you make may day=)

#77
http://www.hardware.fr/articles/842-20/ ... ii-oa.html
#77
http://www.hardware.fr/articles/842-21/ ... -2011.html
*
В играх все на уровне Q9650-QX9770 ?!

Ну так то оно так, только многие все равно невольно сравнивали топ от красных с топом от зеленых, и у всех в голове засело то, что красные конкретно слили, и мало кто обращал внимание на то, что HD2900XT дешевле. Все же архитектура R600 опередила свое время, да и проблемы с сильной просадкой фпс при активации AA не добавляли оптимизма.
Ниже она только для тех, у кого уже есть мать, способная держать буль. А если покупать все с нуля - стоимость сравнима - i5 2500k + p8p67 LE обойдется столько же, сколько FX-8150 + приличная мать для него (не очень разбираюсь в материнках амд). И то, это если судить по рекомендованным ценам. На практике первое время в этой_стране цены на платформу от амд будут гораздо выше интела..

Если 8 ядер буля примерно равны 6 ядрам фенома, выходит что ядро фенома в 1,3 раза быстрей , в лучшем случае на равных, лучше бы производительность ядра повысили а не добавляли кукурузные ядра, для большинсва пользователей от них толку мало, похоже буду дальше сидеть на Х3 720 разлоченным в Х4 пока чего-то путевого не выпустят

Да, гуано еще то:
- тепловыделение почти вдвое выше
- разгон (в % от номинала) хуже
- в малопоточных приложениях полный слив, сильное отставание от своих же процов предыдущего поколения
- в многопотоке в районе 2500K при более высокой цене

По интернет каналам уже несколько дней рекламу крутят, на джастине там и т.д. Если только посмотреть рекламу и не читать обзоров - то ничего себе так проц.

Тут же кто-то кидал ссылку с ценами в каком-то магазине, так там по 200 евро продают 8150, что никак в конкуренцию к 2500K не попадает. И странные тесты: почти везде, где тестируют буль в разгоне и сравнивают с 2500K/2600K, последние работают в стоке и умудряются не сливать. Какие же тут надежды могут быть, и кто будет брать "K" для использования без разгона? А картинка с БФ3 вообще убивает: в каком месте там бульдозер "укатал" 2500K? А то ж пишут, мол, "а вот в БФ3 совсем другое дело..." Странный релиз. Почему-то интеловские процы в последние несколько лет сразу же показывают прирост, и не в 1-2%, а тут где как, даже в сравнении со своими же четырехъядерниками (согласно архитектуре, логичнее с ними сравнивать все же) не все красиво. И никто не кинется тут же софт под многопоточность резко точить, только потому, что бульдозеры внезапно сливают. 4-ядерные процы уже почти 4 года клепают, а даже под них не все хорошо заточено, и никто особо не шевелится. Остается только надеяться на влияние дров/биосов/фаз луны, которые дадут +10-15 ожидаемых процентов. А АМД придется вести разработки за свой счет, похоже, чтобы выдать всем фанатам так ожидаемые сегодня "перспективные возможности новой архитектуры" в работоспособном виде хотя бы к весне. Печаль... Я все же надеялся на что-то более приличное.

Еще ж TDP отличное, можно теперь не только видеокартами обогреваться. Почему они его корсаровской СО охлаждали, а не каким-нибудь топовым воздухом?

Полностью разочарован.

1. Цена сверхдорогая, а "конкурент" Intel i5 2500 стоит намного дешевле.
2. Потребление электричества просто дикое. Новый тех процесс должен уменьшать потребление, а не наоборот. Настоящий "трактор".
3. В играх результат ужасный.
4. В тестах показывает результат порой хуже своих собратьев феномов
5. Антикварная поддержка двухканальной памяти DDR3, когда у Intel уже будет 4 канальная.
6. Нет поддержки PCIe 3.0

Реально обидно. Настоящий Epic Fail.

Мда, получился обыкновенный 4-х ядерный проц, с немного извращённой ХТ, так что сравнивать его только с 4х феном2. Ожидал чего то большего. Не куплю.
Ps: А статья?,....., статья нормальная, только немного грустная т.к. отсутствие конкуренции ведёт к неадекватным ценам .

Не, если можно будет разблокировать блоки в младших моделях, то весьма интересный продукт выйдет. Главное, чтоб занялись доведением до ума, а не переправили внимание на новомодные гибриды.

Тесты bridge-E тож сливают 2600К и что?
Я вот одного понят не могу. Народ уже совсем в наглую зажрался. Все хотят получить производительность +100500% в течении нескольких лет за 250$( стартовая цена)

Проц с заделом на будущее. Неужели так трудно это понять.
В недоделке win8, которая выйдет ещё не скоро, нормальная парковка ядер. Потребление на 5w больше чем у 2600К ( в Вин8). Игры тянет, в многопотоке работает хорошо. Только тесты почему-то везде разные.
Халявы уже давно нет. За всё нужно платить.

Я думал, что провалом АМД были камни Х6, но с тех пор ничего не изменилось. Вышло Х8, которое запуталось в собственных ядрах. Один-два чела твердят о каких то "интересных" и таинственных особенностях "новой архитектуры", но в это не верится совсем, поскольку процессор сливает уже "здесь и сейчас", а нам советуют ждать какой-то "подгонки и доводки".
А мне сдается, что АМД пошла экстенсивным путем увеличения количства ядер, в ущерб производительности. Во всяком случае, выглядит оно именно так. Какой смысл был выпускать Х6, если он не отличался производительностью от Х4? В то же время Х6 еле-еле соперничает со старым четырехъядерным Core i5-750, даже в многопоточных приложениях, где не спасает и полуторакратное преимущество в числе ядер. Конечно, все надеялись на бОльшее, ну хотя бы на более приличный результат. Разочарованию (и досаде) нет предела. Прождать год и получить в итоге такое фуфло?

Довольно странно, что процессор с таким дурным количеством транзисторов - 2000 млн.- и таким посредственным результатом. Хотя, где-то мы это уже видели.
(С другой стороны- а чего было ждать от камня, который окрестили Бульдозером? Можно было еще Трактором назвать. Есть же Caterpillar Tractor- большой, много жрет, медленно ездит. Делает много работы, но не торопится )

Если АМД не удастся изменить ситуацию в ближайшее время, она заплатит потерей рынка десктоповых камней, а мы будем переплачивать Интелу. Это точно.