Конечно поздно , но как 3770 в номинале лишь на 1-3 фпс быстрей чем 2600, что собственно можно обьяснить на 100мгц большей частотой, а на 4500мгц он быстрей уже на 3-8фпс чем 2600 на 4800? По логике быть такого не может.

дурацкий тест Dirt3 (ИМХО), результаты сомнительные...

Вот мой конфиг - Q9500@3113MHz(FSB366) 24/7 + GTX560Ti 448Cores LE (недоделаная GTX570)&24" FullHD + DDR2 4-4-4-12
Бенчмарк Dirt3 с теми же настройками (АА 4х, остальное "Высок" и "Очень высок", то есть всё на максимум)
#77

Это что же выходит, Q9500 6ти метровый пашет быстрее Core i7?!?!?! LoL
Очень необъективный тест...
Ща еще FarCry2 проверю, но со сглаживание 4х думаю фпс там будет просто зашкаливать, т.к. при максимальном 32хCSAA+8х прозрачного он у меня был вполне приличным (50-70).

Добавлено спустя 33 минуты 55 секунд:
#77

Без комментариев...

Проделана ацкая работа и всё зря. Статью надо назвать - "тестирование GTX480 с различными процессорами" устарела кнешна малость, но еще вполне ничо так ВК.

эмм... в каком месте? у твоего разогнанного на 10% квада и печ 560 448 @765мгц фпс 62-84, там у стокового 930 и печ480 73-86. Вот только у тебя дрова свежее и 560 448@765 в силу заводского разгона будет несколько быстрее печ480@700

Дык и я о том же, что больше смахивает на тестирование видеокарты, потомучто этого просто не может бытьдолжно быть превосходство i7го гораздо ощутимее... Ну там 62-84 против 100-150.

с чего бы? Обработкой графики занимается видеокарта именно от неё зависит фпс в первую очередь. Если же процессор обладает недостаточной вычислительной мощностью, то он будет сдерживать потенциал видеокарты. Если же процессор будет значительно мощнее, чем требуется, роста фпс не будет - как в данном случае.

Harrys77
3570K+GTX570 на максимальных,разрыв приличный.

Harrys77 проц надо гнать выше. у меня на 9550 3,8 большой разницы с стоковым сандиком не было, и в разгоне разница не везде существенна

Harrys77 Ну да есть такое у меня например в хард резет на таких настройках как в статье мин фпс на кваде был 44, а в статье только 30.

Vasilis да мне хватает вроде... Что вы,что вы! Все игры, которые выпущены до 2010 года и есть у меня, имеют приличный фпс вот с такими настройками
#77
Сглаживание 8хMSAA с улучшайзерами моей печке вполне по силам, а для "старых" игр можно вообще накручивать сглаживание до предела (8хSparse Grid SSAA).
Проблемы у квада начинются с играми выпущенными с конца 2010 г., да и то далеко не со всеми. Cod:BO, CoD:MW3, CS:GO и еще куча всего ему вполне по силам, если ВК не перегружать. Могу точно сказать, что например Шифт2 стим версию с максимальной детализацией квад уже местами не "вытягивает", то есть можно вообще сглаживание отлючить, сделать нагрузку на ВК 40-50%, а фпс не возрастает и всё равно местами около 30 к/с и есть фризы. Но разгон всего на 10% практически полностью решает эту проблему. Вот и я о том же, неправдоподобные результаты квада, заниженные или вычисленные афтаром по тайной формуле

И вообще уж коли "камни" сравнивать в играх, надо для начала разгрузить ВК. Тогда можно будет понять насколько игра в процессор упирается. Сглаживание полностью обсчитывается на ВК, поэтому включать его в таких тестах смысла мало. И я не то чтобы от нечего делать критикую результаты, мне за квад обидно. Вообще-то я его уже тестил по всякому и могу точно сказать - в дефолте от i5 отставание в большинстве случаев 15-30%, а с i7 сравнивать квад смысла мало, кол-вом ядер не вышел... В играх от ВК очень многое зависит и их количества.

И по поводу цена/качество... Да цена Q9500 немного завышена, но у него из-за обрезаного на половину кеша, вырезаных TXT и виртуализаций, весьма холодный нрав. У меня с разгоном 10% на крышке всего 26-30 С при просто работающей оси, т.е. без нагрузки. С максимальной нагрузкой удавалось нагреть до 54 С (10 проходов Linpack с объёмом задачи в 16134). То есть можно при желании разогнать его посильнее, но повторюсь - и так пока хватает вполне. И если уж менять, то на Core i7. И даже не менять, а пусть себе работают вдвоём. Этому ХРшку оставить для старых игр, а весь новый "шлак" вливать в севен или эйтц на новый комп...

А ведь еще есть Q9300, который всего лишь чуть менее "горячий" - 2500Mhz, но при этом с ТХТ и виртуализацией. Q9500 он не сильно уступает по скорости, но цену имеет гораздо ниже. Можно было еще недавно легко найти за 150$, незнаю как сейчас. Гонится он на ура и у меня он есть. Если и буду второй комп апгрейдить, то просто воткну ВК помощнее, БП и куллер посерьёзнее. Но его на "офис" вполне пока хватает.

почему на и7? от и5 отличается фактически только гипертрейдингом, толку от которого в играх не много. напрасная переплата, если не заниматься кодированием, рендерингом профессионально. сравнивали 2600к с отключенным гипертрейдингом и 2500к, разница в вантаже на равных частотах 100попуг.

Vasilis добавлю, если и7, то на 2011 сокете. На 1155 конечно выгоднее i5 брать. Но это пока мечты и реальной необходимости нет. Но чувствую, что скоро придётся...

Troub1es у 2011 выше возможности дальнейшего апгрейда. Можно сразу взять "мать" с максимальным количеством слотов PCI-E, чтобы в дальнейшем только графическую подсистему апгрейдить. ВК же дешевеют не по дням, а по часам, при этом медленее не становятся.
Но вообще топик не об этом...

когда мощностей ЦП на 1155 не станет хватать 2011 будет уже таким же достоянием истории

зы сейчас с Йорикоами так выше уже отписывался уже на тему их возможностей: апгрейд не сделать, но и производительности еще достаточно на все про все без какого либо дискомфорта (при условии хороших комплектующих и прямого разгона, конечно)

Troub1es та всё равно скорее всего "жаба" задушит и 1155 покажется в итоге "тортом", вопчем-то 3770К вполне может потягаться с младшими i7 на 2011. Правда там уже и разницы в цене такой нет, а вот ВК на 2011 можно больше воткнуть. Дело хозяйское короче, что брать. Речь не об этом... Не совсем коректно тягаться при сглаживании 8х, т.к. печ570 всё же посильнее будет, чем печ560Ti448Cores. В бенчмарке у меня уже не так всё замечательно, хотя в игре всё на "Ультра" и 8х - вроде тянет... Специально поиграл с Афтербёрнером, фпс стабильно 50-70 к/с. Иногда правда падает ниже 50ти, но иногда и взлетает выше 100. Явных фризов не заметил, но судя по бенчу они возможны иногда.
#77#77#77

Бенчи 0х, 4х, 8х
#77#77
#77#77
#77#77

Настройки драйвера под FarCry2 были такими:
#77

Думаю наиболее наглядным будет сравнение при сглаживании "None", т.е. без него

в данном случае наоборот, у этой печи заводской разгон до 765мгц

Alexander from VRN вы что-то путаете. У gtx560Ti 448CUDA_Cores номинальная частота 732МГц. Есть модель Zotac, которую разогнали на заводе до 765МГц, но при этом для экономии места прикрутили всего один фан и ВК получилась черезмерно "горячей", остальные производители эту модель особо не разгоняли. Например моя "печка" при разгоне до 765МГц иногда зажигает "Синий экран" с ошибкой pci.sys и сообщениями после перезагрузки компа типа - "ваш оверклокинг ВК неудался, вернуть исходные частоты?" или вроде того.

Вот ссылка на сайт производителя с характеристиками ВК - http://www.palit.biz/palit/vgapro.php?id=1855
У стоковой GTX570 частота абсолютно такая же - 732МГц. Чип у них одинаковый GF110, разница только в CUDA_Cores. У 560Ti448Cores их соответственно 448, а у 570й их 480 штук. Потому 570я по определению быстрее. Патамуша 560Ti448Cores это бракованные 570, с отключенными "нерабочими" ядрами. Как бы 560я не пыжилась, а 570ю ей не догнать. Разве что разгон vs дефолт и всё равно не догонит , а глючить будет не по детски.

И суть не в ВК, а в том что Quad для статьи похоже и не тестировали вовсе - результаты взяты с потолка, материнка на которой он стоял не указана да и по остальным процам тоже есть вопросы... И почти все бенчи упёрлись в ВК, за исключением 2-3 тестов. Собственно где тут эволюцию можно увидеть? С этой ВК хоть +100500 процессоров поставь разных, всё равно она будет выдавать свой ограниченый фпс.

Harrys77
да ты мастер фотошопа. и как по твоим скринам узнать, какой из тестов был запущен?

Harrys77 писал(а):

Как бы 560я не пыжилась, а 570ю ей не догнать.

да ладно, разница всего 7% в пользу 570. Удачная 560 (448) обгонит неудачную 570 в разгоне (560ти 448@ 910=570@850)
но дело даже не в этом.
480 (в статье) чуть медленнее 570 и самую малость обходит 560ти 448 только из-за памяти

Alexander from VRN у меня дефолт, ВК не разгонял.

wertmur а какой мне смысл фотожопить?


где это она её обходит? Если верить бенчам, то сливает по всем статьям 480я с квадом, причем сливает недоделаной 570й с тем же квадом, что тоже подозрительно...
#77#77

настройки один в один - 4х и Ultra High.

Причем я могу еще проверить в батле БэдКомпани2 и в MW3, у меня фпс в этих играх гораздо выше, чем озвучен в статье у квада+печ480. Должны быть на равне по идее Quad+печ560Ti448 и Quad+печ480, т.е. или 775 сокет криво собрали, или одно из двух...