Не стоит слепо верить замерам с TechPowerUp по уровню энергопотребления, там обзорщику достался как минимум крайне неудачный экземпляр карты от MSI (а может, и бракованный). Чтобы это понять, достаточно взглянуть на комментарии к статье, где тоже заметили это крайне экстремальное потребление видеокарты по сравнению со всеми другими обзорами.

Сам обзорщик приводит сравнение с другой картой:


В то время как на MSI у него получилось:
MSI 390X (1100MHz/1525mhz)
Typical Gaming: 344 W
Peak Gaming: 370 W

Кроме того, судя по другому комментарию, на эту модель карты MSI почему-то поставила дохлую память модели H5GC4H24AJR-T2C, предназначенную для работы на максимальной частоте 1250 МГц, и разогнала её до 1525 МГц , что только увеличило потребление и температуру, но эта информация, возможно, нуждается в проверке.


А вот и неплохая новость насчёт Fury: 60 к/с в разрешении 12К в игре Dirt Rally.

Это вам нужно обьяснить товаришу который предложил не брать 980-ю а брать 390 + сво.

performance per watt важна для корпоративного сектора, потому что там тупо оборудования больше. На сотне компов набежит уже существенная разница. Для домашнего сектора разница в несколько десятков ватт потребления несущественная даже на западе. Это раз.
Максвелл 1.0 был не лучше карт AMD в плане энергоэффективности. Nvidia в этом плане выстрелила только с Максвелл 2.0. Но здесь АМД уже догнала выкатив Fiji, которые сопоставимы с 980Ti в плане энергоэффективности. И при этом являются совершенно новым продуктом с точки зрения технологии - это новая память, размещенная на одной подложке с чипом, компактные размеры PCB и т.п. Nvidia внедрит эти технологии только через год. Так что AMD уже обогнала Nvidia.
Что касается Intel - архитектура Zen уже готова и ожидается производительность на такт на уровне Haswell, если не больше. Учитывая что бродвелл и скайлейк недалеко ушли от хасвелла, можно заключить что тут AMD догоняет. К тому наработки в области APU и отработанная технология HBM позволит AMD создавать принципиально новые APU, объединяя процессор, видео и HBM память на одной подложке. А тут уже можно достичь крутой производительности.

Если идёт настолько адовый срач активная дискуссия, похоже, карта действительно удалась

Почему сразу колхоз?



Это вы зря так. Вы не в теме. Эффективность готовой не намного хуже полноценной сво, но проще.
Чахлая н55 творит чудеса.

Мне вот интересно. Почему в основном "недовольны" результатами новых карт АМД владельцы карт Нвидия нижнего и средне ценового диапазона?

Мы вообще-то именно эту статью обсуждаем, не? У вас есть основания не доверять обзору? Извольте изложить вашу критику автору обзора, ему будет интересно))

AC это в случае с 290x и есть порнография трехэтажная и провисающая с одного угла, а готовая сво с креплением выглядит очень даже неплохо и врм там тоже охлаждением не обделён и ко всему этому карта с таким охладом начинает малость меньше потреблять и быстрее работать.
https://www.nzxt.com/product/detail/138 ... acket.html
Охлаждение на msi gaming отлично охлаждает и тихо работает, если исправно то температуры редко будут за 75 переваливать, говорю, как бывший владелец 290x gaming 4g.

Сам признался, что драйвера у Nvidia кривые! Какой поворот, никогда не думал, что услышу такое от Хуангофила...

У 290/290Х две проблемные карты: Asus любой и Реф, который, как ни странно, после небольшой доработки хорош.
В данном случае с 390Х твои выводы скороспелы и ничем не подтверждены. Но опасения по поводу Asus у меня есть, надо подождать отзывов пользователей.

Аргументы кончились, что было понятно с самого начала. Можешь прогуляться туда сам!

Разумеется. Только критика то где? Пока что я видел только кривой тест с техпауэрапа. В остальном мои доводы соответствуют тому, что написано в обсуждаемой статье.

Не правда. Энергопотребление всегда выливается в тепловыделение что уже вызывает дискомфорт как для остальной комплектухи в корпусе так и для человека.
Лишнее энергопотребление так же часто приводит к тому что нужно тратить деньги на более мощный бп.
Некоторые видят некое спасение в сво - но это опять же деньги.

И да,- на западе иногда государство даже доплачивает (прямо или косвенно) людям за то что они используют энергосберегаюшие технологии (это я вам как знакомый с сутью вопроса пишу).

Еще не было ни единого нормального теста а вы уже строите какие то свои феерические выводы.

Максвел тоже новая технология, энергоэфективная и мощная и это в рамках старого техпроцесса. Это особенно заметно на фоне переименовки 290-й, которую мы тут сегодня обсуждаем.


Опять вангование на бульоне. Дождитесь сначала зен в теле а потом рассказывайте сказки.

Их "младшие топы" стали миддлом...

Вот это будет очень интересно с точки зрения отклика ОС и ПО. Разместить ОЗУ на одной подложке с ЦП, да ещё и в таком объёме. Ровный кэш, и будет конфетка.

Нефанаты совсем обдолбались, вы эти 50 Ватт, не заметите даже. OMG, 0.05 кВт в час, 20 копеек в час, Карл! 20 копеек! Если жить за ПК (8 часов в 3D), то это 1.6 рубля в день! 28 рублей в месяц, да вы издеваетесь? Германия, 17 рублей за кВт*ч, что даёт около 120 рублей, 2 Евро ... с ума сойти.
По поводу "пышит жаром" когда то, ВК грелись до 85 градусов и как-то жили. Вы гладите ВК, когда идёт загрузка игры, или что? Шум? Вы серьёзно? Хотите бесшумный ПК, делайте водянку с "помпами и калорифером за окном", выкидывайте харды, корпусные вентиляторы .etc Карта у них шумит угу, вы что без звука играете?

Да, когда разница существенная. Нет, когда разница в 10-20 процентов, как между 980-й и 390Х.



Я написал сопоставима. То есть будет в пределах плюс-минус 10 процентов. Будьте уверены - так и будет, иначе бы AMD не выставила на фурию Х такой же ценник как на 980Ti.



Безусловно, Максвелл 2.0 это однозначный успех Нвидии. Отличный результат эволюционного развития. Но очередную революция сделала не Nvidia, а AMD.

Лол) Нафиг терпеть(все что я выше написал) эти лишние 50 Ватт если можно не терпеть?
Вы упоротые ей богу.

Да конечно можно. Любой каприз за ваши деньги, в данном случае за 70 долларов переплаты при той же самой производительности и почти таком же уровне шума)))

Добавлено спустя 38 секунд:


Боюсь Hynix не согласится)))

Объясни разницу: у меня в разгоне чип 290Х до 75-77с греется, обороты кулера 50%, у 970 в разгоне 71с-75с, в чем дискомфорт для меня и моей системы, и комфорт для владельца 970?