ну не модно хвалиться сандиками на данном форуме(который пора переименовать в pockupatels.ru).

зачем радоваться за человека, купившего проц, который будет актуальным лет 7 и имеет топовый разгон?
лучше порадоваться за человека, который через 4 года купил проц на 20% производительнее и в 2 раза дороже(актуально для .ру ресурсов)

У сандиков официальный срок службы 7 лет. Я имею в виду системы на ксеонах. В реальности может и больше раза в два - я мало встречал людей, спаливших санди (никого), чуть больше - инди. И сам спалил 1 хасвелл-е и поджег второй.

главный вопрос?
а зачем теперь брать K?
если взять любой и гнать по шине, уже 115-120 будет хватать?

каким образом если не секрет?

Какую еще кучу? Вам цены на сандики напомнить?
Память тогда была дешевле, не спорю, но ее начали внедрять еще во времена бородатого Х48, пройдет время и также DDR4 станет копеечной.

Первый сожглаа мать ASUS X99 WS. Ранние версии биос автоматом поднимали напряжения в запретную зону при работе через оффсеты. Как Вам +0.6В на процессор? Я как это увидел, сразу в перегруз отправил машину - из биоса прямо, но увидел потом лишь код 33. Проблема известная и на иноязычных форумах её долго мусолили. Асус маладца!
Ну а второй... 1.3 на кэш более недели и усё...

Менять вряд ли стоит, но выпуск Броадвелл-E логичен в том же плане что и Брадвелл для десктопа - банальный перевод заводов на 14-м и внедрение решений на новом ТП во все сегменты.

Добавлено спустя 20 минут 39 секунд:

Ничем кроме того что это чипы от мобильного сегмента. Да и ядро ничем не мешает, даже наоборот.

Так и есть. Только если будут специально чип пересобирать с нуля, что очень вряд ли, т.к. у Интел все процы с пескомоста конструктор и конфигурируются как вверх так и вниз добавлением и вычитанием блоков.


Если отключить видеоядро, 128 Мб кэша ведь могут полностью принадлежать процессору? Что отдельно, это хорошо, ядра его не греют. И как именно регулятор портит жизнь Хасвелловодам? Выставил Vccin и все, дальше трогаешь по необходимости, а то можно и только напряжением на ядра обойтись.

Судя по тестам с дискретными GPU, да.

Стандартные отмазки - греется и ненадёжен, куча рассыпухи вокруг сокета лучше)

// Скорее бы уже AMD IVR использовать стала.

Именно. Он конечно же тепла добавляет знатно, а вот "надёжность"-то у него ничем от прочих блоков чипа не отличается. Поскольку отработка CPU для десктопа это всего лишь адаптация мобильных чипов с высокими по их меркам токами утечки, то причины отказа от FIVR лежат именно там. Почему в мобилках отказались от него пока непонятно.


Думаешь матери разгрузят?

Самое забавное в обсуждениях вокруг IVR, это то, что я видел информацию, что он вернется в преемнике Skylake под кодовым именем Ice Lake. Переименованный Cannonlake или следующий за ним, пока неясно.
http://wccftech.com/intel-ice-lake-return-fvir-wip/
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... lator.html

И где-то рядом проскакивало, что поколение Skylake поддержку AVX-512 получит не полную и только в EP, EX Xeon. Ice Lake получат полную поддержку этих инструкций и почти наверняка спустят их вниз в мейнстрим.

у AMD древний и фиговый стандарт на питание своих процессоров. Как минимум жручесть уменьшится из-за сниженных потерь в VRM.



Вроде в Xeon никто не отказывался от FIVR, даже наоборот.

Сомневаюсь что дело в FIVR. У Интел не было никого рывка (ИвиБридж --> Хасвелл) в энергоэфективности после начала использования FIVR (возможно он рулит только в мобилках), ввод в дело C7 дал более заметный эффект.


В тех что будут на ядре Небесного озера оставят FIVR?


Без сомнений вернётся ибо процессы унификации, минимизации переноса различных узлов в CPU не остановить. В Cannonlake (бывший Skymont) якобы интегрируют южный мост.


Это как? Уже получил, или имеется ввиду что там склейка инструкций 256+256? Такое сплошь и рядом (к примеру Буль\Вишера AVX 128+128).

Ну да. Склейка и часть инструкций, если память не врет, то за исключением 2-х всего, от "честного AVX-512".
http://www.3dnews.ru/910311

В той мартовской заметке много воды. Пока известно что AVX512 в Небесном озере есть, а вот как они реализованы скоро узнаем. AVX512 очень много разновидностей, и даже часть из них заметно увеличит возможности софтоделов, лишь бы не ленились использовать.

Вот такая иерархия по частоте. Возьмем за абсолютную величину Nehalem
Nehalem 5,0>Sandy 4,4,>Ivy Bridge 4,2>Haswell 3,8>Broadwell 3,4>Skylake 3,5
Ну что правильная расстановка ?

F@tality, смотря где. Где-то на равных частотах разницы не будет, а где-то санди до хасвела надо 800мгц.

6700K уже с базовой 4 Ghz идёт поэтому лучше на них и сравнивать. Т.е. Хасвеллу нужно + 300 к этой, и.т.д. Сие без учёта врубания инструкций после AVX (Сэнди-Иви только AVX) тогда разница может быть и в 700, более mhz. У Броди быстродействие аналогично Хасвелл (это он и есть по сути на 14-нм), но иногда сильно бустит имеющийся у него кэш L4, с частотами в районе 4 Ghz у него хуже чем у скайлейк.

14-нм техпроцесс пока очень сырой, позже будут рефреши на отлаженном с меньшими токами утечки.