Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Obscured
что то вы не то говорите
и где эта гранится "мидл" заканчивается? это вы что же и младшие корки в хай-енд записали? ну это черезчур уже..
модели е4300, е6300 и е6400 находятся в ценовом диапозоне до $250 и их вполне можно отнести к мидлу..

Угу... как бы не так - видимо по этому через 10часов LS-Dyna у меня обьект получил бесконечную массу и превратися в чёрную дыру по сути... компиляторы тоже не дураки - если в рендере будет ошибка то рендер прекратится - если нет - то кому он такой нужен?
Добавлено спустя 12 минут, 51 секунду


ИМХО!

Low end - это всё что ниже 100$ +\-10$

Middle end - 100-200$ +\- 20$

Потом для мну уже идёт нижний High end - 200-400$ +\- 30$

И полный High end - 400+$
Добавлено спустя 5 минут, 34 секунды

Да! Товарисч a1exrus ака "Я фанат Коре2" неплохобы профиль заполнить - я это вам не первый говорю..

Да и самый дешёвый E6300 с трудом заезжает для меня в Миддл.. уже дороговато... А E4300 укладывается в погрешность (-18$)...

Решил сегодня глянуть сколько эти процы стоят у нас.
915 - 159/169 оем/бох
3800+ АМ2 - 181!
Х2 3800+ - 210-220.
В таком случае, думаю выбор ясен... 3000+
Сайты откуда смотрел (а в остальных магазинах примерно так же)
http://computex.ws/?lt=Catalog&idcat=21
http://shop.bakinity.biz/catalog.php?cat=comp&id=cpu

S&M на самом деле плохо проверет стабильность компа, за то нагревает проц очень хорошо.
Лучшим тестом на стабильность всегда был Prime. Садо-мазо может крутится сутками, а Прайм падает через 20 минут.
Любая мама на НФорсе 4 или 5 осилит частоту шины в 340 MHz, для этого нужно иметь только прямые руки.
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды
Х2 3800+ в Ультре стоит 3000 р. Пень 915 - 2700 р.

О, Jordan! Труд твой был напрасен...

В каждом ценовом сегменте предложения Intel'а дешевле предложений AMD

Для той производительности, которая может быть реализована на текущей платформе Intel, на текущей платформе AMD реализована быть не сможет скорее всего никогда. Иными словами, когда платформу AMD придется менять, на Intel можно будет продолжать работать работать работать.

CPU AMD Athlon-64 X2 Socket AM2 3600+ BOX with cooler ADO3600CUBOX (ADO3600IAA4CU, Dual Core, 256KB+256KB-L2, 2,0Ghz(1GHz FSB), Windsor(F2) core, 65W, 90nm) 101 у.е

а CPU Intel Pentium D/LGA775 945 (Presler, Dual Core, 2 x 3,4ГГц, 2x2 МБ L2 кэш, 800 МГц шина, 65 нм техпроцесс, EM64T, NX, box, cooler) 142 У.е


так извените сколько стоит память дорогая ) и Мама хорошая ...
А для пня подойдет Модуль DDR2 DDRAM 1024MB 667MHz <PC5300> NCP к 84 у.е
и мама ASRock ConRoe945G-DVI LGA775 (i945G/ICH7) mATX 1PCI-E x16,1PCI-E x1, 2PCI, 1HDMR, 4 DDR2(667) DC, 2SVGA(Dsub+DVI), 4SATA, 8ch AC97, LAN 1Gb
70 у.е и получим возможность прогнать хорошо...
и шансов получить даже с кривыми руками хорошую скорость выше чем у человека с A 64 с прямыми руками еденицы идут на 2.8 !!! повторяю еденицы!
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды


этих с прямыми руками 3 человека на 1000...

всё правильно, только в прайм95 встроен специальный алгоритм, который ловит ошибки только в п95 в супер-пи результат сравнивается с уже заранее известным, поэтому даже малейшее отклонение выдаст ошибку, а вот в картинках фик, если пропадёт какой нить пиксель или съедет не туда, никто не заметит, я же не утверждаю что все или любые ошибки прокатят, тут как повезёт, или например ваш объект получил бы не бесконечную массу, а похожую на правду, вы бы не заметили неточности
Добавлено спустя 4 минуты, 47 секунд

для Х2 - 3800 подойдёт вообще ддр2 533 (ПС4200), и любая мама ~70 уе

А вот мне пофиг на эту суперстабильность ещё с тех пор когда разгонял AMD Athlo XP 2000+@2200MHz - я его восновном проверял на практике - просто подолгу играл - если система часто вывалвается в синий экран - тогда переразгон, а если изредка (1 раз в 3 -4 часа) то жить можно.
И сейчас ситуация похожая AMD Athlon 64 X2 3800+@3000MHz - принцип определения стабильности остался тем же - игры.
Хотя ради интереса конечно же прогонял 3D Mark'и и S&M 1.8.0. Действительно S&M - является самым жёстким и безкомпромисным тестом стабильности на сегодняшний день.

Obscured

Мы планировали его добавить в статью, но просто не смогли достать на тот момент времени.
Думаю, если повезло бы в 631-м в разгоне до 5ГГц, то выбор был бы еще более неочевидным
Правда, он дешевле всех трех участников.

fr@me

Prime95 тестирует систему без ошибок более чем час. CPU Bench из 3DMark 2006 "сваливает" операционку или (в лучшем случае) вылетает на рабочий стол уже на третьем проходе (менее 7 минут с начала теста). Не верю я Prime95.

На частоте 2655 МГц (295*9) 1.45В мой веник 3000+ выдерживал 3 часа прайма и долгое тестирование садомазой. Выдержал и 40 минут CPU теста (тестировать дальше просто пропадала охота, все равно частоту снижаю).

А с одним ядром разницы нет?

по вашему, мидл и мейнстрим одно и то же? E6300-E6400 относятся к хаю?

Jordan С данным напряжением - предел. А вообще из него 2.9 ГГц можно выжать при 1.7 В. Mаксимум работает на 2997 МГц (проходит Universal CPU Benchmark)

Jordan
Юзай Орхос Прайм с приоритетом не ниже 7 (!). У меня всегда цпу-тест Марка06 на большей частоте проходит чем Орхос.

редкий подход к разгону...
а зачем такой ?
или "циферки" круглые душу греют ?
Даже рекорды в марках ставят в течение одного дня..
а потерять два часа игры из-за максимум ещё 2% скорости...

Как говорится "много думал"...

Contumacious писал(а):

Для той производительности, которая может быть реализована на текущей платформе Intel, на текущей платформе AMD реализована быть не сможет скорее всего никогда. Иными словами, когда платформу AMD придется менять, на Intel можно будет продолжать работать работать работать

СК за фанатсво.

Тестировать систему на переразгон лучше всего с помощью программ РВ. Folding@Home или Rosetta@Home. При полной "работоспособности" процессора на "стабильной" частоте - задания сваливаются недосчитавшись. Многие, пришедшие в команду, были вынуждены понижать частоты процессоров на 150-200 МГц для достижения 100% стабильности на всех типах заданий.
При этом все "специализированные" тесты у них работали сутками и ошибок выявить не могли.

он IMHO больше память тестит, чем проц нагружает. было бы неплохо провести соревнование SnM vs P95 as a memory stress и SnM vs 3DMark06 as CPU stress