Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Mazur    Gabe Logan   



Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 486 • Страница 23 из 25<  1 ... 20  21  22  23  24  25  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2006
Откуда: Россия
Scooter77 писал(а):
И самое главное,почему я бы не купил ПЕЧ 275: если АТИ 4890--это усиленный для разгона вариант старой карты,то ПЕЧ 275--максимально упрощенный (как там со стабильностью при хорошем разгоне?) вариант топовой видюхи.

Тут есть над чем задуматься. Спокойно рагонять карту или гонять по гарантии между магазином и домом. :tooth:
Добавлено спустя 7 минут, 41 секунду
PowerColor AX4890 1GBD5-WH 900/4000 с водоблоком.

_________________
http://forums.tophardware.ru
*AMD OverClan* <<ATI OverClan>>


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2008
Vague
Drad Name писал(а):
Сделал "скриншоты" в ХР 1440х900, аналогичные выложенным ранее Svoi, за что ему спасибо. Сделал это для сравнения играбельности на своей 8800GTX и CF 4870 ... Но, наверное из-за дров ATI, есть один минус - нет прорисовки сетки рабицы (третий "скрин") и вид сверху - нет маскировочной сетки (второй "скрин")

DEAD-HEAD писал(а):
а я то думаю, чего это разрабы столбики поставили, а сетку не нарисовали

Поиском несложно найти нужную информацию - http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=5385049&highlight=drad+name++%E3%EB%E0%E7%E0+%EE%F2%EA%F0%FB%EB#5385049
На всякий случай поясню - у Drad Name 8800GTX, у Svoi - CF 4870, у DEAD-HEAD - одна 4870.
Т.е. к скринам http://photofile.ru/photo/utythfnjh/3566827/80206511.jpg DEAD-HEAD не имеет никакого отношения, он подтвердил своим постом, что тоже не видно сетки и т.д.
P.S. по вопросу "двух" http://ifun.su/fun/anecdot/17220/
:wink:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 8
Future Жаль моя не дожила я бы сам проверил на сталкере, хотя сейчас может там уже и не так...
Спасибо за разъяснения, хоть я и не спрашивал, молодец поработал, возьми с полки пирожок. Правильно тебе отец-то говорит..."Где шайба?".

Мне, блин, плевать у кого какие видяхи - я про надпись CF, кажетсо, спрашивал и ты ответил, что там был кросс из 4870:
Цитата:
...Сделал это для сравнения играбельности на своей 8800GTX и CF 4870

ЧТД.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2008
Откуда: www
Фото: 11
Проблема в Clear Sky была у ATI под DX9, вроде с DX10 таких траблов не было.
Но помню в первом FarCry http://www.petrovka.ua/thumbs/16814----.jpg у ATI отсутствовали лестницы на стене и еще некоторые детали были не на своих местах. Знакомый долго бегал по уровням в непонятках - куда дальше и как отсюда выбраться.


 

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
mokk В прошлом году играл в первый Фар Край с кумулятивным патчем на 3870х2. Никаких траблов. Единственно HDR иногда слишком пересвечивал картинку, но это было и на 6800й. А по поводу Сталкера, то что 1й, что CS, оба нормально смотрятся только с последними патчами.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2008
Откуда: www
Фото: 11
dempsey писал(а):
В прошлом году играл в первый Фар Край с кумулятивным патчем на 3870х2. Никаких траблов.

Ну так сколько времени прошло и обновлений драйверов + "кумулятивный патч". Вопросов нет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2008
Vague, давай так поясню, для наглядности :wink: - (146.65 КБ) http://i006..radikal.ru/0904/7b/54bc35cf84d3.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.11.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 8
Future я даже и смотреть-то не буду... :P, от такого как ты все равно ничего интересного там не увижу :tooth: ... покеда, лузер!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2008
dempsey и mokk,
вопросы драйверов ATI давно известны, сейчас ситуация конечно лучше ...,
но все таки неясно по кому 4890 нанес ответный удар ?

Vague,
зря Вы на оскорбления перешли, вроде из Питера ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2005
Откуда: KIEV
Фото: 0
Future писал(а):
но все таки неясно по кому 4890 нанес ответный удар ?


Читай сообщение по этой ссылке: http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 55#6062755 :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.09.2008
Откуда: www
Фото: 11
Future писал(а):
сейчас ситуация конечно лучше ..., но все таки неясно по кому 4890 нанес ответный удар ?

по Nvidia, ... все наносит и наносит.

http://www.overclockers.ru/hardnews/10691.shtml
http://www.thg.ru/graphic/20030307/rade ... ro-31.html
http://news.playground.ru/12294/
http://www.morepc.ru/news/cat2-pr270720062.html
http://yartt.clan.su/news/2008-07-07-5
http://ru.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_Episode_V:_The_Empire_Strikes_Back


 

Jose Marti
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.05.2003
Откуда: Бобруйск
Фото: 1
mokk писал(а):
Ну так сколько времени прошло и обновлений драйверов + "кумулятивный патч". Вопросов нет.

В 2007-м играл с тем же патчем на 2900ХТ в эту игру, а в 2005 на 6800 проблем никогда не было. За исключением того, что HDR в этой игре неохотно включается.
Я просто взял за правило даже не приступать к игре, какая бы хорошая она не была, пока под нее не выйдет пара патчей. Это мое имхо и прошу его не обсуждать.
Future писал(а):
но все таки неясно по кому 4890 нанес ответный удар ?

По 260_216, мозгам и кошелькам обычных юзеров, которым придется дольше думать над покупкой. А так карта неплохая. Кстати, на данный момент ее о/с версии рекордсмены по частоте GPU, я помню как в свое время АМД и штеуд бодались за первый покоренный гигагерц, потом за 2 ГГц. Были времена...


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2009
dempsey писал(а):
Кстати, на данный момент ее о/с версии рекордсмены по частоте GPU

Какой части GPU ? Растрового или шейдерного домена ? Или обоих. ;-)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
dempsey писал(а):
я помню как в свое время АМД и штеуд бодались за первый покоренный гигагерц, потом за 2 ГГц. Были времена...

свой воздушный селерон 3 ГГц ни когда не забуду.
представляю следующее поколение людей будут обсуждать вышел первый графеновый чип по технологии 1 нм с 1.5 трлн транзисторов с частотой 500ГГц и имя его будет Radeon hd 19970, не лучше чтоб наши его создали и назывался бы как нибудь "Заря хххх " :)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2009
dempsey писал(а):
По 260_216, мозгам и кошелькам обычных юзеров, которым придется дольше думать над покупкой.

Не дольше чем раньше думали над 4870 vs 260. При том, что как оказывается, некоторые версии 4890 в реальности гонятся еще хуже, чем некоторые версии 4870. Тому уже есть факты.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
Monopolist
у амд нет деление по частотам, все блоки работают на частоте ядра.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2009
ATI.HeNRy писал(а):
у амд нет деление по частотам, все блоки работают на частоте ядра.

Я знаю. А у nV есть. И поэтому спросил в какой части частот GPU у АМД лидердство. Если у nV даже в младших картах процессоры работают на частотах гораздо выше гигагерца. А в старших, в экстримльно разгоне, уходят за 2ГГц. Вот мне и интерессно, где там побеждает АМД ? В разгоне ROP-ов ? Так и надо об этом говрить. А не то что, они чемпионы в разгоне GPU.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
Monopolist писал(а):
При том, что как оказывается, некоторые версии 4890 в реальности гонятся еще хуже, чем некоторые версии 4870. Тому уже есть факты.

ты имеешь ввиду в процентном соотношение то по статистике hwbot : 4870 гонится в среднем на 10% а 4890 около 14.4%(правда карт пока мало)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.04.2009
ATI.HeNRy писал(а):
ты имеешь ввиду в процентном соотношение то по статистике hwbot

Нет. Я имею ввиду отзывы реальных владельцев с которыми ужалось пообщаться уже. На hwbot изначально выходят бенчеры с разгоном. Поэтому они для статистики разгона не годятся. А вот то что я лично знаю людей, котоые уже купили карты (и причем не одну) и не могут их разогнать в стабиле даже до 950Мгц.. не то что там до гигагерца. Зависоны и артефакты на такой частоте. Причем что я знаю много людей, у котоых 4870 спокойно гнались до такой частоты. Вот что я имею ввиду. Особенно учитывая насолько больше денег хотят сейчас за 4890.. И при этом успешный разгон ничем не гарантирован.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
Monopolist
из за разной архитектуры скалярной и суперскалярной. нельзя частоты шейдерного блока нвидии сравнивать с амд сравнивать можно по производительности оперций MAD Mul


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 486 • Страница 23 из 25<  1 ... 20  21  22  23  24  25  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan