Автор ошибается в величине частот тестируемых процессоров, вместо 3800 МГц на диаграммах пишется 3400, что неправильно, цитата "турбо режим 3800 МГц (38х100), "

ещё ошибка - "усилители мощности" - операционные усилители на платах стоят, автор. после прочтения этой статьи, складывается мнение что в предыдущей статье по разгону i5-2500k он както уверенней и лучше разгонялся, на тех же версиях биос, этой же платы. почему от статьи к статье результаты разгона одного и того же разные? или я упустил важный момент, статьи вроде как писались паралельно

Утонченный йумор?Гут, заценил.
Еще и ссылку давать на пдф, в котором английским по белому написано, что это счетверенный опер

SAMSON_OV

У меня и процессор и плата другая. И кулер попроще.

Очень интересен пункт 3DMark Vantage, а именно CPU Score. Каким образом было получены значения в 62к? Если 980Х@5200 набирает около 47-48К. Или вы забыли физику выключить

+ к тому же в винраре странные цифры в разгоне

Doominheart
Да, физику я не отключал.
wertmur
Ну я не придумывал ничего, у меня все ходы записаны

Вот поменял кулерок и такие результаты.
#77

а на фото на чипе написано ASM1085

в характеристиках делюкса написано


то есть на делюксе 4 злополучных порта реализованы на jmicron'е? или это ошибка?

coth
Нет это ошибка

спасибо за обзор! я как раз в делеме, что брать deluxe или sabertooth? но на последнюю обзоров так и не нашел...

Спасибо, Кэп!

Да уж. Больше 8к за делюкс версию это сильно. За эти деньги можно взять неплохую плату на x58 с полноценными 16x16 PCI-E и без всяких глюков с SATA.
А вот смысла тестировать материнки в таком большом количестве приложений, хоть убейте, не вижу. Ладно бы они были разными, но они же одинаковые. Очевидно, все результаты будут в пределах погрешности. Из полезной информации разве что посмотреть как изменяются результаты с разгоном.
Конечно, много лучше, чем мало, но это же столько времени надо убить.


Да какая разница, все равно потом менять на B3.

обзор так себе, разгон слабоват. раздел с побробным описанием всех микросхем на плате просмотрел по диагонали (оно надо вообще так подробно и с фотками?)
хоть и присматриваюсь именно к Про в качестве покупки (на В3) но после прочтения обзора остался какой-то осадочек. будто плата плоха, разгона нет, биос глючный, цена большая и вообще.
аффтор посмотри на главного конкурента - gigabyte. цена ВЫШЕ, биос старый (не EFI), стартует долго (проблема всех гиг в режиме AHCI), сеть - реалтек, а не интел. ну и никаких блютузов;)

жалко, а то небыло бы отбоя от неё сейчас.


кстати помнится лет 15 назад у меня была мать томато с графическим AMI биосом, интерфейсом а-ля win3.1 и поддержкой мыши

во, нашёл скрин в инете
#77

Обзор хороший и очень подробный(даже уж слишком подробный , а сравнительные тесты по-моему лишни, платы ведь одинаковы, что там сравнивать, кроме комплектации и возможностей разгона.


что в эти 6 шт. пихать???
больше 3-х ни разу не пользовал, обычно 1-2.

пропущена сноска *для владельцев черно-белых мониторов*

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Фото не в фокусе ! Зажимайте диафрагму ! Здесь незачем бокэ

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Это никакой не "переключатель"

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
#77

Злая @ ™

Свитч другими словами.

FAIL! Это доп. контроллер\мост , обеспечивающий +4 линии PCI-E

На Р55 мамах от Асус на серии -E он есть, а на простых Deluxe\ Evo\ Pro его нет. Знаете почему ? Ну ведь не потому же , что на простой Deluxe "переключать" нечего ...