А почему на скринах CPU-z у 1100Т всего 5 ядер?

графики разгона и даунклокинга очень радуют, как и подача материала, спасибо.

А вы не задумывались по чему его стали отдавать по такой цене?
Статья действительно не много запоздалая.

нужны ли эти 6 ядер.. ведь на ядро Феном гораздо слабее Санди.

Я к тому, что К Санди стоит от 6500 руб ща в Московской и Нижегородской рознице.

Так что не вижу смысла. Даешь 5Ггц на Санди и чоткие 4 ядра за 6.5 к рублей! Супермен!

Интел - игры
Амд х6 - синтетика
970-ый вообще рогом не уперся никому когда есть х2 565 с3

Интересная статья, отдельное спасибо за графики зависимости роста частоты от напряжения.
Хотелось бы увидеть результаты тестов х4 970 в 4-х режимах: максимальный разгон ядер, максимальный разгон памяти, максимальный разгон NB и так сказать усредненный вариант, попытка разогнать все и сразу.

После тестирования производительности небольшой экперимент по просьбе одного камрада делал, и забыл 6-е ядро вернуть при снятии скриншотов.

Вот еще бы хоть один из оверов/разгонщиков вклбчил в тестирование процесс компиляции с помощью gcc и Visual Studio. Тут тоже очень интересна раскладка сил. По собственному опыту скажу - при компиляции проекта с помощью gcc+VS2008/VS2010, при полной нагрузке на все ядра в системе - система на AMD лучше реагирует, как бы сказать - более легко пережевывает этот процесс. Спокойно можно параллельно смотреть кино, причем даже HD. А вот система на Intel - более тормозит при этом, все лишние операции занимают больше времени.

Но почему то еще не разу не видел этих тестов здесь на оверах ... а жаль

а почему не включили в тестирование Санди Бридж?!

Автор, а где Crysis Village?

Народ, на момент тестирования санди у меня небыло, так что этот вопрос закрыт. Да и смысла особого нет с санди сравнивать текущие процессоры AMD.
З.Ы. Не я решаю какую железку с какой сравнивать. Что от редакции присылается - то и тестируется.
Alexey-Rus.
А зачем нужен первый Crysis? Это ж четырёхлетняя игра, ещё и не дружащая с многопоточностью.

Да материал спорный. С одной стороны исследование частотного потенциала - очень классическая тема. И неплохая. Но дело то в том что покупать сейчас (и даже грейдить) амд-шные системы бессмыслено. Потому что санди рвет их всех. По соотношению цена-производительность. И если хочется взять что то новое интересное и действительно быстрое - то лучше санди не найти. даже при том что на нем заблочен разгон. В играх амд проигрывает до 50%. Это просто разгром. И не надо приобретать себе в компьютер аутсайдеров

В неё ещё играют. К тому же тест очень процессорозависим.

Угу, особенно времена P4 это доказывают. А вообще - это всё оффтоп. Ждём новых FX и там уж решаем про шансы.

Могу добавить что эта игра "дружит"(т.е. оптимизирована) особенно с C2D+C2Q, а остальные побоку. Её вообще 1раз надо было тестить(пустая трата времени ИМХО)...
Спасибо за статью.
Можно узнать заранее в каких режимах будете процессоры тестить?

Добавлено спустя 10 минут 19 секунд:
Ivan_FCB Меня очень интересуют тесты процессоров в играх если авторы тестов вместе с кадрами мин./сред., выдают еще загрузку ЦП сред./макс., и загрузку ГП сред./макс. для каждого разрешения.
Видел такой тест на ТХГ, понравился безумно. Т.к. дает более четкую картину работы программы. Очень надеюсь на понимание.
Еще вопросик: я человек "темный", не могу понять отчего у интел и АМД такое разное штатное напряжение на камнях на одном техпроцессе? Неужели это связано с различием pn перехода?
т.е. они различные полупроводники применяют в своих ЦП? Расскажите пожалуйста.
Еще одно предположение связано с мною вышесказанным. Частотный потолок процессоров на одном техпроцессе различен у АМД и Интел расскажите в чем фишка?

Ждём Ваших отзывов о материале:
Обзор Phenom II X2 565 BE, X4 975 BE, X6 1100T BE. Часть 2.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

ура, наконец-то амд vs ынтел в лице топов. спасибо тебе, робот, за очень интересный тест. и игры и синтетика. давно ждал такого обзора!

1. Если покупатель умный и будет разгонять проц от Intel , то такой же умный покупатель купит не топ x4 975, а х4 925 (2.8ГГц) и тоже его разгонит до тех же частот. цена на Phenom x4 925 = 3600р на i5 - 6100р прибавить к этому разницу при покупке материнки и вывод в конце статьи совсем иной получится.
2. Если человек не шарит в разгоне а использует, то, что ему поставили в магазине, а поставили 2 процесора по примерно одинаковой цене это i5 760 или Phenom II x4 975, то опять вывод в конце статьи неверен ибо лидер будет другим.

"i5 оставляет неудел все процессоры от АМД" он дороже в х2 раза ещёб он не опережал (ну если покупать процы чисто под разгон АМД и Интел)
"i5 хороший для игр" а х4 на 3600ГГц типо плохой будет?

PS опять запинали АМД а они при равной стоимости опережают Интел, а если под разгон покупать то разницы в цене такая, что можно на разницу в деньгах видюшку вторую в сли докупить
И это я ещё не фанат, ща покагадите фаны придут они ещё толковей обаснуют

Уважаемый 4yIIAKA6PA абсолютно прав ,далеко не все разгоном занимаютса то...Сначала автор пишет 975 на штатных как минимум не хуже,опосля-крик интел,позвольте уж нам выбирать,а то както...не то .И,извините за повтор кто для разгона берут старшую модель?
За старания спасибо