константин с байконура
Ага на нам0, скрины на нам1 он не делает автоматом, так что можно не менять. На клаве тоже что угодно может стоять, т.к. идёт обращение к коду клавиши а не к клавиатуре и самой кнопке. Галки на мин\макс\аверейдж - достаточно, дальше по желанию, думаю=)

Блин, поменял f11 тот что бенчмарк на нум0, не идет все равно нажатие, в чем я торможу?

Делать обзор процессора на том, что может упереться в видеокарту это меньше половины дела. Кто будет тестировать гоночную машину в условиях города с пробками? А тест только на играх как раз и является таким тестом болидов в городе с пробками.

ведь для того и покупали этот болид чтоб по городу с пробками лётать, ну иногда еще по серфить в инете и кин раз в месяц глянуть

Кому-то нужно больше ездить за городом, а про его возможности там ни слова. Нужно в тесты добавить пару тройку вычислительных задач, что бы не не было тормоза в виде видеокарты и драйверов.

Alexsandr
Так не показательно, в синтетике разрыв между q9650 и 920м - 10-20%, а в играх 50-70% бывает. Мало кого заботит производительность винрара сегодня, а вот в игры играют на быстрых конфигах 95% людей, остальные работают профессионально на пк и им интересна производительность в одном конкретном приложение. Так что логика правильная, на самом то деле - если все ездят на джипах и суперкарах по городу не выезжая на треки и бездорожье то и тестировать их надо в городе.

Я о синтетике не говорю. есть фотошоп, кодирование видео, математические программы... Можно найти не синтетику. Не хватает этого в обзоре.
Есть 7-zip в котором производительности нужно очень много. Тест

т.е. все только играются?
На самом деле, если я куплю джип, то из расчета того, что за городом обычная машина не проедет, пускай такое будет раз в несколько месяцев, но для этого джип и беру. В обзоре нам показывают езду под знаком ограничения скорости (видеокарта).

Синтетикой все обзорные сайты завалены. А такой подборки игр вроде нигде нету.

Alexsandr ну так найдите в сети обзор который затрагивает производительность в фотошопе и тд.Вчём проблемма то?
Ну или как вариант сами напишите обзор и нам дайте посмотреть Что расплакался то?В обзоре не видно растановки сил в играх ?Для меня очень даже видно.А высокие настройки и разрешении в тесте указывает лиш на то что может в итоге произойти имея на руках видиокарту послабее
А Порш Каен берут только что бы на рыбалку ездить
Если вам проц нужен исключительно под кодинг или еще что найдите обзоры и выясните кто быстрее.Или вам край нужно что бы именно этот автор написал именно для вас?

Вот такую операцию делали?

Не торопитесь, после НГ перезалью "правильные" файлы.

Привет энтузиасты! Прочитал первые 12 станиц конференции выяснил только один вопрос по статье,(насчет аномально низкой производительности I7 в номинале) А это отняло уйму времени, большая просьба всем постараться не постить если вам нечего сказать по делу. Злопыхателей, клоунов, затупков прошу пройти в лес с целью повышения уровня культуры общения .

Больше всего бесят посты вроде этого, цитирую(писал SCREEEAM 11стр.):
"так накой вообще что-то рассчитывать если есть сомнения в ДОСТОВЕРНОСТИ результатов?
вам не стыдно писать сырые обзоры, после которых прям война в комментах начинается?"

Господа обратите внимание на слово ДОСТОВЕРНОСТЬ, т.к. оно подразумевает сознательное искажение фактов, но факт в том что Феникс действительно получил такие результаты. И эти результаты не искажены, т.е. они достоверны. Просто они были получены из-за кривой материнки с которой автор не привык работать и все!
Разбираться надо с результатами, а не бросаться на автора. И скажите спасибо т.к. был выяснен нюанс работы данной "матери".
Phoenix_ Спасибо за статью. Всех с наступающим новым годом.

Вот вот и ещё рендеринг!!! CINEBENCH кстать вполне ном это отражает.



Они достоверны лишь для его материнки и для него. А не для работы процессора на всех других у других!

Ну так все другие тестируют на чем попало и как попало.

Те люди, у которых конфигурации совпали с моими, согласились, что с результатами все ОК. У 775 процессоров надо подкрутить шину при разгоне, что и сделаю после НГ.

Все ок ^

CPUx286

По-вашему выходит это материнка не объективна? Это материнка подтасовала результаты? По-моему только человек может быть не объективен, и только человек может ошибаться. Машина никогда не ошибается, как запрограммируешь так и поедешь.

Лучше на новый год прям сделать! С особым рвением так сказать встретить НГ!

Добавлено спустя 57 секунд:

Однозначно!!! К стенке её!

Только в хотении сравнении процессоров без тормозов от видеокарты. Что бы увидеть чистую производительность.


Только в играх и видно, а это не тоже самое что расчетные задачи.


Почему для меня? Для всех. Вас же удивляет, что автор написал для вас? У вас малое применение ПК, игры и данный материал аккурат для вас и таких же любителей поиграть и ниочем больше не думать и написан. У других не только игры. Вот и хотелось бы видеть более полные обзоры, соответствующие своему названию на все 100%. а собирать информацию из разных источников, с разными настройками и оборудовании в каждом дело довольно таки не благодарное, зачастую превращается в гадание на кофейной гуще.

Может стоит с ней поближе познакомится, найти общий оверклокерский язык, подружится так сказать.
Все что случается с тобой это для тебя, просто извлекай опыт. С наступающим новым годом земляк.