Интересные результаты. А я вижу у вас CR=2 выставлен?

По ссылке ходили?


Тесты (мопед, ага) не мои.

Я просто скомпилировал результаты.

Обратите внимание на скорость L3 (учитывая, что на ASRock'е процессор работает в дефолте (авторазгон части процессора до 4ГГц, но он работает неоптимально), а на ASUS'е в полном разгоне до 4ГГЦ).

Игры взяты из обзора на HardwareHeaven.

Да. Заметил, что не ваши. Ошибся чуток.
НУ ведь у Бульдозера можно выставить 1866 CR=1 наверное.
Вижу.

L3 у Блд. не работат на частоте процессора, он работает на более низкой частоте. L3 у Бульдозера не может работать на 4 Ггц.

Я в курсе, но поэтому и надо обращать внимание на L3 — он не зависит от разгона (возможно, задержки зависят), а разница там большая: чтение 16262 на асусе и 21757 на асроке.

Особенно забавно, если учитывать, что асус владеет(?) асроком. Дочерняя компания обошла материнскую.
В любом случае, все биосы прийдут, рано или поздно, к одному знаменателю от AMD и будут оптимизированы и настроены.
Просто кто-то кого-то опередит на несколько дней\недель.

Я о том, что Bulldozer хоронить пока рано: раз есть хорошие результаты на одной мат. плате из двух разных источников, возможно, остальные тесты менее объективны (в основном тестировали то на Asus Crosshair V) и требуют пересмотрения.

В будущем кукурузные ядра типа смогут проявить себя во всей красе? Нет ну серьёзно, максимум что ему светит в будущем это приравнивание к i5 2500, когда последнего уже не будет в продаже а 8 ядерный кукурузник станет лишь изредка мелькать в барахолках как сегодняшний первый феном за 2 рубля штука.

Мне всегда казалось, что вин8 нацеливается в большей степени на ARM архитектуру, не? Да и многопоточность зависит от софтоделлеров, а не от винды.

А кто хочет халяву? Мне кажется те кто покупает интел халявы не ищет, а напротив, ищут её фанаты AMD со свое разлочкой ядер и "горячим" разгоном.

Разочарован в Бульке. Интел цены на 2700К точно завысит. Раз уж топ от АМД проигрывает моему core i5 2400 в актуальных для меня задачах (играх, для остального, включая работу, по горло и Pentium E5200). Грустно. Хотя... Выйдет какой-нибудь FX II свежего степпинга, может ситуация и улучшится, первые фены не ругал только ленивый.

Кстати, на многих сайтах с тестами бульки он сливает даже фену х6... Местами сильно прыгает вперед - сами наверное видели, в шифровании и кодировании. Плохо то, что удельная производительность на ядро (модуль?) осталась такой же низкой, как и в К10. Энергопотребление тоже не радует - тот же 2400 аж в полтора-два раза меньше хавает, несмотря на одинаковый техпроцесс. При этом дерет бульку в играх на раз.

http://hwbot.org/submission/2213610_nam ... 8094.3_mhz
Герой разогнал 8 ядер до 8 ГГ.
По тестам . скорее всего действительно проблема в биосе, ведь неможет просто такой фэил быть, Жду его во Владивостоке с нетерпением )

AMD FX-8120, 229$ (это новинка и с прошлой недели эксклюзив, 2500K там стоит 224$)

Это один вариант, самый примитивный. Другой вариант - для тех, кому нужна многопоточность при хорошей распараллеливаемости. Буль - это всего лишь 8 потоков. Если бы не вопрос цены, то с удовольствием бы юзал 24 потока на одной машине, причем на все 100% (что давно доступно на интеле, например, 2х i7-970)... Может быть, FX в винрар не просто так выстрелил, и позже появятся более привлекательные результаты по другим программам. Вот что не радует - это большее энергопотребление FX в сравнении с i7-2x00K.

Я полностью разделяю мнение, что проц нормалек судя по тестам ,которые я пролопатил - он занимает нишу между 2600 и 2500. Может поэтому тут много злопыхателей... А вообще я припоминаю базар в ветке про Иви, типа того что если будет на 10-15 % быстрее сандика ,то это супер (высказывания фанатов Интел), а если АМД, например, выпустит проц быстрее 10-15% своего прошлого собрата, то это ЭПИК ФЭЙЛ !!! Бугагага.
Да и вообще, тут столько спецов сидит ... одни по цене уже определили давно производительность и т.д и т.п.
Разуйте глаза, он МЕЖДУ 2600 и 2500 - ЭТО НАДО ПРИЗНАТЬ !!!

А фен х6 хороший процик то если по тестам смотреть,бульдозер 8120-8150 то же неплох ,но по обзорам рекомендуют 2500к именно "К",так как друдие сандики не гонятся не фига толком

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

в многопотоке буль силен ,а вот там где надо пару ядер он сливает даже фену х4

Неужели никто не обратил внимание, что сравнивается топовый проц (FX 8150) и миддл сегмент (i5-2500к и i7-2600к). Интересно будет с выходом LGA 2011 сравнить оба топовых CPU. Хотя что там сравнивать. Опять Интел цены раздует и косвенно в этом АМД виновата.

ну 8120 работает на частоте 3.1ггц ,что тут выжато?4.5ггц вполне можно поднять
ну я частенько замечал что разгон процессора в играх мало что дает ,в редких играх 10%,проверял у себя на профильной системе

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

LGA 2011 уже цены известны ,4ядерный 300бачей ,два 6ядерных 500и 1000 баксов ,АМД тут не причем,да и цены на Санди летом были низкие .так что подоражания не будет,а если и будет то за счет роста доллара

статья хорошо написана автором, за что ему спасибо
vitalik_veter
c тобой конечно согласен и FX8150 не хуже 2500k, прочитав статьи на разных источниках, понимаешь что все таки ЦЕНА - это главное позиционирование на рынке.
Не понимаю почему все говорят, что это провал для амд, это лучше чем на В1 степпине и правильно они сделали, что отложили выпуск до В2 степпинга.
Проделана очень большая работа в амд, по сравнению с возможностями главного конкурента - это максимум, что они смогли выжать, а остальное "допилят".
несомненно FX камни найдут своего покупателя.

а у 2600K =54 кадра
т.е. 1-2 кадр меньше - это ЭПИК ФЭЙЛ
а 1-2 кадр больше - ЭТО СУПЕР МОЩЬ КОСМИЧЕСКОГО МАСШТАБА !!!

Только если 8120 с его рекомендованной на уровне 206$, ибо у 8150 рекомендованная - 245$, тогда как у 2500K (по прайсу интел на сентябрь 2011) - 216$

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:

Ога)) АМД настолько дураки, что раздали свой комплект для журналюг с кривым биосом)) Не будьте наивными то)


Опять 25.

Держи:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 43-23.html

На полноценный тест не претендует, но явно показывает, что не будет никакого буста от вашего магического патчика с "правильной" поддержкой процессора. Все в пределах пары процентов.


Он во многих тестах и фену X6 сливает, что не менее прикольно))

В синтетике, я считаю, результаты будут более-менее сходны, учитывая что 750 не имеет некоторых инструкций, а также всего 4 физических потока. Кроме конечно декодирования видео и шифрования, поистине пользовательских вида нагрузки