Думаю, "В" здесь лишнее.

Это, скорее, хорошо, чем плохо.
SuperPi - отдельная дисциплина, имеющая весьма сомнительное отношение к раельной производительности.



Пришлось проделать немалый труд, чтобы отобрать игры с наиболее заметной разницей.

Неплохо, весьма неплохо. +10-20% к zambezi на той же частоте, и более высокие частоты в стоке при том же потреблении/меньшее потребление при равных частотах - весьма достойный результат.

Кола ! Попкорн ! Сигареты ! Вазелин ! Бугурт ! Фекалии ! Налетай пока свежее !

Индульгатор
+100, только фанатам это бесполезно доказывать, во времана А64 vs Пень4 орали что в играх вин и все поголовно геймерами были, теперь в играх слив - фанаты амд переквалифицировались в архиваторщиков и шифровальщиков 5-го разряда Я сам в свое время перелез с пня на атлон, ибо действительно был достойный проц в то время, а сейчас что, бульдозер просто хлам, для чего расхваливать говно при этом понимая что это действительно говно, а тем более покупать его себе - я не понимаю.

Вот мне интересно, Вы сознаёте, что есть целый ряд задач (не игрушечки конечно), где даже Бульдозер был значительно предпочтительнее i5 (и даже i7), а уж конкурента Вишере у Intel либо нет вовсе, либо по неземным ценам?
Например, собирая второй комп под кодирование видео, я, разумеется, взял Бульдозер, который вдвое быстрее 2500K за те же деньги. Вишера будет ещё быстрее при ещё меньшей цене. Intel с тех пор не дешевел.

Еще пара мониторов жрут(большой монитор ватт 150 может скушать наверное при подсветке на полную), винтов у меня не один, а они не просто так греются. Проц жрет около 90 ватт под нагрузкой в разгоне, но кроме проца есть видяха, которая даже в простое ватт 25 кушает, чипсет и прочие микрухи еще столько же, даже каждый модуль памяти несколько ватт ест. В итоге комп ватт триста в час жрет со всеми прибаммбахами, даже роутер и вайфай это ватт по 10-15.

и



Отличаются тем, что первое Вы можете утверждать, а второе утверждение доступно либо детям, либо, например, тестерам с непререкаемым авторитетом.

Ну что же, почитав обзоры, понял что ведьмоера такой же хлам как и булька. Надеюсь steamtroller дотянет хоть до уровня 2600к, может тогда цены на хасвелл будут хорошими.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

наркоман? #77

да, радик 4850 не задействуется ни разу. ну и винда 32бита. в 64 должно быть поболе.

пропустил... сейчас глянул.... а ведь точно

Профиль мой читаем.
Язык по далёким от себя вопросам не высовываем.

классный аргумент а теперь расскажите, какую практическую пользу и информацию можно извлечь из бенчмарка superpi

Я как пользователь Core i5 2500K заявляю, что процы весьма и весьма годные. Да за такую цену то! Будет что другим в качестве альтернативы посоветовать.

Что интересно - недовольны этими процами только юзеры всяких Q6600 и первых Core i

а в чем проблема? для кодирования видео бульдозер подходит как раз таки отлично.

производительность на ядро

Спорить возьмётся только псих.
Как игровые процы - непревзойдены по сей день.

Но не играми едиными жив компьютер.



Да сколько можно-то?
Не показывает SuperPi никакой производительности на ядро.
Как тест он подходит только для сравнения между собой двух процессоров с одной архитектурой.
Обсуждали же сотню раз уже.

иди лучше букварь почитай, "спец" ты наш. булька на уг изыдет прежде чем догонит и5, особенно в разгоне. про и7 вообще молчу. HDClub знаешь? спроси людей на чем там видео кодируют, умник.

проблема в том что наш "шарящий" спец-бизнесмен не знает способности процессоров в х264. про 2 раза вообще зачет, в 10!

почему-то сравнивая core 2 e/q и санди/иви все сходится