K2K
+много

именно, потому на 580ке,
ни о какой мороке речь не идет - в моих играх рулит НВ, и мне хватает 580ки. ситуация с 970кой тоже предельно ясна - аналог 570ки (там тоже могли 1,5 прикрутить через костыль, как на 580ке ), но с целью удешевления и унификации оставили 4Гб. При этом немного завысили первоначальные характеристики на старте продаж - "это не топ 980, но всего лишь чуть-чуть. зато на 200 у.е. дешевле " - главное спровоцировать спрос и ажиотаж. Не удивлюсь, если и утечка о реальных характеристиках, вскрывшая обман, произошла от некоего Сноудена из стана НВ. Чудес не бывает - Другой вопрос стоит ли это -200 долларов? Ну и реакция Дженсена и НВ - это конечно эпик, хотя с другой стороны реклама (даже негатив). Аналогия с авторынком - про отзывы серий, партий авто слышали и зачем это делается корпорациями?
з.ы. и 290ую конечно тоже в конфиг поставлю. ДЛЯ СРАВНЕНИЯ.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Там 2,5К в трех играх и фул ХД в АС:U. Не читал, но осуждаю

качни ролик(он там всего на 400 метров) камрада K2K с Мордора и глянь(там под 4гига память забита).Если у тебя после этого останутся какие-либо вопросы,то тогда я хз чего делать.

Исследуем проблему с памятью видеокарты Nvidia GeForce GTX 970 #12751791
И это только часть вопросов, после просмотра.

жесть


чего тебе ещё надобно то? 4гига забито,фпс гут,фризов нет,всё чётко.Всё,я умываю руки .Продолжай дальше насиловать свой мозг.
зы тролль это не ты,если чо...

Вот вы загадили тему то
Проверить т.н. "нехватку памяти", можно двумя способами:
1- Слай
2- Найти настройки для игры , которая в дефолте отжирала бы 3,5Г памяти, и разогнать чип, тем самым снять по нему ограничение.
Ну как то так .
По маркетингу, Хуангу жирный минус, чувство что купил машину, на ней 3 колеса крутятся, а 4 в колодки зажало, и манагер в след кричит, что так задумано и на машине есть все 4 колеса, как и обещал

Ты здорово про себя подметил, а я спросил Дай лучше ссылку на то исследование. Просто, много их, а таких, где протестировали в игровой ситуации - fps в районе 60, а загрузка памяти выше 3.6гб, не видел Всюду память грузят сглажкой, или разрешением, при этом просаживают fps и ищут чего-то. Вопрос - зачем такие тесты и результаты, если неиграбельно?

еще можно взять 980 gtx, забить ей 500метров чем-нибудь. протестить.
потом 980ю на 4гб протестить.
если в какой-либо игре будет разница, протестить ее уже на 970 gtx(можно ее разогнать до увроня 980й, чтоб не было вопросов).

Добавлено спустя 13 минут 12 секунд:
Ох, видимо это вечные споры о памяти. какая-то патология: желать карту с памятью, да поменьше.

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... x-970.html
это в теме уже было, там же еще есть пара материальчиков по проблемке

подробности
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ne ... x-970.html

это реально эпик )) цитаты правда тогда года 3 назад когда карты выходили не было ни вочдогзов ни даинг лайта ни мордора ни много его ещё. я о 79** серии

а по теме я точно помню кто-то выкладывал вочдогзов где занятость памяти была чуть ли не выше 4 гигов.... и не торозило что характерно на 970.

Эту давно видел. Ничего она не изменила, скорее больше вопросов добавила. Ну, тогда надо искать эти места. Мож кто займется, кому не лень. Записал - https://yadi.sk/i/QIoyScptfDHP8 Как и ранее, при 2880х1620, т.к. ловить 3.8гб+ в FHD просто лень. Тут с памятью еще жестче и FPS пониже, другая карта и грузит злее

в скайриме разве работает кросс?
Помню, играл в скайрим сперва на одной 6950, затем поставил вторую. Кросс не хотел нормально работать в этой игре.. Там не то чтобы микрошатеринг, там просто кросс не работал как надо.. Потом сменил две 6950 на одну печ 670 - небо и земля, в скайриме.

а я таки наверное летом куплю вторую 970. "Шоб крусис на максималках тянул".

для скайрима вообще одной 7870/270Х хватает, только об этом в слух не надо говорить, а то весь профит от перехода на 970 у человека начнет испаряться

Было бы проще, если бы тестер прогнал именно жрущие память игры. А не абы что, которые более 3 гб не кушают Я уже примеры приводил - КоД или Лордс оф Фален. Создать условия при которых памяти требуется меньше 3,5 гб или более 3,5 гб - совсем просто, после чего сделать вывод на основе реальных игровых тестов есть проблема или её нет.

Главное тут моды не ставить. Только никому об этом не говори !


Из буханки можно сделать троллейбус. Только зачем ?(с)
Уже К2К показал, что нет проблем при загрузке памяти более 3.5гб.


Хозяин-барин ! Я лично не буду, т.к. не вижу для себя смысла.
ИМХО, есть смысл, если монитор 2к. У меня ФХД, и 2к не собираюсь брать, поэтому одной 970 достаточно. Крайзис тащит на максималках достойно, 50-70 фпс. Хотя нет, не максималки, ультра всё, кроме сглажки - стоит 4х, ибо если ставить выше - не вижу на глаз разницы.


Да всем хейтерам пофигу. У них радеон Ничего не докажешь, хоть 100500 видео приведи

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

У меня на 270Х работал. Ибо когда отключал одну карту - фпс падал вдвое.
Думаю, просто дрова допилили.
Но скажу так, что на 970 фпс выше, чем на кроссе из двух 270Х, хотя две 270Х=780Ти по производилке (в тестах).
И в пещерах меня убивал микрошатеринг. На вид - микрорывки как-будто у тебя 15-20фпс, хотя счетчик от АБ показывал стабильные 60
Вчера тестил новую сборку скайрима с рутрекера, рефрешин проджект, так там попал в туман - фпс просел аж до 30 !!!!Вышел из тумана - всё, фпс стабильно на 60 залочен, не падает.
Так, что моды жутко грузят.
Но красотищаааа...Тумааан, тишина...Сумели сделать, что не говори !

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:

Так к чему вопрос был ? Запускал я эту игру, под 100ФПС было.
Могу еще раз запустить.
Что надо-то сделать ?
Не хами дяде



Так вроде К2К однозначно показал в ролике всё.

Видимо, не так просто. Ты судишь по 980 и там, где она будет жрать под 4гб, 970 может жрать не более 3.5-3.6гб. Чтоб до упора загрузить память на 970, шипко хитрые обзорщики не утруждали себя, а просто вдували 4K + сглажку и получали неиграбельную ситуацию, зато память забили и типа исследование провели

Вспоминаются статьи и обзоры, где авторы говорили, что если игра кушает меньше врама - то это хорошая игра
Типа, на нв кушается 2 гб, а на радеоне - 1.8 гб - воу воу, радеон круче, меньше жрет на нем игра памяти.
Теперь ситуация изменилась, я смотрю

Вопрос был по теме этой ветки.

Блондинистая тетя на дядю не тянет

Половина ветки говорит о странном выборе автором игр, даже я привел пример со скринами, когда кушается памяти более 3,5 гб.

Я сужу по играм. Мордор, Лорды, КоД - их в тесте нет, а жрут они не умеренно.

Поэтому мы и говорим о странном выборе. Минимум 3 игры, при играбельных настройках которых память идет под 4 Гб.

Ну вот почему не тестили в Dying Light, которая в Full HD кушает 4гб. Уже раз пять писал в разных темах: у меня была 970-я, которая ровно упиралась в 3.5гб. После чего я её поменял на законных основаниях на 980-ю. Когда возвращал в магазин, её потестили "бубликом" и сказали- что действительно есть такая проблема с памятью. Но я сделал на последок одну вещь... Я разогнал 970-ю до показателей в 3Dmark11(980-й) и замерил в игре фпс, просто смотрев в даль. После чего уже на 980-й посмотрел в туже даль, разница составила 11 фпс, как я уже писал выше- 970-я 3,5, а 980-я упёрлась в 4гб. Вот честно не знаю, из-за памяти это или мощи GPU, но в синтетике они у меня показывали очки разницей в 30-50 (3DMark11 X6010-X6060)

Говорю же, судишь по 980. В КоД - при играбельном fps загрузка редко лезет к 3.7гб, чаще болтается 3.5-3.6гб. А то, что этих игр нет в тестах, вроде автор объяснял почему. Да и Мордор в FHD тоже не годится, или нужно с HD паком, но там не проверял, что будет с FPS/загрузка. За Лорда вообще не в курсе.
Главное, чтоб вместо исследования памяти - обзор не превращался в тестирование производительности, как у многих получалось
Что меня интересовало, я давно выяснил, а кто ищет проблемы - тот их находит. Если у кого-то вся жизнь заключается в вечных поисках проблем, или как создать себе проблем, то флаг им в руки #77