Главная опасность в том, что могут искусственно снизить производительность младших "чтобы не создавать конкуренцию в модельном ряду".

Ну там уже фигурируют не особо высокие стоковые частоты. Что для нас не проблема. Как еще искусственно снизить? Могут пихнуть какую-то дикую отбраковку, которая будет гнаться до 3.9 в крайнем случае, но это сомнительно. ПС. Еще фирменная лотерея с разблокировкой ядер возможна.

#77 #77
ровно,в 2 раза...жизнь бежит, либо замедляется

https://www.youtube.com/watch?v=9FraRi11fkA

kilosbxl посмотрел видео о ФУФЫКСЕ, теперь еще больше жалею что взял в 13 году интел, мог бы сэкономить на проце и взять видеокарту на класс выше.

Moroz! Ты квартиру у друзей или родственников не охраняешь, когда они за бугор уехали?
К твоим услугам забитый едой холодильник, кондиционер и масса прочих удобств. Причем на работу ехать оттуда намного ближе...

vorvort
Серёж...не обессудь,но "дасвидули".

ну кстати он прав, насчёт "в два раза" не знаю
но даже от 60 до 70Гц когда повышаешь на любом монике, значительно приятнее для глаз

Спасибо мил человек, а то я не знал как заставить нормально работать свой кит 2х8 HyperX Beast на m5a97 r2.0 Реально не пробовал гнать комплексно, только NB и ядра, сейчас и память на 2400 работает и тайминги как от 2133 и проц разогнан слегка до 4400 и NB - 2600. И напряжение на проце не заоблачное. И энергосберегайка работает. 9800+ Винрар. 5:14 корона. С более 6 минут в дефолте в короне считаю более чем удачный разгон...

Да вы издеваетесь, 3960 винрар на i5-3570k @4,7GHz, а он дороже был чем 83хх

It's a magic... )) Ну так производительность на ядро-то все равно ниже намного... Хотя это в 2017 году так себе показатель. Вот года 2-3 назад - да...

зы кстати мой же 5930k@4Ггц - 15500 в винраре.

N1ghtwish
Ну, рузен уже как минимум на уровне, не то что старые фх. Но даже фх старые были нужны, например, архикадчикам, которым на игры пофиг.

Пока у них много в архиваторах было, у вас было много фпс. Они с 2012 года в половине игр жили на 40-45фпс, пока у вас всё стремилось к сотке. И сейчас такое всё еще встречается.
Купившие ФХ прострадали до самой его смерти, пока другие шпилли на и5 на все бабки. Сейчас оба проца уже можно готовить к замене.
Кто купит сейчас для домашнего ПК райзены 8 ядер - получит ту же судьбу. Ибо закон Амдала и Густафсона неумолимы, а писать ультра параллельный софт -это разряд высшего пилотажа в программировании. И стоит очень-очень дорого. Я так прикинул, по соотношениям между 4 и 8 ядерниками Интел, сегодня в играх параллельность кода порядка 75-80%.
Покупка 8с Райзена это покупка производительности впрок, а это всегда убыточно.
4 ядра сегодня рулят, скоро интел выпустит 6 ядер с повышенной мощностью на ядро и Райзен 8с сползет вниз в таблицах.
Игры любят мощные ядра, ибо см выше законы, а 6 ядер /12т будут рвать на тряпки Райзен уже везде, даже в блендере.
Не покупайте железо впрок.

Да, но все неумолимо сводится к этому, по крайней мере в кремниевом мире. Потому что производительность на ядро уже уперлась в стену. Данная технология подходит к своему физическому пределу. Не будет уже такого как 20-30 лет назад, когда было 1 - 3.5 - 7 - 20 - 40 - 66 - 90 - 100 - 166 и т.д. Мгц. Чтобы проц мог очень много инструкций за такт, надо усложнить его до такой степени, что стоить он будет как чугунный мост. Никому это не надо. Поэтому в обозримом будущем всё сведется к количеству ядер. И даже тут есть уже видимые пределы.

Ну это сильно конечно... Как видно по видеокартам там пока эти законы не работают, а количество процессоров уже скоро к 5000 приблизится. Для того чтобы считать основную игровую логику и не нужно 10, 20, 30 гигагерц, хватит и того что есть сейчас, а вот всякие физические эффекты, в том числе и физику света, массовый ИИ и прочее, что дает на выходе улучшение картинки и восприятия игры вцелом (т.е. реализЬм) - легко.

масштабируемость заметно падает, идеально работают только кодеры, которые могут работать каждый с отдельным куском материала.
Игру же так не распаралелить, даже 8 ядер в ближайшие 5 лет не заработают и на 80%.

XRR
Как-то непонятно. Зачем вы еще раз подтверждаете его слова? Хоть бы написали что-то, кроме картинки.


Есть один способ, который они могут попробовать. Они в дх12 увеличат кол-во объектов, кол-во НПС, и т.п. А вк положат при помощи втюхивания 4к. Лишь бы не делать графон и не пилить код.
6800 DrawCall на кадр в WD2.

А что тут писать? Разве не видно, что в конце 2016 уже есть применение 8-ми ядрам, а тут кто-то про 5-ть лет пишет. Не будет вашего вечного сидунства на воображаемых "7700К@5.1", как бы вам этого не хотелось, такие же разговоры были и при переходе с дуо, на квады, с одноядерников, на двуядерники - со стороны владельцев младших камней.

Genrix ну если тогда в видеоиграх бульдозер был в два раза хуже ш5, то сегодня райзен идет на уровне ш7 при той же цене

И смотря на то, как последние 3 года юбисофт и прочие игроделы хорошо оптимизируют игры под многопоток, вырисовывается картина, что этот райзен будет жить следующие лет 5-6 спокойно, а то и больше.

Так что вы ошибаетесь, сравнивая бульдозер с райзеном.

Тешить ЧСВ владельца? Открываете график Амдала, берете вашу картинку и кладете на график приросты между и3, и5, и7, и7-2011. И ржоте. Вспоминаете какая была разница между 2 ядрами и 4 в 2012 году, 6 лет назад. Получаете два значения % параллельности кода. Видите, что сегодня в лучших тайтлах порядка 75-80% параллельность. И мафия3 не из них, кстати. Это уже дофига и сложно. А теперь изучите график и прикиньте какие нужны условия параллельности, чтобы ваши 8 ядер раскрылись. А 100% параллельный код он как скорость света - чем ближе, тем больше размер усилий стремится к бесконечности, как и цена.

Highl4nder
Вы тесты на 3Dnews с отключением ядре Райзена видели? Райзен 4с/8Т почти одинаков с 1800X, +/-10%.

Genrix ну так при этом и не в два раза хуже. так что не вижу проблем
а учитывая то, что райзен с 4\8 будет на 100 баксов дешевле ш7, то вообще только сплошной профит