это конечно так. но я и говорю, какой смысл в хедт, когда прогресс сошел с места? лучше брать более дешевую платформу, чтобы было не жалко менять в ближайшем будущем.

6 ядер ещё году в 11-12м были, но что-то играм как-то насрать

бери Асус С6Н и 1600. Обкатаешь платформу и в феврале возьмёшь 1700+ без всйаких иксов и прочих свистоперделок, дающих от 50 до 100 Мгц профита.))) 1800х даже не упоминаю.

Имхо, 7820Х на фоне 8700K и сейчас неинтересен для домашнего компа. А вообще, как и говорил, меня больше интересует 8700 non K. У него хороший буст 4.3 на все ядра и 4.5/4.6 на 2 и 1 ядро и если в макс нагрузке и в т.ч. с AVX он из-за своих 65W TDP не будет валиться до базовой, то отличный вариант для одной карты с материнкой на B чипсете.
Думаю, 6 ядер кофе при 4.3ггц и 2666мгц озу - достаточно, чтоб спокойно тащить еще пару поколений новых предтоповых карт, а там можно и опять сменить платформу, пока на гарантии И тут переход на 8700 non K и с материнкой B чипсета может выйти почти даром, но +2с/2т, ну и забить на разгон. Но, что-то я подозреваю, что в нагрузке он не влезет в 65W и будет валиться к базовой 3.2ггц . А это уже неинтересно и такой проц лесом. Но, надо дождаться тестов #77 Большинству и сейчас также. Но тут одно из двух - либо двигаться вперед, либо осесть до той поры, пока тормоза бесить не начнут, а потом забить на игры и перейти на ноут/планшет и диван

Если была бы система на 5820к-однозначно по дешёвке бы взял 5960х. Но это потому, что я знаю, что эти процессоры из себя представляют.

Ещё раз прочти, о чем я писал. Дело не в быстроте.

Ну вот не надо)

Я же написал-в SLI. И ранее я показывал, каково оно там.
Будет интересно 8700к с парой 1080 погонять, думаю, что на этом внимание тоже заострю.
И я немного о другом. Те, кто купили 4790к/6700к вместо 5820к и сейчас собираются менять процессоры на 8700к, делают несколько странный маневр. А вот с 5820к даже без замены матери есть куда апнуться.

Ну 7800х вообще затычка, как мне кажется. Не вспоминаю, чтобы его кто-то покупать собирался. "Наиболее быстрые"-это слишком преувеличено.

1600 вам подойдёт лучше всего. Длйа профильной карты вообще всё равно какой процессор. Следовательно нужен просто НОРМАЛЬНЫЙ ПРОЦ. не дохлый. Без примочек в виде солидола под крышкой. Берите 1600. 6х12. Припой. Если к перечисленным поставить карту 1080Ти то процы от Интел обойдут 1600 процентов на5.)))

Просто таких прогнозов было уже очень много. Вышел fx - 4 ядра умрут, всё будет на куче ядер крутиться. Вышли новые консоли с процами на кучу ядер - скоро ваши процы на 4 ядра не будут игры тянуть. Вышел райзен... Ну ты понял. На деле же, друг кидает видосы как весело катает в батлфронт 2 на i5 3570k 4.2, gtx1070 и имеет примерно 80-100фпс в среднем, с его слов.

Да для танков мне и г2020 хватает , тянет будь здоров) . Речь там вроде шла о НТ , типа панацея и решающее преимущество . По мне все же это так , приятный бонус нежели решение проблем с нехватающими ядрами .
Про харды тут спорить не завязывался , но тоже чисто имха что он должен быть не дисковым и всего-то , остальное на глаз и не определить , кингстон там или интель какой , сата 3 или че там за шняга , более важен сам принцип , а протоколы сообщения эти , да вообще не решают пока что

4790к/6700к + материнка - столи дешевле, да и сидеть на 4х-5ти летней материнке как-то не очень интересно. Это о предложении, что с 5820 есть куда апаться без смены материнки. И это не считая, во сколько это ап обойдется. Любой вариант спорный и любой требует вложений,
а тут по желанию, нужде и возможности. Ну, плауность, она у каждого своя. Кому-то на i3 4130 с 750 везде все плауно. Если ты про это.

Да не факт , ща есть сильны йответ интеля на амд-шную попытку переворота . Теперь смотря чем амд ответит . Если резина 2 будет так себе , то и рыпаться интел никула спешить не будет . Будут и дальше допиливать встройку и по +5 проц оптимизации в 2 года и ничто недавновышедшее не устареет . Да , госопода , настало прекрасное время , и 4 ядра вроде хватает для всего (игоры , а че еще-то надо) , но 4 ядра в конкурентной борьбе это уже дно , да 6 уже мейнстрим , хотя вроде бы нахрен не нужно пока , в интересное время живем . Резина на 4.3 ГГц вполне может заставить интел шевелиться . Да , без всякой на то нужды , просто чтобы хуже не быть

Ну не знаю, сижу, мне норм. Поюзал 7700к и апаться(если это так можно назвать) не стал, хотя ещё и тогда была возможность. Да и из hedt-только бы на 7920х и выше смотрел.

Ну люди же недовольны были, что 1050 в связке с 5960х обозревается )

Так твоя материнка вышла летом 2016г Я про простые жизненые примеры всех предыдущих поколений. 1366, 1156, 1155 - процов хоть опой жуй а нормальных материнок нет. Мало у кого не поиздохли. Ща уже и 1150 на подходе. Потому и стараюсь продавать железо пока она еще на гарантии, а не сидеть на нем и ждать, когда сдуется. Да и гарантийное продать проще и цена повыше. Да, люди всегда чем-то недовольны и это неизлечимо. Всегда найдут какую нить причину, было бы желание.

Остается пожелать терпения всем понадеявшимся в ожидании "устаканенных" цен на 8600К. С доставкой из Германии - 21000 Привет 6800К.

https://forum.level1techs.com/t/explori ... pus/120099
Пока не понятно, правда или нет, но внешний клокер у ASrock действительно есть, а зачем нужен внешний клокер, кроме как разгона Non-K процев?

В следующем году выйдет Z390 и 8 ядер. И 8700к превратится в тыкву, как сейчас превратился 7700к. Очевидно же.

Rasamaha

Ну, да, я признаю, что очень глуп. Объясните мне популярно, что такое "процессорозависимость" вообще, дайте определение понятия, поясните от чего она зависит и на что влияет. После, расскажите что Вы лично понимаете под "процессорозависимостью".

Лично мое определение термина "процессорозависимость" заключается в следующем. На мой взгляд "процессорозависимость" для Х86 совместимых ПК означает лишь то, что без установки "центрального процессора" (который изначально вообще все в ПК делал) в материнскую плату, компьютер не сможет запуститься и загрузить Операционную Систему, в которой работает какое либо приложение, либо, если ПО требует наличия у процессора конкретных аппаратных возможностей, то на нем не запустится конкретное программное обеспечение. Все.

А вот насколько "быстро" работает процессор, в чем вообще заключается его "быстрота" мне не совсем ясно, точнее даже - совсем не ясно. Вот к примеру тактовая частота в 5 ГГц - это быстро? Или тактовая частота - это не скоростная характеристика CPU и его скорость от тактовой частоты не зависит? Если тактовая частота CPU - это не скоростная характеристика, то почему каждое новое поколение процессоров, как правило работает на более высокой тактовой частоте (а все исключения, связаны с переработкой процессорной архитектуры и впоследствии они все равно обгоняют по тактовой частоте процессоры предыдущих поколений). Мне как-то во времена Pentium IV один товарищ на мой вопрос о тактовой частоте процессора в его ПК, сказал, что в его ПК процессор - 5,2 ГГц то есть два процессора с тактовой частотой 2,6 ГГц каждый (у него в ПК был Pentium IV 2,6 HT) и он просто сложил их тактовую частоту (ну или умножил на 2, кому как больше нравится) - это верный способ подсчета тактовой частоты процессора? Или учитывается тактовая частота только одного ядра (потока) CPU?

Если все зависит от тактовой частоты, то почему в ОС Windows 10 процессоры с одинаковой тактовой частотой, но разными объемами кеша 2-3 уровней, количеством ядер, разных производителей, разных поколений одной архитектуры одного производителя и т.п. в одинаковых приложениях показывают разную производительность? И почему в UNIX-подобных ОС производительность этих же процессоров зачастую существенно выше? А если скорость выполнения ПО, все таки не зависит от тактовой частоты, то отчего она зависит? Не только от тактовой частоты или зависимость от частоты там не прямая, а обратная, или вообще формула этой зависимости имеет очень сложные характеристики?

А еще скажите мне, почему, когда я устанавливаю на одном и том же ПК с одним и тем же процессором ОС на HDD 5400 оборотов в минуту, и на SSD (в котором вообще ничего не крутится), она на том же самом ПК на HDD работает медленнее, а на SSD быстрее? И самое главное разгон процессора, когда ОС стоит на HDD не помогает? Куда девается в этом случае процессорозависимость и почему?

А еще вот купил я, к примеру ПК с встроенной видеокартой, установил максимально производительный процессор в системную плату в магазине в своем городе (к примеру - Intel Core i7-7700K - 25 499), а игры тормозят, а вот ставлю в два раза дешевле процессор (к примеру - AMD Ryzen 5 1500X - 13799 руб. - естественно в другую материнскую плату, которая тоже дешевле) и за вторую половину его стоимости (25499-13799=11700) дискретную видеокарту ( Gigabyte AMD Radeon RX 560 GAMING OC [GV-RX560GAMING OC-4GD] - 10499) и все игры работают гораздо быстрее и у меня еще остается 1201 рубль, либо добавив еще 1299 руб. я могу купить уже Gigabyte GeForce GTX 1050 Ti WF [GV-N105TWF2OC-4GD] за 12999 и тогда производительность в играх еще вырастет на 5-15%. Куда в таком случае подевалась процессорозависимость, ведь первый процессор дороже почти в два раза, а значит быстрее? Или цена CPU тоже ничего о его "скорости" не говорит? Теперь я вообще ничего не понимаю уже...

В общем, уважаемый Rasamaha, ответьте мне на мои вопросы. Глядишь пойму что такое "процессорозависимость" и перестану думать, что ее суть только в возможности или невозможности запуска ОС и(или) программных приложений в конкретной ОС.

Пример определения термина, чтобы дали определение по аналогии.


С нетерпением жду определения термина "процессорозависимость", дабы запомнить его и впредь пользоваться им со ссылкой на Ваше авторство. Или продолжить дискуссию...

Интересно, а на каких примерно значениях fsb можно будет запустить 8700 без К.

Пока по новостям, как всегда максимум 103

Z390 может и выйдет, а вот 8 ядер вряд ли раньше 2019.

Потому что влажные фантазии фанатов разбиваются о сложности распараллеливания игрового кода. Это лишняя и сложная работа, которая только снижает общую эффективность движка. В некоторых играх, которые якобы демонстрируют триумф многопоточности, тупо искусственно добавляют потоки тяжелого говнокода, который там вообще не нужен, например трава в 3-м Кризисе. Если делать игры по уму, то 6 ядер или 4+4 виртуальных будет достаточно до самой смерти х86 архитектуры. Просто четырех ядер конечно мало, т. к. на них еще претендует ОС с кучей процессов, в той же баттле вдобавок нужно обслуживать ориджен с античитом.