Подробности: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=623751

Вроде как это был обычный.

vor
Если сработала защита, то действительно обычный. Нюанс только в том, что НИКАКОЙ другой коэффициент, кроме 14, поставить не удастся.

vor matik

Исправил, исправил - уж не придирайтесь - всё равно поняли

matik

Стоимость мне понравится - не дороже денег.

Если бы не некоторые вещи в Атлон64, то я бы уже "сейчас" за ним побежал. Интегрированный контролер памяти - это хорошо, вот только ОДНОГО типа памяти, так что ддр2 не поставить. Придется ддр разгонять... К тому же и сокет939, и сокет754 вроде как временные, т.е. обновленные Атлоны64 с поддержкой ддр2 на них не поставить, а ждать мат. плат на сокет900 и процов еще год-полтора для меня с моим Сeleron433 слишком долго... У Атлонов64 АМД64 более полная, чем ЕМ64Т, но, "может быть" интел испраится... А цена процев под ЛГА775 дешевле, чем под сокет939 (~$208 против ~$230, но на атолонах64 под 939 1МБ Л2 кэш), но дороже чем сокет754 (~$186, Л2 512 кэш). Я думаю, что буду все же брать прескотт 2.8+мат. плата с не интеловским чипсетом (если интел не исправит к тому времени свои недоделки) и поддержкой ддр/ддр2+ддр400...

_a_l_i_e_n_ А зачем тебе DDR2? где преимущества?
А сейчас мы ее не разгоняем? Или DDR2 разгонять не надо (грех ), а DDR - надо?

Про ддр2 см. выше . А это фактически единственный твой агрумент против.
Я что-то проспал? Уже хоть одна есть или планируется? Или

еще год-полтора подождем?

Имхо у тебя какие-то заблуждения от нехватки информации...

Мдя статьтя написана хорошо не отменно но хорошо и дискусии разводить..... можно.....но нужно ли? Все написано и расписано четко... в дальнейшем все еще может измениться но пока....интел легко и просто сделает, обрубит с-478 и будет вам.


з.ы.
а ведь в свое время и с-478 со всеми девайсами (мамками и проч.) почем зря рвали ))

Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд:
fin

поделитесь радостью по поводу разгона такого (в инфе)

_a_l_i_e_n_


Я готов платить за классический конструктив (за ножки на процессоре), то есть за продукт в качественном исполнении (всего лишь моё личное мнение насчет качества).

А вообще скажу следующее: мне достаточно чтобы отказаться от покупки Платформы с LGA одного его (LGA) конструктива (я понял автора так: дешевле процессор, но ненадёжнее и дороже разъем, значит я всё равно в цене из-за этого не выигрываю, а скорее наоборот). И поэтому НЕ согласен с заявлениями типа "ничего c LGA ещё все наладится, подождём". Во всяком случае мои деньги Интелу за оную платформу не грозят при любом раскладе.
И ещё стараюсь следить за тем что выйдет у Интел мобильными ядрами в десктопе. Интересно конструктив у таких процессоров будет аналогичен LGA?

кстаи что за "атолонах64 под 939 1МБ Л2 кэш" ценой "~$230"

Мне понравилось.
Хорошая статья, тока очень большая, за три дня прочитал.
Зато просвятился по поводу Интела (я как-то не слежу за их продукцией) конкретно, получив кучу экспириенса.

TOB.CTAJIuH

Извините, но Вы неправы. Я с таким же успехом могу окрестить PCI-X/PCI-E или просто PCI "внутренней" шиной
Также я видел книгу "HyperTransport System Architecture". Там как раз рассматривалась возможность создания таких у-в.

Логично, т.к. это ненастоящий AGP, а "ускоренный" PCI.
matik
0serg
спасибо... Жалко, что такие у-ва не получили распространения в PC... Скажем, много ли стоит посадить SATA-контроллер (который будет поставляться с чипсетом) на HT??? Думаю, что вряд ли...

John G

Ты что пьяный?
Во первых на эту тему уже была статья, не помню чья но вроде doors4ever`a
где довольно внятно было сказано, что новая платформа местами медленее старой,
во вторых существует масса опубликованных результатов тестов доказывающих
то же самое. В третьих я так чувствую эти самые результаты ты черпаешь из
"незаангажированных" источников вроде http://www.intel.com

Denis Shashkov

Я в такие моменты жалею, что нельзя матом ругаться...
Я знаю этот тип полудурков - ляпнет что то и смотрит по сторонам смотрите дескать что я выдал, круто да?

MalishRIP

навскидку пример из детства: Pentium->MMX->P2, золотые времена

YOKO

а причем здесь это John G имел в виду результаты финансовой деятельности, а не скорость (в данном случае), хотя его выводы мне не кажутся безупречно верными, но это уже мои проблемы, а ты читай внимательнее

All
Я правильно понял, что сказанное в http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 260#784260 не вызывает никаких возражений?

fin
Просто некоторые индивидуумы категорически не соглашались с Матиком. Я высказал всё то же самое, но максимально реферативно. Жду их коментариев.

Root
Скажем, много ли стоит посадить SATA-контроллер (который будет поставляться с чипсетом) на HT??? Думаю, что вряд ли...
Да ничего не стоит - покупайте nForce во всех его вариациях . Там с самого первого чипсета вся периферия, интегрированная в южный мост, сидит на HT, в т.ч. гигабитный сетевой контроллер и SATA RAID .

0serg

Изините, НО!!! Каким же это образом SATA сидит в nForce3 сидит на HT??? У него НАТИВНАЯ (встроенная в сам чипсет) поддержка и не требует какой-либо шины! А в nForce2 ВСЕ внешнее (стороннее), включая SATA и GigLan (на до-GigabitMCP ЮМ), сидит на PCI!!!

2 John G

чтоб тебе всю жизнь пользовацца П4 на ядре вилламетте. очень цельный продукт.