Пускай это даже и соревнование среди SSD, очень любопытно рядом с этими ребятами видеть результаты стандартного HDD на 2.5".
Только так читатели увидят существенную разницу между новыми и старыми технологиями, или не увидят.
Особенно мне были бы интересны тесты в прикладных программах.

cbet
Нет смысла. Даже на профильных форумах есть отзывы владельцев SSD, что они разочарованы полученными преимуществами за столь высокую цену. А ведь по некоторым сценариям HDD уступает SSD даже не в разы, а на порядок. При существующих ценах, кого то убеждать тестами бессмысленно,- SSD это роскошь и кроме экстремальных случаев эксплуатации нет разумных оправданий в такой переплате. Кроме одного- уж больно хорошо оно работает, и возвращаться на ЖД нет желания. SSD не коньяк и с годами не дорожает, и смотря на тесты можно выбрать "что бы не было мучительно больно за бесцельно...", как говорил классик.

Nikolay40 Отсутствие механических шумов и постоянно высокая скорость (независимо от приложения) - вот преимущества ссд. Поэтому даже самый дешевый ссд желательно поставить под систему. И их цену от 2х тыщ конечно выше чем у обычных винтов, но и чересчур высокой тоже не назовешь, Вот варианты за тыщ 7 и выше (у кого как) это уже дорого. Ну это и понятно. Всему есть свои границы. Также и видеокарты за 20000 продают. И блоки питания, и корпуса и т.д,

На форуме OCZ идет обсуждение, ссылка в выводе. Более точно не скажу, похоже, ее еще нет в открытом доступе.

Ок, учту в будущем.

Что именно нужно? "Данный накопитель хорош для веб сервера, а вон тот - для Ворда"? Такого не получится. SSD очень резко меняют свое поведение даже при минимальном изменении тестового шаблона + влияет 100500 факторов типа емкости, степени заполненности, наличия очищенных ячеек и т.п. У меня используется достаточно много реальных приложений, так что графики говорят сами за себя.

Дык
26.02.2011 Апгрейд накопителей в ПК - HDD, SSD, RAID (часть 2 - практическое применение)
Двухдюймовый семитысячник не будет сильно отличаться от WD RE3. Точное соответствие можно сделать по таблицам Никса.

Dentarg
Случайно, это не та прошивка, которая позволила "волшебным" способом сделать из обычного 3-го Вертекса Вертекс Макс???
OCZ оптимизирует пропускную способность накопителей Vertex 3

Ну, хотя бы, сравнить цифры прохождения тестов в XP, XP x64, Win7 и Win7 x64. Не просто констатировать факт влияния виндосовского кеширования на результаты тестов, а посмотреть, когда и в каких случаях оно полезно, а когда не нужно и вредно.
Разобрать коробочку G.Skill, сфоткать и высказать своё мнение - неважно, что оно может быть предвзятым и неправильным (как у модератора и куратора темы по SSD), нам главное - наличие материала для анализа и оценки, а уж выводы мы и сами, как-нибудь, cможем сделать.

спасибо! почитал..

хм, как всё сложно.. в intel 510 память 34нм MLC, а в Vertex 3 контролер санфорс!
а есть такие SSD чтобы SF-2200 + 34нм MLC?? или SF-2200 не может работать с такой памятью?

HOME > Products > Client SSD Processors > SF-2200/2100 > http://www.sandforce.com/index.php?id=136&parentId=19

Последний обзор готовился неделю (все будние вечера + выхи целиком). 4 версии виндов увеличит объем работы в 4 раза. Впрягаться на месяц ради "проходной" статьи мотивации нет.
У меня следующая статья в очереди по WD30EZRS, там будут разные винды и платформы, но хард один.
Кэш на запись всегда полезен если не учитывать риск потери данных при пропадании питания.

Не разрешают, там стикеры.

ratts
Intel кинул всех потребителей NAND Flash с 34 на 2х nm чипы, а остатки забрал себе для 510 серии, что бы хоть как то скрасить позор от "чужого" контроллера. Но думаю век этой серии будет короток. Дальше будет только хуже,- возврат к резервированию 28% в место 17% ёмкости под бэд блоки, усиленный алгоритм ECC приводящий к потере скоростей R/W.

Ждём Ваших отзывов о материале:
Трёхтерабайтный жесткий диск WD30EZRS - исследуем неисследованное.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

спасибо за статью и за наглядный и поучительный пример выровненного и нет диска в XP.

Никогда не слышал о такой...

DimX-6600
Упс.. 5 сек...

Отличненько.
Три террабайта, госпади! Куда катится этот мир : )
Уже представил рейды из этих винтов, фрикам сетевых хранилищ будет по душе

"Время случайного доступа (чтение | запись), Мбайт/с" - где-то тут ошибка.

Артем прива! Респект тебе за статью как всегда подробно и поучительно! Мне понравилось...

Со скоростью вращения 5400 об/мин, чтение за 124 Mb\s для зелёного диска вполне неплохо. Примерно на уровне синей 500-ки на SATAIII.

С зимы стоит такой, первый раз был приятно удивлен, когда полное форматирование диска (с проверкой поверхности) закончилось быстрее, чем на 20EADS (5:30 и 6:30 соответственно), второй раз, когда переливал медиаколлекцию для продажи EADS. Разница в скорости на пластинах 500 и 750Гб видна во всем, диск опережает даже старый 1Тб блэк трехпластинный.

Интересная методика с торрентами, но меня сейчас больше интересует если два таких диска по 3Тб поставить под NAS сервер под FreeBSD, интересно такое получится сделать?

Alexxx650
Требуемые "слои" технологий я расписал, дальше надо разбираться по факту. Вообще, у меня была мысль протестить *никсы, но в них я полный нуб, время на подготовку статьи стало бы неадекватным.