1.8/1.6=1.125. а отставание atom-а 330 в 1.5-2 раза на одно-двух поточном коде, судя по статье. так что эта прибавка в 12,5% - погоды для атома не делает.

вы тестили эту платформу с БП на 1100 ватт ??? ваще больные штоль.из замеров энергопотребления можно смело 10-15вт списывать в "заслугу" БП
и непойму зачем на такой системе гонять 3DM Vantage ? и без тестов ясно что слайд-шоу будет. почему бы непрогнать 2003-2006 версии ?
вобщем тестирование неадекватное.

Зато кейсик зацени

#77

а в интернетах пишут что при нагрузке в 157W у него КПД 73%.
Там на БП уйдет больше 20, ибо нагрузка еще меньше. Если еще вычесть винт и помпу

Но всем до пинуса, никто исправлять ничего не будет.

solar-y прав по поводу форм-фактора. \mu = u = micro. Более того, формат uATX, согласно спецификациям, может быть даже 244х244, а что там наэкономил производитель - это целиком на его совести.
По поводу корпусов тоже не совсем все так однозначно. uITX все еще заметно дороже uATX, а насчет компактности можно вспомнить о Cooler Master Elite 100 RC-100-KKP1-GP, например.

Хотелось бы увидеть сравнение с существующими представителями мобильных платформ AMD, нетбуком с одноядерным процессором V Series, или компактным ноутбуком с двухядерным K325 (у которого TDP кстате всего 12W) - например таким

Попробую достать

Ну вот, например, такой "звон" - миграция массива с P35 на SB710 закончилась неудачей, амд-шный контроллер рапортовал о повреждённом массиве, доктор, что я делаю не так? Вы уверены на 100%, что переход с Хадсона на какой-нибудь H57 пройдёт безболезненно? Я понимаю, что миграция чипсетного RAID'a с одного контроллера Intel на другой, по сути такой же, не вызывает проблем (удивительно, если бы проблемы были), вот только другие производители как чипсетов, так и отдельных RAID-контроллеров, могут формат массивов реализовать по-своему, и никакой гарантии о совместимости разных контроллеров вам никто не даст.

Pondohva Это дает повод бастовать, т.к. они Фактически должны мигрировать без проблем!

На нетбуке с AMD Fusion E-350 например вполне можно иногда скоротать время, запустив современные игры на минимальных настройках .
На атоме же, мало того, что все программы неспеша еле ворочается, еще и получим тупо ноль fps в играх.

Статья свидетельствует только о том что автор предпочитает полноценные ноутбуки, раз взялся судить о бесперспективности платформы. Я бы лично купил себе нетбук на AMD Fusion E-350 вместо Atom + ION (особенно если будет 12 диагональ и dwd-rom).
К тому же энергопотребление Atom + ION выше, так же как и цена.

Так сколько же стоить будет эта шняга? Имхо, как офисный комп, самое то.

Flanker3000 от 100 до 150$

Rasamaha а если вспомнить из анонса что самый дешёвый мобильный проц на SB стоит от 250$ то получается что не всё так и плохо как пытаешься представить в статье.

Core i3 не такие дорогие, вроде

Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:
Ааа, так они еще не вышли..

Flanker3000 я имел ввиду мобильные SB и самый дешёвый из анонсированных стоит 225$ и имеет TDP 35Вт , а самый дешёвый с
TDP 17Вт стоит 250$ и частоту аж 1.4ГГц и это только один проц , сколько будет стоить система на нём можешь сам прикинуть.

Rasamaha
А можно с этой платы одновременно юзать hdmi и dvi ?

POLKIFlanker3000 Да я никак не представил в статье, итоговый вывод всегда должна делать ваша собственная голова, я лишь в конце пишу СОБСТВЕННЫЕ мысли на этот повод, но никак НЕ НАСТАИВАЮ считать свою точку зрения ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЙ.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Блудный сын В текущей версии БИОСа - нет. Физически, да возможно, но решится ли на это коалиция АМД + производители материнских плат, мне не известно. Вопрос скорее маркетинговый, чем аппаратный.

На hardwareheaven протестировали проигрывание Blu-Ray 3D на плеере PowerDVD 10, все отлично проигрывалось, загрузка проца при этом колебалась в районе 27-54%.

Также на fcenter замерили энергопотребление всей системы на E-350, во всех режимах получилось в 2 раза меньше, чем на двухядерном атоме с ионом.
Потребление системы с E-350 в простое 7W (17W у D525+ION2), 22W CPU+GPU Burn (37W у D525+ION2).

интересненько... TDP процессора Е-350 составляет 18 Вт, а это как раз и есть CPU+GPU... как следствие, или на остальную платформу ушло только 4 Вт, или проц экономичнее, чем заявляли если система на столько экономична, то к ней нужен проц APU с TDP 9 Вт. тогда вместо 22 Вт на системе мы увидим только 13 Вт хоть и пожертвуем немного производительностью должны получаться неплохие долгоиграющие нетбуки

Из последних обновлений BIOS'ов, мульти мониторные конфигурации РАБОТАЮТ!