TOB.CTAJIuH
все-таки видимо сидит на HT Поэкспериментируйте с вычислением ПСП SATA там Получите весьма интересные резалты...

а может это "эмуляция" PCI?
0serg

это и делаю В частности понравился SATA@nForce3/4

Root ???

tropikante
nForce 4 пока в процессе разработки, но некоторые выводы уже можно делать.
А nForce 3 уже щупали

Короче, смотрим "Пропускная способность IDE и SATA: неужели всё так плохо?". Желательно начать страницы с седьмой .... (к TOB.CTAJIuH пожелание заглянуть туда тоже справедливо )

Уф!Прочитал все(!) посты!
Так вот - как было на первых страницах, так и осталось - толковых аргументов оппоненты matic пока не привели!Большая часть постов - флейм либо фанатские разборки!

Интересная статья, и я согласен с тем что сегодня LGA775 проигрывает 478 и уж точно не выгодна для покупки.
НО, Автор забывает, что с новыми технологиями поначалу так было и так будет
всегда (хоть тот же Willamette без которого не было бы Northwood)
А то что за LGA775 будущее (хоть и в модифицированном варианте) это сто процетов.
1) Сейчас наблюдается бум PCI-express. Хоть те же новые GeForce 6600GT которые за невысокую цену, показывают производительность на порядок выше 9800XT, выпускаются ТОЛЬКО для PCI-Exprees (то же будет и с X700)
2) За DDR2 будушее хотя бы потому что DDR1 остановилась в своем развитии. Будет шина 1066, будет DDR2 побыстрее, и в результате он будет производительнее DDR1
3) Не нравится Prescott? Да, в старых играх он медленее, но в том же Doom3 он на порядок быстрее Northwood, а значит и в новых играх (среди которых движок Дума точно получит популярность) он будет быстрее

LGA775 это будущее, и здесь не может быть никаких вариантов, просто наступит это будущее где-то через полгода.

Т.е. на 5%? И то не всегда. Иногда медленнее.
http://overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1093214697


Абсолютно неверно. В разных играх процессор выполняет разные задачи. Даже для видеокарт утверждать, что NV будет всегда быстрее ATI в играх на движке D3 не нужно - стоит сделать поменьше теней...

Добавлено спустя 41 секунду:

Примерно так в статье и сказано.

Raven2005

Во-первых, не на порядок. Во-вторых, PCI-E тут не причем, 6800U на AGP тоже неплохо смотрится. Просто новое поколение видеокарт растаптывает старое.

бесспорно, только сейчас этого нет. И на существующих системах не будет никакой 1066 шины

http://www.thg.ru/mainboard/20040918/index.html
взгляд в будущее
преимущества 1066 шины+ ДДР2 667 над 1066+ДДР2 533
игры директХ +3,5%
игры опенЖЛ +4%
работа с видео +1,5%
архиваторы +4,7%

преимущества 1066 шины +ДДР2 533 над 800+ДДР2 533
игры директХ +1,4%
игры опенЖЛ +1,7%
работа с видео +1,1%
архиваторы +2,6%

итого
преимущества 1066+ДДР2 667 над 800+ДДР2 533
игры директХ +4,9%
игры опенЖЛ +5,7%
работа с видео +2,6%
архиваторы +7,1%

не слишком ли мал прирост?

AlexMirhor
Вопрос для начала в другом - а есть ли он вообще для случая DDR400 vs DDR2-667?

fin
если верить тому же автору
то в материале http://www.thg.ru/mainboard/20040621/socket_775-14.html

утверждается именно преимущество даже не ДДР2 667 а ДДР2 533 над ДДР 400
в следующем количестве при прочих равных условиях :
игры (непонятно при каких конкретно картах в каждом случае) дается преимущество 2% системам с ДДР2 533 над ДДР 400
работа с видео +2,2%
архиваторы -1,5%

AlexMirhor
Не стоит особо доверять тому автору (точнее тем авторам). Дата создания 21 июня, сколько с тех пор видели тестов с несколько другими результатами? Не будем забывать, что THG давно неровно дышит в сторону Интел

По поводу статьи на THG... Мне всегда очень нравилось, когда сравниваются процессоры с разными частотами, а делается вывод о преимуществах новой архитектуры, новой шины или новой памяти

TOB.CTAJIuH
У него НАТИВНАЯ (встроенная в сам чипсет) поддержка
Энта "нативная" поддержка (лениво вспоминать у кого они её лицензировали ) на самом деле есть некий контроллер (самостоятельное решение), просто встроенный в южный мост и соединенный тем или иным способом (через мост скорее всего) через HT с внешним миром.

matik
root

daemonas
Некоторые авторы (не из России) ты хотел сказать, но никто никого не покупал

Статейка просто чудная. Я ее распечатал, а на титулке написал "Памятка интеломану" Работаю менеджером-консультантом, поэтому если прибегает ярый интеломан , даю почитать. Эффект - потрясный

0serg
Прошу прощения! Но КАК можно говорить о ВНЕШНЕЙ шине (какой является PCI, SCSI, HT) в плане контроллера, НЕОТДЕЛИМОГО от ЮМ?
Если меня интерисует шина, по которой поключен какой-либо контроллер, то я так или иначе пытаюсь узнать, а НЕ УПРЕТСЯ ЛИ скорость внешнего интерфейса (любой контроллер - есть суть адаптер) в пропускную способность шины контроллера (внешние SATA контроллеры, напр. типа Sil3112, или ЛЮБЫЕ гигабитники БУДУТ упираться в пропускную способность PCI) и не будет ли понапрасну загружаться проц теми задачами, которые должен бы выполнять контроллер независимо (я про различные PCI контроллеры, в перв. оч. GigLAN)

P.S.: пока не читал форум, на который указал; прочитаю, может, изменю ИМХО.

TOB.CTAJIuH
Южный мост суть несколько контроллеров, объединенных на едином кристалле. Эти контроллеры подключены к некоторым (внутренним) шинам, стоит арбитр и внешний линк. От пропускной способности линка и внутренних шин есть явно выраженная зависимость. NVIDIA использует HT, узких мест на внутричипсетных шинах нет, логически контроллеры сидят на HT-шине => можно говорить, что внутренняя периферия MCP подключена по HyperTransport.
Что же касается внешних шин - есть специальные микросхемы-туннели, AMD 8xxx (xxx - сколько-то-там конкретно, не помню навскидку), которые транслируют HT <-> PCI-X. ПСП PCI-X (до 1Гбайт/сек) еще никому мало не бывало. Собственно говоря, какая разница, является ли этот мост отдельной микросхемой или частью чипсета? Суть-то не изменяется от этого...

0serg
AMD8131 - два независимых канала PCI-X

0serg
Спросил у знающего человека.
Был не прав: действительно, все, что встроено непосредственно в ЮМ, сидит на шине. НО! Ни в коем случае не на PCI - на шине, соединяющей СМ и ЮМ! У ICH5 - Hub Interface (или как он называется?) (266mb/s), у VIA - V-Link (533Mb/s), у nVidia nForce2 / nForce3 - HT (800mb/s / FullDuplex 2*3200mb/s).
Вот...

TOB.CTAJIuH
Ну да, всё именно так... Правда, все эти Hub Interface и V-Link - и суть вариации на тему PCI, но это непринципиально...