забей, тут сидят 3 с половиной тролля и воваврот. Несут они в основном ересь в попытках создать процессоросрачь.
Уверен, что у некоторых интеллектуалов из этой темы, были тормоза из-за просевшего под нагрузкой харда, но они исковеркивают результат

AloneInTheDuck Что это за видео и какую смысловую нагрузку оно несет?

выше почитай. У пацанов лагает браузер на интоле, если проц загрузить тестом. А на фуфыксе не лагает и вообще, амд няши

AloneInTheDuck И при чем здесь твой ролик с клонированным во весь экран обсом, ффт и парой вкладок в пустом браузере на пустой винде? И как по ролику, где ты скроллишь колесиком мы должны узнать, лагает оно или нет? Мы же не видим колесико. Ты хотя бы стрелочкой скролль, чтобы мы видели курсор мышки/

не тупите, жму видео постоянно там загрузка 95-100% одновременно смотрю трубу либо читаю ваши тупые высеры, ничего не тормозит на 4 ядрах.

Я правильно понял, что о процессорах AMD у тебя мнение есть, а про цену, нагрев, потребление, термотротлинг 9900К на 5 Ггц мнения нет?


100% загрузка ядер бьет по фреймтайму, ведет к статтерингу.

конструктивно, согласен.
Но всё же, даже в первом видео есть ролик с ютуба, который чудным образом не лагает

Куда смотреть то? он и при 60 в сотку долбится и при 120. Это не мешает наслаждаться игрой с комфортным fps.

На фреймтайм. Он напрямую влияет на комфорт, отзывчивость и плавность геймплея. Для сравнения.

vorvort 100% загрузка ядер не ведет к статтерингу, а вот отнимание процессорного времени у игры каким-то приложением - ведет. Внимание вопрос: кто играет с включенными в фоне видосами в браузере, рендерщимся шедевром, снятым на некрякнутый бандиками, и одновременно прогоняющимся синебенчем?

Кстати.. Большинство путают микрофризы от подгрузки с диска с фризами кадров. По графикам того же фреймтайма все ок, но есть запинки. При этом во время запинки игра отрисовывается с той же частотой кадров, что четко видно по fps и фреймтайму. Много раз видел как в роликах обзорщики говорили про фризы от видеокарты или проца, при этом на экране видно что и фреймрейт и фреймтайм вполне в норме во время этих фризов.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
ultrafx

Тест конечно не очень свежий, лень искать свежее. Но 1600 уступает даже в разгоне.
#77

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:


Этого Вам мало? Возможно.. для меня разница существенная начинается с 5%. Если меньше - можно говорить что ее нет. 7.5% - существенная разница. Это больше чем между некоторыми видеокартами разных ступеней, например моей 1070ti и следующей за ней 1080.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:


Потому что на них можно получить больше fps?

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:


Мне мой процессор нравится. Я могу себе позволить и 9900К и 2080ti, но предпочитаю miniITX систему компактных размеров и не вижу смысла платить больше за то что меня и так устраивает. Год назад я вообще сидел на i3-4160 с ПЕЧ970 и прекрасно себя чувствовал ) Потом наступил очередной период увлечения мультиплеерными шутерами и решил обновиться.. Заходили же в мой профиль, гляньте для примера сколько стоит мой ЦАП https://market.yandex.ru/product--tsap-nad-m51/1720875377/offers?track=tabs&local-offers-first=1 или наушники Stax 4070 (хотя их вообще не найти в продаже, но в гугле сохранилась последняя цена https://www.google.ru/search?client=ope ... 8&oe=UTF-8)..

зы. Вот ты говоришь про мультиплеер и прочие киберкотлеты.. А что, в мультиплеере играют на ультра настройках?
Я например играю на минималках с 144гц

"Разгон" процессоров АМД заключается не в повышении множителя до х40. Тестировать ларку на DX11 - идиотизм, который сразу вызывает вопросы к профпригодности.

И причем тут 8600К, если у тебя 8400?


Пусти часть сэкономленные средств на DRAM, выстави с помощью калькулятора "fast" пресет и может даже в + уйдешь. Или графоний увеличь. Но вообще чтобы задумываться о таких высоких материях, сначала надо накопить 1200$ на 2080Ti.


А вдруг у меня золотой унитаз стоит? То ты говоришь "надо уметь зарабатывать на нормальный процессор", то у тебя 8400 стоит за 11К... одно с другим не вяжется.


Я говорил про мульплеер в БФ1 в сравнении с синглплеером, на полосочки которого ты ориентируешься. Снижение настроек на лоу тебе там никак не поможет.

Зотак анонсировала miniITX версии 2070. Ее наверное и возьму, т.к. 2080 коротких пока не предвидится да и TDP великоват.

Добавлено спустя 48 секунд:

А что, мы только по себе людей судим?

20% по минималке на gtx1080.

https://www.youtube.com/watch?v=xHt3JjTF4-s

Незнаю кого ты из разряда "веселыежипеги" нашел в ютубе, но там с RTX минималки тоже были ~7.5%.


Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:

К сожалению, до 2080Ти тебе в таком случае далеко...т.к. между ними разница 50%.

Ну и что. В рамках MiniITX я собрал сбалансированную систему, где проц достаточен для раскрытия видеокарты и при этом все укладывается в разумные рамки по потреблению и нагреву. Ее вполне достаточно для комфортной игры в 1080р.

Кому верить?

Опять же... все замечательно... но причем тут тогда тесты с 2080Ти? Кстати не уверен, что это хорошая идея, раз обычная 1070 может не раскрываться кое где:

Я не знаю как на Интелах, на ФХ-6300 очеь быстро открывает хром и оперу с 50-60+ вкладками с жёсткого Самсунг( 11 года.) Сейчас пересел на Рызен , разве что "интел-температуры" не нравяться пока. Я привык на Атлоне II х4 \ФХ-6300 к 40-55\59 С,а не к 70-75 С..(на боксе)

Ясное дело - себе, у тебя вон уже всё подготовлено, 9900к влепить вместо 8400, затем продать, потерянные деньги при продаже статьёй в блогах отбить.