Lorichic
0% в демд и остальных играх, где не задействуются 8 ядер.
читай что я ранее писал:
"конечно, когда в играх будут утилизироваться все 8 ядер картина на амд улучшится."

это ли не поозор для топ проца от амд за 24к?

а 9900к к 2600к прибавил 71%, итог: за 7 лет разрыв только вырос.
Это же позор, когда обхаянный ФХ проигрывает своему современнику (2600к) меньше, чем якобы "прорывной" райзен проигрывает своему (кофе).

А там где не задействуются 8/16 стоит смотреть на всякие 2600X по 14к, за эту цену можно позволить себе ажно цельный i3-8350K да и то с доплатой

Так в играх нигде вроде 8 ядер и не задействуется, так бы на сотню насадил 2600к, в bf1 около 6 юзает, и с r5 2600 будет тот же разрыв, только цена не 24т.

Ещё один, речь шла про последнюю пятилетку, и да, среднестатистический результат 9900к 229фпс, смотри у Змея, потому как циферки Олега ни для кого из вас недостижимы

Просто забей, любит народ показывать превосходство во всяком 720p да на 2080 Ti а как до реальности доходит так меньше чем 1080p ни у кого нет, да и с 2080 Ti и мониками 120Гц+ скажем так напряженка, но ведь главное не реальный результат а возможность

а с чего ты решил, что я не могу взглянуть на 7 лет назад используя полученные нами результаты?
И если отталкиваться от моего среднестатистического 8700к, то даже так райзен не лучше ФХ по отношению к современникам.

Заходишь на rfdyn.com, покупаешь симулятор (вы же, интелофаны, состоятельные, сможете себе позволить заплатить 100к за лицензию), тестишь и твой 9900к окажется примерно в 1,7 раза медленнее на той же частоте

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Ты вроде адекватный был человек, откуда такие мысли вообще? Я взял весь комплект за цену одного 9900к, куда уж лучше? Мне этих 140 фпс вполне хватит, да и игра действительно кривая - ни проц, ни карта не были загружены на 100% ни в дх12, ни в дх11. Скорее всего, она видит, что процессор АМД, и включает оптимизации под буль, т.к. во время ее выхода о райзене даже слухов не было.

Не особо зацикливайся на моём результате. У меня ,скажем так:не обновлённая версия игры при правильной версии игры ,мой результат не будет отличатся от Олега ,ничего там недостижимого нету.
А ты чего реально поменял 8700к на 2700х?

Ну тогда и райзен надо сранивать не с fx8320, а с феномом, и прирост с 2011го уже поболее 55%, откатывайся хоть на 10 лет, смысл в ином, с 2014го и выхода хасвела интел вертит на кукане своих почитателей

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

А ты думаешь всем везёт с 5.4 на нём? У меня на гигагерц меньше было, а скальп принципиально не делал, так как точно знал что буду эту отбраковку продавать

Сравни тогда первый i7 920 и i9 9900к чтобы тебе полегчало

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Значит правда. Ну ты и лоханулся чувак.

В таком случае бузеоны 6\12 куда лучше. Их по 20$ продают. По соотношению цена-производительность - вне конкуренции. 14000 против 1400 - в 10 (!) раз дешевле.

1) Они без матери научились работать?
2) На вторичке райзенов конечно не бывает и надо традиционно сравнивать несравнимое?
3) А теперь сравни бузион с 9900K как там будет?

Двадцатидоларовые ксеоны всерят райзену ещё больше чем 2600к

На тот момент я секономил кучу денег поменяв на 1600, с моей видеокартой разница вышла около нуля, лохонулся я только в одном, что повёлся на эту интеловскую сковородку, которая и гнаться то не хотела

в одной игре? в батлфилде? 8 летнему процу?
достойного ты себе конкурента нашел. это победа
самому не смешно?

Порой не знаю, как воспринимать эти заявления

zmey1945
Ты то очень выгодно проапгрейдился, 5.4 на 5.0, ещё и доплатил баксов 200, и при этом получил выхлоп 5820к 14го года выпуска

Westmare в многопотоке обойдут сандиков . И райзену немного сольют .

wertmur
Ты хоть фильтруй о чем речь идет, за 20 доларов нет ксеонов 6/12, которые лучше 2600к, я даже не понимаю о каком прооцессоре cypher1999 говорит

Когда нужно значит голова работает, а как камнем 18 года потерять 10% в твоей баттле относительно бульника 14 года, так это пустяки.

Не обойдут, у wertmur 2600к гонятся до 4.8