Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003
Gljukats писал(а):
Есть одна мааленькая идея по этой карте. Что будет если взять 8800GTS и превратить ее в 8800GT подкрутив кое-какие настройки в RT2.06, а точнее уменьшив ALU до 112, TMU до 28 и ROP.
Отключить получится только ALU. ROP'ы жёстко связаны с каналами памяти, при их отключении проблемы с рапределением памяти ("виден" один объём а реально доступен другой) гарантированы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2005 Откуда: Краснодар
Да че тут спорить, если гамаете на разрешениях 1680х1050 и ниже без АА и AF, то радик 3870 будет вполне приемлемым решением, если на 1680х1050 с АА и AF, то лучше будет приобрести 8800GT.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.09.2006 Откуда: Москва
cybernetik Причем тут это? Дх10 опции, точнее их якобы-наличие, можно свободно включить и в хр на дх9 картах. НО! Раз уж вы так, то к вашему сведенью, на IXBT при тестировании в висте на дх10 у карт были много лучшие показатели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2005 Откуда: Россия
vorob1 писал(а):
Причем тут это?
При том что производительность Крайзиса в Висте ниже чем в XP при одинаковых настройках.
vorob1 писал(а):
Дх10 опции, точнее их якобы-наличие, можно свободно включить и в хр на дх9 картах
Не путайте тёплое с мягким. Речь идёт о возможности выставить в DX9 рендере Very high настройки, ни о каком DX10 речи не идёт.
vorob1 писал(а):
на IXBT при тестировании в висте на дх10 у карт были много лучшие показатели
17.9 там против 18 здесь, для 8800GT.
13.5 там против 14 тут для 3870.
12.7 там против 12 тут для 3850.
Где "много лучшие"? Не забывайте что там и здесь использовались разные версии драйверов и тестовый стенд.
Мы не производили сравнения с конкурентами от AMD (ATI) по причине банального отсутствия таковых, ведь до сих пор эта компания так и не удосужилась выпустить Hi-End продукт, способный соперничать с 8800 GTX/Ultra. Все новинки от AMD лежат в более дешевых ценовых нишах, поэтому сравнивать с ними без толку, да и заведомо неправильно (все равно более дешевый продукт проиграет более дорогому).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2002 Откуда: TSC! | Москва
Trump Если бы NV мирно дрыхла на боку, пока АМД мучительно рожала RV670, возможно, сейчас АМД и сделала бы рывок вперёд. Но G92 снова вернула всё в состояние "полгода назад". Только вот теперь вопрос в том, что не видно, чем теперь будет оправдываться АМД и как выходить из кризиса... Вместо сомнительной надобности поддержки DX 10.1 и других мелочишек можно было хотя бы в 1,5 раза нарастить текстурников в RV670 по сравнению с R600, глядишь, сегодня всё было бы куда более радостным...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 01.03.2007
Hil
Цитата:
Если бы NV мирно дрыхла на боку, пока АМД мучительно рожала RV670, возможно, сейчас АМД и сделала бы рывок вперёд. Но G92 снова вернула всё в состояние "полгода назад". Только вот теперь вопрос в том, что не видно, чем теперь будет оправдываться АМД и как выходить из кризиса... Вместо сомнительной надобности поддержки DX 10.1 и других мелочишек можно было хотя бы в 1,5 раза нарастить текстурников в RV670 по сравнению с R600, глядишь, сегодня всё было бы куда более радостным...
Абсолютно справедливо, вот только nVidia рывка (как было 8800 относительно 7900) тоже не сделала... А зачем? Конкурента нет....
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 23.01.2007
Hil писал(а):
Вместо сомнительной надобности поддержки DX 10.1 и других мелочишек можно было хотя бы в 1,5 раза нарастить текстурников в RV670 по сравнению с R600, глядишь, сегодня всё было бы куда более радостным...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения