В следующий раз каждому будет обеспечен отдых на несколько дней.

опять же вы подстраиваете мои слова под собственные фантазии...в который раз говорю ускорение MVC у меня в DxVA режиме...точка...что подтверждалось вкладкой инфо в Сайберлинке и показателями GPU-Z

GPU-ускорение на Ферми как раз и означает поддержку DxVA и не про какие Куда и иже с ними речь не идет

они доказывают прямо противоположную вам "позицию",там все вполне конкретно написано, и не надо при этом искать черную кошку в темной комнате

я почитаю насчет особенностей карты 440 так как с ними не знаком,но опять же сильно сомневаюсь что при наличии аналогичного видеопроцессора она будет сильно отличаться

у меня банальный вопрос...откуда вы взяли что на 560е нету полноценного ускорения?,при этом придумали Куда ускорение да и еще только при использовании 3D-Vision
)) почему только при 3D-Vision?,откуда такая фантазия?...я например при отсутствии очков(жаба душит купить) вполне нормально смотрел BD3D с помощью анаглифных очков и при этом полноценно работало DxVA ускорение

в который раз я "жалею" что продал свою Ферми ибо не с чего сделать скриншоты

я вам два раза написал куда смотреть...а именно на строку "Video Engine Load",наличие индикации в данной строке прямо свидетельствуется об аппаратном ускорении специализированными блоками

интересная мысль...то есть если например загрузка процессора составит например 6 процентов то это уже программное ускорение?
загрузка процессора зависит от многих факторов...потребление самого плеера,сложность обработки конкретной сцены видео и так далее
например у меня в программе DVBViewer загрузка процессора при просмотре например Футбола в ХД на НТВ+ может доходить и до 10-15 процентов в пиках и DxVA ускорение при этом работает

я так понимаю скриншотов от вас не дождемся? ,у вас же по вашим словам есть 560ти,или уже нет? )
при наличии 470и у меня на руках сразу бы сделал скриншоты и закрыл этот по сути бессмысленный спор

Ну да, ещё убрать второго ведьмака и сталкера, будет совсем здорово?

Кстати, заметьте, что карты AMD безоговорочно лидируют в трёх ПК-эксклюзивах из четырёх в обзоре.

так как по каким то причинам мне не доступна правка моего предыдущего поста,отпишусь что я сделал маленькую ошибку в конце прочитавши про загрузку GPU как CPU
...так что сейчас исправляюсь и пишу что загрузка видеоусилителя больше каких то значений,в данном случаи 5 процентов не может служить прямым доказательством GPGPU декодирования
также я немножко погуглил насчет видеокарты GT440 и наткнулся на довольно подробную таблицу с описанием технических характеристик видеокарт Нвидии до Кеплера...там в числе прочего описаны возможности каждой карты на предмет декодирования видео
вот ссылка на таблицу с включенным фильтром по декодированию MVC http://nvworld.ru/kb/similar/mvcdecode/%D0%B4%D0%B0/
из которой следует что даже GT240 справляется с аппаратным декодированием BD3D плюс поддержка декодирования двух видео потоков одновременно

Не надо читать именно про 440. VP5, который по Вашим утверждениям умеет декодировать MVC, стоит примерно в 3-х десятках разных моделей карт, начиная с GT210 (на момент выхода которой, кстати, ещё и стандарта такого не было). При этом, возможность "GPU-ускорения" BD3D значится только в возможностях нескольких карт х60 и выше.

Хотя бы попытайтесь это объяснить.
Я своё объяснение дал уже неоднократно.
Вопрос можно закрыть до приведения Вами каких-либо сенсационных объяснений. Желательно, подтверждённых фактами.



Придумайте, как сделать принтскрин с экрана в момент работы Cyberlink - будет Вам скрин. Сомнительные грабберы и фотографию с монитора не предлагать.

Да я, если Вы внимательно читали, не спорю с возможностью карт с VP5 ускорять воспроизведение BD3D. Вот только с одной оговоркой - в режиме 3D Vision с затворными очками. Я ещё на 240 баловался с настройкой 2-х пар очков таким образом, чтобы 2 человека на одном телевизоре смотрели разные фильмы. Смысл сомнителен, на было очень любопытно.
Так вот, приведённый Вами текст никак не отменяет того, что полноценная аппаратная поддержка впервые появилась:

У AMD - на картах 6ххх. Хотя частичное ускорение было и на UVD 2.2 (5xxx, поздние 4ххх и встройки 4-й серии). Так, например встройки матерей 8-й серии индицируют DXVA режим при воспроизведении MVC, но процессоры, которые ставили тогда в HTPC, демонстрировали при этом полную загрузку и просмотр на такой системе был, по сути, невозможен.
У Intel - на встройках Sandy Bridge. Хотя с программной поддержкой некоторое время были сложности, которые на сегодняшний день решены и процессоры Intel с подходящим TDP стали разумным выбором под медиацентры. С некоторыми оговорочками, правда.
У Nvidia - на картах семейства Кеплер, хотя частичная поддержка была на всех картах 40нм.



И это мы тоже уже обсуждали. Дискретным картам больше нет места в HTPC. Любой Llano, SB или IB с лёгкостью сможет воспроизвести видео любого современного стандарта.
Лично мне для этих целей больше нравятся Llano, поскольку они заметно дешевле и чуть лучше. Например, при декодировании тяжёлых ремуксов и CPU и GPU в Llano находятся в минимальных режимах энергопотребления. Это объясняется тем, что очень эффективный UVD 3.0 практически полностью разгружает процессор, а GPU имеет штатный энергорежим для аппаратного декодирования. Сандики же этим похвастаться не могут. Безусловно, они тоже работают при воспроизведении в сильно облегчённых режимах, но, всё же, редко могут довольствоваться пассивным охлаждением в мизерном корпусе.

Пример, который Вы привели - не медиацентр, а игровой компьютер. В медиацентре видеокарта от Nvidia явно была бы лишней, поскольку GPU Intel уже имеет полный функционал по декодированию любого видео и ситуаций, кроме игр, когда бы была задействована дискретка - просто не существует. Ну, разве что у человека не нашлось денег на 3D телевизор, но нашлись деньги на телевизор 120Гц и очки Nvidia. Что, конечно, экзотическая ситуация.

ShadowTM Что то я совсем запутался... А это тогда что? http://www.nvidia.ru/object/3dtv-play-r ... html#3dtvs
И обратите внимание на сноски, на пример Во всём списке всего 5 видеокарт которые программно обрабатывают BD3D.

Мне трудно сказать, что именно они имели в виду этим списком, уверенно ставя галочки под BD3D на картах, которые на это точно не способны. При этом, целого ряда карт с тем же PV там нет.
Может имели в виду CUDA возможности (хотя 2 плеера из 4-х предлагаемых не умеют использовать CUDA), а может и возможности VP5 частично ускорять декодирование MVC.

Так или иначе, у меня до недавнего времени был ноутбук с GT335M и С2D 2ГГц. Так вот он не отказывался пытаться воспроизводить BD3D, но от успеха в этом был очень далёк.
Я не сомневаюсь в том, что любая карта из этого списка замечательно будет показывать BD3D с современным 4-х ядреным процессором, но полностью взять на себя декодирование и существенно разгрузить процессор (как на Intel или AMD) смогут только 3 верхних карты из этого списка.

Немного не так.
Безусловно, у AMD не было собственных денег для успешной конкуренции с Intel.
Были привлечены средства небезисвестных нам инвесторов, которые условием инвестирования поставили реструктуризацию компании и выведение в отдельные активы производственных мощностей.
Впрочем, средства инвестируются колоссальные, а ситуация с конкуренцией с Intel стала пока только хуже. Если не так давно AMD могла тягаться с Intel в большинстве сегментов процессоров и где-то даже обходить, то сейчас объективно отставание увеличилось и процессоры AMD заслуживают внимания только в сегментах APU и серверном.

Насколько помню всё было несколько не так, как вы написали.
Первоначально правительство США просто не разрешило продажу производственных мощностей арабским инвесторам. Тогда и возникла идея продавать акции по частями, что и было с успехом реализовано за эти несколько лет.
Собственно, как не разрешали продажу части оборудования с модернизируемых производств amd|intel в постсоветское пространство.

)) речь шла об VP4

я вам привел пример с собственной практики,официальный даташит,тесты с уважаемого сайта плюс полную подборку спецификаций,в том числе возможностей по ускорению видео разных карт опять же с очень хорошего сайта
,с техническими специалистами от Нвидии и лично Хуангом я к сожалению не знаком...хотя сомневаюсь что и их слова для вас были б доказательствами

FAQ как сделать скриншот почитайте пожалуйста в нете

вот сделанный скрин за буквально пару секунд,кликабельный )
#77

на этом наш спор считаю законченным,если будет возможность сделать скриншот с Ферми отпишусь в данной теме,если конечно она будет еще жива...ну или вам в личку

ShadowTM Что значит далёк? Слишком расплывчатая формулировка. Вы покупали лицензию на 3DTV Play?
Смотрим с официального сайта
Не вижу тут про 4х ядерные процессоры.

P.S. Погуглил в нете, но так и не нашёл информации о том, что для декодирования BD3D люди используют исключительно интегрированное видео и дискретки AMD. Зато нашёл массу информации о том, что карты nVidia чуть ли не единственные до не давнего времени, были пригодны для декодирования BD3D. Собственно я слабо могу себе представить, как nVidia, которая так активно продвигает уже несколько лет 3D технологии, так "лажанула". Зато AMD, которая вообще буквально не давно наконец таки вспомнила про то, что не мешало бы заняться развитием 3D изображения на своих картах, оказалась "впереди планеты всей".

совершенно верно,до выхода 6хх серии видеокарт АМД только карты Нвидии могли аппаратно ускорять BD3D...

ее к слову можно и не покупать а скачать эмулятор "пирамидки" в сети...правда не знаю как он работает с последними дровами

для комрада официальные данные не показатель )

Это всё, что Вы можете сказать по сути заданного (довольно конкретного) вопроса?



Всё это теряет всякий смысл, если Вы не можете ответить на простой вопрос, ответ на который для Вас неудобен и не оставляет других вариантов, кроме, как признать свою неправоту.



Mark II Ultra Max при воспроизведении BD блокирует возможность захват скрина стандартными методами. Ставить ради одного скрина сторонний граббер - смысла не вижу.

Кстати, вот Вам ещё немного информации к размышлению:
При воспроизведении BD3D на 560Ti с установленной галочкой на PureVideo встроенный MI Cyberlink отображает DXVA декодирование, что изменяется, если галочка снята.
При этом, загрузка процессора в обоих случаях примерно одинакова (не уверен, что она вообще различается в зависимости от режима) - 20-30%.
Напомню, что при действительно аппаратном воспроизведении MVC загрузка даже намного более слабого процессора заметно меньше.

я вам сто раз ответил на ваши "конкретные" вопросы,полное отсутствие желания понять что либо сугубо ваша проблема

взаимно...плюс не понимаю как официальные данные могут терять смысл в каких либо ситуациях )

вполне возможная ситуация,что впрочем не мешает найти в сети семпл с MVC и сделать скриншот с ним

а по вашему должно быть по другому?

у меня различия были более чем заметные,ибо не заменить разницу между почти 30 процентной загрузкой и 5-6ти при активации DxVA довольно тяжело
ищите проблему в своем компьютере,программном обеспечении и так далее...

Божественный,чемпион )

Это означает, что при полной загрузке процессора он являл на свет несколько кадров в секунду и смотреть это было невозможно.



Причём тут лицензия?
Действительно, когда Nvidia только приделала блок аппаратного декодирования - единственной возможностью его использовать была покупка родного программного плеера за $230 (если не ошибаюсь). Т.е. по цене неплохого по тем временам плеера аппаратного.
Но DXVA - он на то и DirectX Video Acceleration, чтобы его свободно могла использовать любая сторонняя программа, работающая через DirectShow или Media Foundation. По крайней мере, такова ситуация с GPU Intel и AMD, такая же она и с Nvidia, когда речь о более распространённых форматах.



Любой 4-х ядерный процессор сможет программно декодировать BD3D без помощи GPU.



Отчасти этот так. Но полноценная аппаратная поддержка появилась только месяц назад.



ATI с 2006г. бесспорный лидер в технологиях аппаратного ускорения видео. Так что пусть это Вас не удивляет. 3D в играх - тут да, у Nvidia безусловное лидерство. AMD в принципе занялась этим недавно и не очень активно. Да и Nvidia сейчас уже былых усилий не прилагает - оказалось не очень востребовано.



Я повторю вопрос более конкретно, а Вы, будьте добры, ответьте на него ещё раз на случай, если я просмотрел:

Почему лишь часть карт с VP4 имеет заявленную поддержку GPU-ускорения BD3D?

При том, что во всех картах блок совершенно одинаковый, имеющий один и тот же функционал.
На следующий вопрос можете не отвечать - он риторический:

Каким образом VP4 в принципе может иметь аппаратную поддержку стандарта, который был утверждён BDA на пару месяцев позже, чем вышли первые видеокарты с данной версией аппаратного декодера?
При том, что разработка блока должна была начаться, по меньшей мере, за полгода до его выхода. А предугадать, какой из множества форматов 3D-видео будет выбран BDA в качестве стандарта - в такие сказки мы не верим.
По крайней мере, AMD ввела полную поддержку стандарта осенью 2010г, когда стало понятно, что он получает распространение (пусть на тот момент пока и небольшое), а Intel - в начале 2011.



Если Вы пользовались полными версиями Cyberlink, то должны помнить, что при начале воспроизведения он переключает Windows в упрощённую цветовую схему, отключая Aero. Сделать скрин в такоом случае стандартными средствами невозможно.



Слова из контекста. Там мысль была в том, что не смотря на индицирование аппаратного режима никакой заметной разгрузки процессора не наблюдалось.



Да ладно. Включаю в биосе встроенное ядро сандика и ситуация меняется радикально. С тем же компьютером, программным обеспечением и так далее...
Правда, там тоже ситуация не идеальна, поскольку стоит материнка, не позволяющая выдать встроенному ядру более 128Мб памяти.
Но, уверяю Вас, что если GPU Intel дать не менее 384Мб - он идеально справляется с аппаратным декодированием, заметно разгружая CPU.

риторический ответ на все ваши вопросы....я не знаю откуда вы берете свои данные,официальные источники указывают на прямо противоположное
,я уже замучился читать ваши фантазии которые не подкреплены ни одним здравым аргументом,которые к тому же иногда сами себе противоречат...в одном я уверен на 101 процент, MVC ускорение у меня исправно работало,загрузка центрального процессора при этом снижалась точка